- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет
Юридическое представительство: нет
Данные истца:
Имя Фамилия: Minato Waysense
Номер паспорта (ID-card): 175428
Номер телефона: +4148493
Электронная почта: hard.ban@sa.com
Данные ответчика:
Имя фамилия: Royce Larratt
Место работы: Правительство
Должность: Зам. Ген. Прокурора
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Постановлением Генеральной прокуратуры №1816 от 21.02.2026 года (далее - постановление) Полицейскому департаменту, Департаменту шерифа и Федеральному бюро расследований назначены плановые прокурорские проверки на 22, 23 и 24 февраля 2026 года соответственно.
И вновь указанное постановление не соответствует требованиям положения о порядке организации и проведения проверок Прокуратурой по следующим основаниям.
Первое, постановление не содержит сведений о руководителе проверки, что противоречит пункту “а” статьи 8 положения, обязывающему указывать в акте назначения проверки должностное лицо, являющееся руководителем проверочной группы. В тексте постановления отсутствует прямое обозначение лица, назначенного руководителем проверки, равно как и сведения, позволяющие определить его полномочия в рамках конкретных проверочных мероприятий. Само по себе указание заместителя Генерального прокурора как лица, подписавшего акт, не свидетельствует о его назначении руководителем проверки, что прямо отмечалось в предыдущем решении суда. В силу требований положения данное обстоятельство должно быть прямо закреплено в содержании постановления, чего сделано не было.
Далее, пункт 3 постановления устанавливает, что проверки проводятся в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут местного времени, с правом осуществления выездных мероприятий в любое время в пределах указанного периода без предварительного уведомления. Указанная формулировка фактически воспроизводит порядок, характерный для внеплановой проверки, тогда как назначенные проверки определены как плановые. В соответствии с ч.2 ст.10 положения проверяемая организация при проведении плановой проверки подлежит заблаговременному уведомлению. Предоставление органу проверки права прибыть без предварительного уведомления в любое время в пределах обозначенного периода противоречит смыслу и требованиям указанной нормы и подменяет установленный порядок плановой проверки.
Также постановление не содержит графика плановых проверок либо ссылки на утверждённый график, в рамках которого данные проверки назначены. Системность и периодичность являются сущностными признаками плановой проверки. Назначение проверок в произвольные даты без указания на их соответствие утверждённому графику свидетельствует об отсутствии признаков плановости и создаёт неопределённость в вопросе регулярности контрольных мероприятий. По своему фактическому содержанию такие проверки носят внеплановый характер, несмотря на их формальное наименование.
Стоит учесть факт, что в ходе предыдущего судебного разбирательства по делу №SC-427 ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду график плановых проверок, о предоставлении которого прямо указывалось судом. В условиях публикации нового постановления №1816 отсутствие сведений о существовании утверждённого графика ставит под сомнение сам факт его наличия.
Кроме того, указание в постановлении лишь двухчасового временного промежутка (с 18:00 до 20:00) без определения момента начала проверки, её продолжительности и предельных рамок проверочных мероприятий не отвечает требованиям пункта “е” статьи 8 положения, предусматривающего обязательность указания сроков проведения проверки. Формулировка о праве осуществления выездных мероприятий “в любое время” фактически переносит момент начала проверки на усмотрение представителей органа проверки, что создаёт правовую неопределённость и не позволяет считать обозначенный период надлежащим сроком проведения проверки.
Дополнительно считаю нужным отметить, что повторное издание по существу аналогичного акта после вступившего в законную силу решения Верховного суда по делу №SC-427 не может рассматриваться как формальная неточность. Суд уже дал правовую оценку отсутствию руководителя проверки, неопределённости сроков и подмене плановой проверки внеплановой по фактическому порядку её проведения. Тем не менее в постановлении данные нарушения воспроизведены вновь.
Фактически административный ответчик продолжает применять ту же модель назначения проверок, которая ранее была признана незаконной. Это свидетельствует о повторном несоблюдении требований положения и игнорировании правовой позиции, ранее изложенной Верховным судом, тем самым вновь “снимая повязку” Фемиды.
С учётом изложенного полагаю, что постановление издано с нарушением установленного порядка, не соответствует требованиям положения о порядке организации и проведения проверок Прокуратурой и подлежит признанию незаконным с отменой вытекающих из него правовых последствий.
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: [Гиперссылка]
2. Доказательства: Истребовать у ответчика
3. Иные материалы: Отсутствуют
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
- Признать постановление Генеральной прокуратуры №1816 от 21.02.2026 года незаконным и несоответствующим положению о порядке организации и проведения проверок Прокуратурой.
- Признать незаконным порядок назначения и предполагаемого проведения плановых проверок, установленный указанным постановлением.
- Приостановить действие постановления №1816 на время судебного разбирательства и запретить проведение проверочных мероприятий на его основании до вступления решения суда в законную силу.
- Истребовать у ответчика:
- утверждённый график плановых проверок, в рамках которого назначены проверки 22–24.02.2026,
- сведения о руководителе проверки и составе проверочной группы.
- Дать оценку повторности допущенных нарушений с учётом решения Верховного суда по делу №SC-427.
- В случае установления признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 15.1 либо 15.1.1 УК, направить материалы в уполномоченный орган для процессуальной проверки.
- Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150.000$.
Дата подачи искового заявления: 22.02.2026
Подпись истцa: M. Waysense
