- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - David Schwarzkopf, Без Определенного места жительства,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: + 6762418 , НОМЕР ПАСПОРТА: 108298, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nikitasu@sa.com
ОТВЕТЧИК - Офис Генрального прокурора штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
14 апреля 2026 года мной было подано обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее — ОГП) об оспаривании процессуального решения, принятого в отношении меня прокурором ОГП Monarch Moretta от 13.04.2026 г., регистрационный номер 900.
Указанное обращение с регистрационным номером 900 в производство принято не было.
19 апреля 2026 года заместителем Генерального прокурора ОГП было вынесено постановление об отказе в дальнейшем рассмотрении жалобы № 900. Данным актом в удовлетворении моих требований отказано со ссылкой на невозможность истребования доказательств по истечении 72 часов с момента совершения правонарушения прокурором Офиса Генерального прокурора.
Считаю указанное постановление ОГП, принятое заместителем Генерального прокурора Mavtex Rapsodia, противоречащим нормам материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 5 регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас обращение, поступившее в Офис Генерального прокурора, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас служащий Офиса Генерального прокурора или должностное лицо: принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
В законодателестве отсутсвуют процессуальные сроки истребования доказательств, кроме опредленных случаев.
В соответствии с ч.1 ст. 7 процессуального кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 05 Апреля 2026 года) судья, присяжные заседатели, прокурор, а также государственные служащие оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии с ч.1 ст. 13.1 процессуального кодекса штата Сан-Андреас доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления всех обстоятельств по делу.
В соответсвии с ч.1 ст. 14 процессуального кодекса штата Сан-Андреас каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В соотвествии с ч.1 ст. 1.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 05 Апреля 2026 года) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, исходя из приведённых норм права, Офис Генерального прокурора обязан не только рассмотреть поступившее обращение по существу и уведомить заявителя о принятии его в производство, но и принять все необходимые меры по сбору, проверке и всесторонней оценке доказательств, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на законе и совести, с целью установления фактических обстоятельств дела и обеспечения эффективной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, независимо от отсутствия чётко установленных процессуальных сроков истребования таких доказательств.
Вместе с тем из содержания принятого решения следует, что доказательства фактически отсутствуют по мотиву истечения 72 часов с момента предполагаемого правонарушения. Данный вывод является необоснованным, поскольку действующее законодательство не предусматривает общего пресекательного срока для истребования доказательств в подобных случаях.
Таким образом, отказ в рассмотрении обращения по указанному основанию нарушает процессуальные гарантии заявителя, в том числе право на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. При этом вывод о наличии либо отсутствии вины не может основываться на предположениях и должен подтверждаться совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, полученных и оценённых в установленном законом порядке.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №900 ОТ ГР-А David Schwarzkopf
Постановление об отказе в дальнейшем рассмотрении жалобы
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Отменить принятое процессуальное решение по обращению в Офис Генерального Прокурора №900 Заместителя Генерального Прокурора Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Mavtex Rapsodia
2. В случае удовлетворения пункта 1 РАЗДЕЛ IV искового заявления , в соотвествии с Конституционным законом о судебной системы направить материалы административного дела по иску FC217 в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки.
3. Компенсировать мне все судебных издержки.
David Schwarzkopf,,
ИСТЕЦ - David Schwarzkopf, Без Определенного места жительства,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: + 6762418 , НОМЕР ПАСПОРТА: 108298, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: nikitasu@sa.com
ОТВЕТЧИК - Офис Генрального прокурора штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
14 апреля 2026 года мной было подано обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (далее — ОГП) об оспаривании процессуального решения, принятого в отношении меня прокурором ОГП Monarch Moretta от 13.04.2026 г., регистрационный номер 900.
Указанное обращение с регистрационным номером 900 в производство принято не было.
19 апреля 2026 года заместителем Генерального прокурора ОГП было вынесено постановление об отказе в дальнейшем рассмотрении жалобы № 900. Данным актом в удовлетворении моих требований отказано со ссылкой на невозможность истребования доказательств по истечении 72 часов с момента совершения правонарушения прокурором Офиса Генерального прокурора.
Считаю указанное постановление ОГП, принятое заместителем Генерального прокурора Mavtex Rapsodia, противоречащим нормам материального и процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 5 регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас обращение, поступившее в Офис Генерального прокурора, в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 7 регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас служащий Офиса Генерального прокурора или должностное лицо: принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;
В законодателестве отсутсвуют процессуальные сроки истребования доказательств, кроме опредленных случаев.
В соответствии с ч.1 ст. 7 процессуального кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 05 Апреля 2026 года) судья, присяжные заседатели, прокурор, а также государственные служащие оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
В соответствии с ч.1 ст. 13.1 процессуального кодекса штата Сан-Андреас доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления всех обстоятельств по делу.
В соответсвии с ч.1 ст. 14 процессуального кодекса штата Сан-Андреас каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.
В соотвествии с ч.1 ст. 1.5 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (редакция от 05 Апреля 2026 года) лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, исходя из приведённых норм права, Офис Генерального прокурора обязан не только рассмотреть поступившее обращение по существу и уведомить заявителя о принятии его в производство, но и принять все необходимые меры по сбору, проверке и всесторонней оценке доказательств, руководствуясь внутренним убеждением, основанным на законе и совести, с целью установления фактических обстоятельств дела и обеспечения эффективной защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, независимо от отсутствия чётко установленных процессуальных сроков истребования таких доказательств.
Вместе с тем из содержания принятого решения следует, что доказательства фактически отсутствуют по мотиву истечения 72 часов с момента предполагаемого правонарушения. Данный вывод является необоснованным, поскольку действующее законодательство не предусматривает общего пресекательного срока для истребования доказательств в подобных случаях.
Таким образом, отказ в рассмотрении обращения по указанному основанию нарушает процессуальные гарантии заявителя, в том числе право на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. При этом вывод о наличии либо отсутствии вины не может основываться на предположениях и должен подтверждаться совокупностью допустимых, относимых и достоверных доказательств, полученных и оценённых в установленном законом порядке.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №900 ОТ ГР-А David Schwarzkopf
Постановление об отказе в дальнейшем рассмотрении жалобы
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Отменить принятое процессуальное решение по обращению в Офис Генерального Прокурора №900 Заместителя Генерального Прокурора Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Mavtex Rapsodia
2. В случае удовлетворения пункта 1 РАЗДЕЛ IV искового заявления , в соотвествии с Конституционным законом о судебной системы направить материалы административного дела по иску FC217 в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения проверки.
3. Компенсировать мне все судебных издержки.
David Schwarzkopf,,
