- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
Истец - Nazar Vilka, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: Засекречено; НОМЕР ПАСПОРТА: 52336.
ОТВЕТЧИК: Sergey Lawless
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.11.2023 года в 15:58 было подано обращение в офис генерального прокурора, по факту совершения заместителем генерального прокурора преступления в юрисдикции уголовного кодекса.
09.11.2023 года в 13:19 со стороны Заместителя Генерального Прокурора Baron Germain был выпущен правоприменительный акт, ордер "Access to Invistigation" в отношении меня (Вице Губернатора штата Сан Андреас). В мотивированной части Заместителя Генерального Прокурора были такие слова "Руководствуясь Конституцией, а также другими нормативно-правовыми актами", хотя четких отсылок на конкретные правовые основы не было. Хочу обратить внимание на "Закон "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" (редакция от 3 ноября 2023 года)" на исключение 8 статьи этого же закона. ч3 статьи 2 Процессуального Кодекса штата Сан Андреас закрепляет в своей диспозиции "Определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными." О законности данного ордера я вообще молчу, а шаблонная мотивировка ставит вопрос легитимности ордера.
12.11.2023 года в 02:57 был дан ответ цитирую "
В ходе проведения прокурорской проверки рассмотрев все материалы по жалобе и рассмотрев правоприменительный акт, ордер "Access to Invistigation" в отношении Вице-Губернатора Nazar Vilka от действующего Заместителя Генерального прокурора Baron Germain, что в следствии и послужил объектом жалобы.
Установлено, что Baron Germain выпустил ордер "Access to Invistigation" на основании поданной жалобы № 1543 на Вице-Губернатора Nazar Vilka для дальнейших разбирательств по жалобе.
Гражданин Nazar Vilka обвиняет Заместителя Генерального прокурора Baron Germain в нарушении Закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих, ст. 8, а именно исключения, что ордер "Access to Invistigation" может авторизовать только Генеральный прокурор в отношении Вици-Губернатора, но согласно диспрозии п. 2, ст. 33 Конституции Штата Сан-Андреас, Заместители Глав департаментов обладают теми же полномочиями, что и Главы департаментов, но находятся в их непосредственном подчинении. Следовательно, Baron Germain имеет
право авторизовать ордер "Access to Invistigation" в отношении Вице-Губернатора
Nazar Vilka.
Рассмотрим обвинения от Nazara Vilka, а именно нарушения ч.3, статьи 2 Процессуального Кодекса штата Сан Андреас что данный ордер не законный, обоснованный и мотивированный.
Примечательно, что Section 1,3., есть обоснованность, мотивировочная часть. законность
Таким образом, сам факт авторизации ордера АІ Заместителем Генерального прокурора Baron Germain признается правомерным.
Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Сергея Лоулесса, рассмотрев жалобу, выносит решение об отказе в дальнейшем производстве по настоящему обращению в связи с отсутствием состава преступления в действиях указанных в качестве объектов поданной жалобы лиц."
В свою очередь мной было приложено 4 ходатайства по данному обращению, которые даже не брали во внимание. Статья 42,43 Процессуального Кодекса за собой закрепляет определенную процедуру рассмотрения ходатайства и также его подачи. Статья 43 ч 2 четко обязывает давать ответ на ходатайство, но не одного ответа не было по моему ходатайству. Было несколько ходатайств "На основании имеющихся обстоятельств и в интересах обеспечения объективности и независимости расследования, считаю целесообразным привлечение специального прокурора, не имеющего прямого отношения к внутренним структурам офиса генерального прокурора. " и "
обращаюсь к вам с ходатайством об отстранении Заместителя Генерального Прокурора Baron Germain в связи с нарушением им законодательства штата Сан Андреас, а также в связи с существенным нарушением законных интересов меня как физического лица и государства, как публичное юридическое лицо (San Andreas) ." Также были дополнения к моему обращению, которые так же не взяли в учет.
Обратим внимание, на судебные прецедент, который подкрепляет за собой "Делегирование полномочий Руководителей организаций/Глав Департаментов, непосредственно, на их заместителей, начальников, возможно при отсутствии руководителя в виду юридических и(или) фактических обстоятельств. При этом лицо, которое в следствии делегирования получает необходимый спектр функций, прав и обязанностей, обязуется принимать соответствующие процессуальные решения от имени Руководителя организации/Главы Департамента. Установленные нормативно-правовыми актами права и обязанности Руководителей организаций/Глав Департаментов исполняются лицами на которых в следствии делегирования возложены данные обязанности, также данные лица несут ответственность самостоятельно в полном объеме. "
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Обращение
Ордер AI
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд обязать офис генерального прокурора пересмотреть обращение, удовлетворить все ходатайства.
Назначить на ближайшем сенате специального прокурора, для объективности оценки ситуации
VICE
NAZAR VILKA
Истец - Nazar Vilka, БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: Засекречено; НОМЕР ПАСПОРТА: 52336.
ОТВЕТЧИК: Sergey Lawless
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
09.11.2023 года в 15:58 было подано обращение в офис генерального прокурора, по факту совершения заместителем генерального прокурора преступления в юрисдикции уголовного кодекса.
09.11.2023 года в 13:19 со стороны Заместителя Генерального Прокурора Baron Germain был выпущен правоприменительный акт, ордер "Access to Invistigation" в отношении меня (Вице Губернатора штата Сан Андреас). В мотивированной части Заместителя Генерального Прокурора были такие слова "Руководствуясь Конституцией, а также другими нормативно-правовыми актами", хотя четких отсылок на конкретные правовые основы не было. Хочу обратить внимание на "Закон "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих" (редакция от 3 ноября 2023 года)" на исключение 8 статьи этого же закона. ч3 статьи 2 Процессуального Кодекса штата Сан Андреас закрепляет в своей диспозиции "Определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными." О законности данного ордера я вообще молчу, а шаблонная мотивировка ставит вопрос легитимности ордера.
12.11.2023 года в 02:57 был дан ответ цитирую "
В ходе проведения прокурорской проверки рассмотрев все материалы по жалобе и рассмотрев правоприменительный акт, ордер "Access to Invistigation" в отношении Вице-Губернатора Nazar Vilka от действующего Заместителя Генерального прокурора Baron Germain, что в следствии и послужил объектом жалобы.
Установлено, что Baron Germain выпустил ордер "Access to Invistigation" на основании поданной жалобы № 1543 на Вице-Губернатора Nazar Vilka для дальнейших разбирательств по жалобе.
Гражданин Nazar Vilka обвиняет Заместителя Генерального прокурора Baron Germain в нарушении Закона "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих, ст. 8, а именно исключения, что ордер "Access to Invistigation" может авторизовать только Генеральный прокурор в отношении Вици-Губернатора, но согласно диспрозии п. 2, ст. 33 Конституции Штата Сан-Андреас, Заместители Глав департаментов обладают теми же полномочиями, что и Главы департаментов, но находятся в их непосредственном подчинении. Следовательно, Baron Germain имеет
право авторизовать ордер "Access to Invistigation" в отношении Вице-Губернатора
Nazar Vilka.
Рассмотрим обвинения от Nazara Vilka, а именно нарушения ч.3, статьи 2 Процессуального Кодекса штата Сан Андреас что данный ордер не законный, обоснованный и мотивированный.
Примечательно, что Section 1,3., есть обоснованность, мотивировочная часть. законность
Таким образом, сам факт авторизации ордера АІ Заместителем Генерального прокурора Baron Germain признается правомерным.
Офис Генерального Прокурора в лице Генерального Прокурора Сергея Лоулесса, рассмотрев жалобу, выносит решение об отказе в дальнейшем производстве по настоящему обращению в связи с отсутствием состава преступления в действиях указанных в качестве объектов поданной жалобы лиц."
В свою очередь мной было приложено 4 ходатайства по данному обращению, которые даже не брали во внимание. Статья 42,43 Процессуального Кодекса за собой закрепляет определенную процедуру рассмотрения ходатайства и также его подачи. Статья 43 ч 2 четко обязывает давать ответ на ходатайство, но не одного ответа не было по моему ходатайству. Было несколько ходатайств "На основании имеющихся обстоятельств и в интересах обеспечения объективности и независимости расследования, считаю целесообразным привлечение специального прокурора, не имеющего прямого отношения к внутренним структурам офиса генерального прокурора. " и "
обращаюсь к вам с ходатайством об отстранении Заместителя Генерального Прокурора Baron Germain в связи с нарушением им законодательства штата Сан Андреас, а также в связи с существенным нарушением законных интересов меня как физического лица и государства, как публичное юридическое лицо (San Andreas) ." Также были дополнения к моему обращению, которые так же не взяли в учет.
Обратим внимание, на судебные прецедент, который подкрепляет за собой "Делегирование полномочий Руководителей организаций/Глав Департаментов, непосредственно, на их заместителей, начальников, возможно при отсутствии руководителя в виду юридических и(или) фактических обстоятельств. При этом лицо, которое в следствии делегирования получает необходимый спектр функций, прав и обязанностей, обязуется принимать соответствующие процессуальные решения от имени Руководителя организации/Главы Департамента. Установленные нормативно-правовыми актами права и обязанности Руководителей организаций/Глав Департаментов исполняются лицами на которых в следствии делегирования возложены данные обязанности, также данные лица несут ответственность самостоятельно в полном объеме. "
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Обращение
Ордер AI
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд обязать офис генерального прокурора пересмотреть обращение, удовлетворить все ходатайства.
Назначить на ближайшем сенате специального прокурора, для объективности оценки ситуации
VICE
NAZAR VILKA
Последнее редактирование:
