- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - JOHN GRISHAM, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - ОТСУТСТВУЕТ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: +1557756, НОМЕР ПАСПОРТА: 2436, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dimasdq@sa.com
ОТВЕТЧИК - ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА САН-АНДРЕАС
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, John Grisham, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий органа государственной власти - Правительства Штата Сан-Андреас, департамента Юстиций - Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас Nikita Turgov 13 июня 2024 года опубликовал постановление Офиса Генерального Прокурора №1510 об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора. Статья 29 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас" устанавливает обязанность Офиса Генерального Прокурора рассматривать и выносить решение по заявлениям, жалобам и иным обращениям, содержащим сведения о нарушении закона. Если закон устанавливает обязанность органа государственной власти рассматривать и выносить решения по заявлениям, жалобам и иным обращениям, это автоматически предполагает наличие у граждан права подавать такие заявления, жалобы и обращения.
Офис Генерального Прокурора установил форму подачи жалоб, которая нарушает права граждан и противоречит действующему законодательству. Ниже прилагаются основания для отмены решения об утверждении формы обращений:
1. Седьмой пункт шаблона включает в себя требование уведомления об ответственности за ложный донос. Граждане согласно ст.29 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас" имеют право свободно подавать обращения в государственные органы без каких-либо излишних препятствий и условий. Введение дополнительных требований, таких как уведомление об ответственности за ложный донос, нарушает это право, создавая необоснованные препятствия. Ответственность за ложный донос регулируется законодательством и не требует отдельного указания в обращении. В правовой системе действует принцип законности, который требует, чтобы все обязательства и ограничения для граждан устанавливались только законом. Принудительное включение уведомления об ответственности за ложный донос в жалобу нарушает этот принцип, так как это требование не закреплено законодательно.
2. Седьмой пункт шаблона включает в себя требование уведомления об ответственности за дачу ложных показаний. Уголовным кодексом устанавливается ответственность исключительно за заведомо ложные показания. И исключительно лишь в ряде случаев, таких как дача заведомо ложных показаний в суде, адвокату или прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса. Обязательное уведомление об ответственности за ложные показания в общем порядке подачи жалоб в прокуратуру выходит за рамки предусмотренной законом ответственности. Офис Генерального прокурора не имеет полномочий устанавливать ответственность, выходящую за рамки предусмотренной законом. Кроме того, уведомление об ответственности за ложные показания в контексте подачи жалобы является избыточным, так как данный процесс не относится к процедурам, где предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания.
3. Четвертый пункт шаблона требует указания даты и времени произошедшего. Это требование может быть незаконным по ряду оснований. Так в ряде случаев, например если происходило несколько инцидентов или если событие было долгосрочным, указание точной даты и времени происшествия не является возможным. Таким образом, требование такой специфичной информации ограничивает право граждан на доступ к правосудию, и лишь создает дополнительные препятствия для реализации прав граждан.
4. Третий пункт "причин отказа в принятии обращения" устанавливает ограничение на подачу жалобы в течение 72 часов после происшествия. Введение произвольного срока в 72 часа для подачи жалобы не имеет законодательного обоснования и является произвольным ограничением прав граждан.
5. Седьмой пункт "причин отказа в принятии обращения" допускает отказ в принятии обращения в случае выявления грамматических ошибок, которые воспрепятствуют единообразному пониманию сути обращения. Подобное основание является незаконным, поскольку такое требование не имеет юридической основы. Грамматические ошибки, хотя и могут затруднять понимание текста, не имеют непосредственного отношения к сути жалобы или обращения. Офис Генерального Прокурора должен фокусироваться на рассмотрении сути проблемы, выраженной в обращении, а не на формальных языковых аспектах. Отказ в рассмотрении обращения из-за наличия грамматических ошибок является незаконным, поскольку такое требование не имеет юридической основы и противоречит принципам равенства перед законом и доступности правосудия.
6. Девятый пункт "причин отказа в принятии обращения" допускает отказ в принятии обращения в случае выявления "вредительского" характера обращения. Данное основания также не имеет юридической основы. Термин "вредительский характер" не имеет четкого юридического определения и оставляет слишком много пространства для субъективной интерпретации. Отсутствие ясных критериев может привести к произвольному применению этого пункта органами власти.
Ранее, прошлая система обращений в Офис Генерального Прокурора требовала указания шапки обращения, описательной части, доказательств, информации о заявителе. Теперь, система обращений в Офис Генерального Прокурора усложнена и требует обязательного указания большего количества сведений. Кроме того, требования к обращениям и возможные причины для отказа в принятии обращения расширились, и теперь обращения могут быть отклонены в случае, если обращение содержит грамматические ошибки, нецензурные либо оскорбительные выражения, если прокурором в обращении будет выявлен "вредительский характер обращения" и прочее. Подобные неопределенные и субъективные критерии могут быть произвольно интерпретированы. Вводимые правила подачи обращений способствует возникновению злоупотреблений и препятствует реализации прав граждан на подачу жалоб и обращений.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Постановление об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора - [Постановление]
Форма подачи обращений в Офис Генерального Прокурора - [Ссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу признать незаконной форму обращений в офис генерального прокурора, а равно признать незаконным постановление Генерального Прокурора Nikita Turgov №1510 об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора.
John Grisham,
J.G
ИСТЕЦ - JOHN GRISHAM, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - ОТСУТСТВУЕТ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: +1557756, НОМЕР ПАСПОРТА: 2436, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dimasdq@sa.com
ОТВЕТЧИК - ПРАВИТЕЛЬСТВО ШТАТА САН-АНДРЕАС
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, John Grisham, обращаюсь в суд с иском об оспаривании решений, действий органа государственной власти - Правительства Штата Сан-Андреас, департамента Юстиций - Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас. Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас Nikita Turgov 13 июня 2024 года опубликовал постановление Офиса Генерального Прокурора №1510 об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора. Статья 29 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас" устанавливает обязанность Офиса Генерального Прокурора рассматривать и выносить решение по заявлениям, жалобам и иным обращениям, содержащим сведения о нарушении закона. Если закон устанавливает обязанность органа государственной власти рассматривать и выносить решения по заявлениям, жалобам и иным обращениям, это автоматически предполагает наличие у граждан права подавать такие заявления, жалобы и обращения.
Офис Генерального Прокурора установил форму подачи жалоб, которая нарушает права граждан и противоречит действующему законодательству. Ниже прилагаются основания для отмены решения об утверждении формы обращений:
1. Седьмой пункт шаблона включает в себя требование уведомления об ответственности за ложный донос. Граждане согласно ст.29 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас" имеют право свободно подавать обращения в государственные органы без каких-либо излишних препятствий и условий. Введение дополнительных требований, таких как уведомление об ответственности за ложный донос, нарушает это право, создавая необоснованные препятствия. Ответственность за ложный донос регулируется законодательством и не требует отдельного указания в обращении. В правовой системе действует принцип законности, который требует, чтобы все обязательства и ограничения для граждан устанавливались только законом. Принудительное включение уведомления об ответственности за ложный донос в жалобу нарушает этот принцип, так как это требование не закреплено законодательно.
2. Седьмой пункт шаблона включает в себя требование уведомления об ответственности за дачу ложных показаний. Уголовным кодексом устанавливается ответственность исключительно за заведомо ложные показания. И исключительно лишь в ряде случаев, таких как дача заведомо ложных показаний в суде, адвокату или прокурору в ходе рассмотрения дела или проведения допроса. Обязательное уведомление об ответственности за ложные показания в общем порядке подачи жалоб в прокуратуру выходит за рамки предусмотренной законом ответственности. Офис Генерального прокурора не имеет полномочий устанавливать ответственность, выходящую за рамки предусмотренной законом. Кроме того, уведомление об ответственности за ложные показания в контексте подачи жалобы является избыточным, так как данный процесс не относится к процедурам, где предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания.
3. Четвертый пункт шаблона требует указания даты и времени произошедшего. Это требование может быть незаконным по ряду оснований. Так в ряде случаев, например если происходило несколько инцидентов или если событие было долгосрочным, указание точной даты и времени происшествия не является возможным. Таким образом, требование такой специфичной информации ограничивает право граждан на доступ к правосудию, и лишь создает дополнительные препятствия для реализации прав граждан.
4. Третий пункт "причин отказа в принятии обращения" устанавливает ограничение на подачу жалобы в течение 72 часов после происшествия. Введение произвольного срока в 72 часа для подачи жалобы не имеет законодательного обоснования и является произвольным ограничением прав граждан.
5. Седьмой пункт "причин отказа в принятии обращения" допускает отказ в принятии обращения в случае выявления грамматических ошибок, которые воспрепятствуют единообразному пониманию сути обращения. Подобное основание является незаконным, поскольку такое требование не имеет юридической основы. Грамматические ошибки, хотя и могут затруднять понимание текста, не имеют непосредственного отношения к сути жалобы или обращения. Офис Генерального Прокурора должен фокусироваться на рассмотрении сути проблемы, выраженной в обращении, а не на формальных языковых аспектах. Отказ в рассмотрении обращения из-за наличия грамматических ошибок является незаконным, поскольку такое требование не имеет юридической основы и противоречит принципам равенства перед законом и доступности правосудия.
6. Девятый пункт "причин отказа в принятии обращения" допускает отказ в принятии обращения в случае выявления "вредительского" характера обращения. Данное основания также не имеет юридической основы. Термин "вредительский характер" не имеет четкого юридического определения и оставляет слишком много пространства для субъективной интерпретации. Отсутствие ясных критериев может привести к произвольному применению этого пункта органами власти.
Ранее, прошлая система обращений в Офис Генерального Прокурора требовала указания шапки обращения, описательной части, доказательств, информации о заявителе. Теперь, система обращений в Офис Генерального Прокурора усложнена и требует обязательного указания большего количества сведений. Кроме того, требования к обращениям и возможные причины для отказа в принятии обращения расширились, и теперь обращения могут быть отклонены в случае, если обращение содержит грамматические ошибки, нецензурные либо оскорбительные выражения, если прокурором в обращении будет выявлен "вредительский характер обращения" и прочее. Подобные неопределенные и субъективные критерии могут быть произвольно интерпретированы. Вводимые правила подачи обращений способствует возникновению злоупотреблений и препятствует реализации прав граждан на подачу жалоб и обращений.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Постановление об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора - [Постановление]
Форма подачи обращений в Офис Генерального Прокурора - [Ссылка]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Прошу признать незаконной форму обращений в офис генерального прокурора, а равно признать незаконным постановление Генерального Прокурора Nikita Turgov №1510 об утверждении формы обращений в офис генерального прокурора.
John Grisham,
J.G
