- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ИСТЕЦ - Alexey Kingsman , тел. нет, места жительства нет, представитель истца -Vyacheslav Vanish, 23211, тел. нет, места жительства нет, почта .deglor@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕН. ПРОКУРОРА TEI DEHARDY, мэрия г. Лос-Сантос
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мною в интересах моего доверителя была подана жалоба в офис генерального прокурора №4400, содержащая сведения о совершенном преступлении - злонамеренном неисполнении адвокатского запроса.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Процессуального кодекса по результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Генеральная прокурорша Tei DeHardy вынесла постановление об отказе в удовлетворении требований жалобы, т.е. отказала в привлечении преступника к ответственности - начале расследования по делу, в связи с тем, что я не приложил гражданско-правовой договор об оказании услуг моему доверителю.
В соответствии со статьей 5 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, договор об оказании юридических услуг облагаются государственной тайной - адвокатской тайной (судебный прецедент SC-65-H). Договор об оказании юридических услуг в соовтетствии с п. 2.1 ст. 7 предоставляется ПО ТРЕБОВАНИЮ. Более того, мне, как государственному адвокату, таковой договор и вовсе не нужно заключать в соответстви с п. 2 ст. 8 того же закона.
По существу остальных доводов, послуживших основанием для отклонения обращения, могу сообщить следующее. Оспаривается не факт законности задержания, а факт незаконного отказа в предоставлении сведений адвокату. Информация о доверителе предоставлена - его имени более чем достаточно, чтобы установить его личность.
Офис генерального прокурора не проверяет законность договора об оказании юридических услуг, действуя из презумпции невиновности и добросовестности. Факту законности сложившихся гражданско-правовых отношений офис генерального прокурора НЕ УПОЛНОМОЧЕН давать оценку.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Обращение в ОГП
2. Договор об оказании юридических услуг (стандартный)
3. Приложение 1 к договору
4. Пошлина
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решение Tei DeHardy об отказе в проведении расследования по жалобе №4400.
2. Взыскать с Офиса генерального прокурора моральную компенсацию в размере 30.000$
3. Обязать Офис генеральго прокурора опубликовать извинения перед истцом.
Дополнительно сообщаю, что уведомлю истца о дате назначенного судебного заседания самостоятельно.
Vyacheslav Vanish,
Vanish
ИСТЕЦ - Alexey Kingsman , тел. нет, места жительства нет, представитель истца -Vyacheslav Vanish, 23211, тел. нет, места жительства нет, почта .deglor@sa.com
ОТВЕТЧИК - ОФИС ГЕН. ПРОКУРОРА TEI DEHARDY, мэрия г. Лос-Сантос
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Мною в интересах моего доверителя была подана жалоба в офис генерального прокурора №4400, содержащая сведения о совершенном преступлении - злонамеренном неисполнении адвокатского запроса.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Процессуального кодекса по результатам рассмотрения жалобы Офиса Генерального Прокурора выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Генеральная прокурорша Tei DeHardy вынесла постановление об отказе в удовлетворении требований жалобы, т.е. отказала в привлечении преступника к ответственности - начале расследования по делу, в связи с тем, что я не приложил гражданско-правовой договор об оказании услуг моему доверителю.
В соответствии со статьей 5 закона об адвокатуре и адвокатской деятельности, договор об оказании юридических услуг облагаются государственной тайной - адвокатской тайной (судебный прецедент SC-65-H). Договор об оказании юридических услуг в соовтетствии с п. 2.1 ст. 7 предоставляется ПО ТРЕБОВАНИЮ. Более того, мне, как государственному адвокату, таковой договор и вовсе не нужно заключать в соответстви с п. 2 ст. 8 того же закона.
По существу остальных доводов, послуживших основанием для отклонения обращения, могу сообщить следующее. Оспаривается не факт законности задержания, а факт незаконного отказа в предоставлении сведений адвокату. Информация о доверителе предоставлена - его имени более чем достаточно, чтобы установить его личность.
Офис генерального прокурора не проверяет законность договора об оказании юридических услуг, действуя из презумпции невиновности и добросовестности. Факту законности сложившихся гражданско-правовых отношений офис генерального прокурора НЕ УПОЛНОМОЧЕН давать оценку.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
1. Обращение в ОГП
2. Договор об оказании юридических услуг (стандартный)
3. Приложение 1 к договору
4. Пошлина
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Отменить решение Tei DeHardy об отказе в проведении расследования по жалобе №4400.
2. Взыскать с Офиса генерального прокурора моральную компенсацию в размере 30.000$
3. Обязать Офис генеральго прокурора опубликовать извинения перед истцом.
Дополнительно сообщаю, что уведомлю истца о дате назначенного судебного заседания самостоятельно.
Vyacheslav Vanish,
Vanish
