- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - SANTIAGO DIOSO, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - отсутствует, НОМЕР ПАСПОРТА - 209712, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - rewoqyt@sa.com
ОТВЕТЧИК - ADLER DEVIANT
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. ч. 3 ст. 2 Процессуального кодекса гласит, что определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В суде первой инстанции мне отказали по двум причинам:
1. Якобы, в связи с незаконностью юр. договора.
2. Якобы, в связи с нарушением формы подачи, а именно в связи с неуказанием персональных данных истца
Апелляционный суд опроверг довод суда первой инстанции о незаконности юр. договора. Апелляционный суд подтвердил его законность. Однако апелляционная инстанция не стала опровергать довод федерального суда, связанный с неуказанием персональных данных истца. Однако, персональные данные истца были приложены к исковому заявлению до вынесения федеральным судом постановления об отказе. Таким образом, их отсутствие не влияет на возможность рассмотрения иска.
Также, суд апелляционной инстанции нарушил процедуру. Суд апелляционной инстанции не проводил очного заседания.
Кроме того, апелляционной суд признал недействительными доводы федерального суда, однако постановил оставить постановление федерального суда без изменений. Это также является процессуальной ошибкой.
Решение апелляционного суда подлежит отмене, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в связи с нарушением и/или неправильным применением судом норм законов штата.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Материалы дела FC704 - [материалы]
Материалы дела CA35 - [материалы]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с тем, имеются достаточные основания полагать, что у сотрудника LSPD Adler Deviant отсутствуют доказательства виновности Santiago Dioso, в соответствии с ст.6, ч.1, ст.6, ч.2, ст.9, ч.5 ПК СА, прошу суд снять выдвинутые сотрудником обвинения в отношении Santiago Dioso, и отменить еще не вступившее в законную силу решение о его аресте.
Прошу суд признать противоправным бездействие сотрудника LSPD Adler Deviant в части неисполнения адвокатского запроса в надлежащие сроки.
Прошу компенсировать расходы истца Santiago Dioso на судебный процесс в случае победы истца, взыскать с ответчика 50.000$ за расходы по договору об оказании юр. услуг, и 15.000$ за расходы по оплате судебной пошлины
SANTIAGO DIOSO,
S.D
ИСТЕЦ - SANTIAGO DIOSO, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - отсутствует,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - отсутствует, НОМЕР ПАСПОРТА - 209712, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - rewoqyt@sa.com
ОТВЕТЧИК - ADLER DEVIANT
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. ч. 3 ст. 2 Процессуального кодекса гласит, что определения суда, постановления судьи, прокурора должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В суде первой инстанции мне отказали по двум причинам:
1. Якобы, в связи с незаконностью юр. договора.
2. Якобы, в связи с нарушением формы подачи, а именно в связи с неуказанием персональных данных истца
Апелляционный суд опроверг довод суда первой инстанции о незаконности юр. договора. Апелляционный суд подтвердил его законность. Однако апелляционная инстанция не стала опровергать довод федерального суда, связанный с неуказанием персональных данных истца. Однако, персональные данные истца были приложены к исковому заявлению до вынесения федеральным судом постановления об отказе. Таким образом, их отсутствие не влияет на возможность рассмотрения иска.
Также, суд апелляционной инстанции нарушил процедуру. Суд апелляционной инстанции не проводил очного заседания.
Кроме того, апелляционной суд признал недействительными доводы федерального суда, однако постановил оставить постановление федерального суда без изменений. Это также является процессуальной ошибкой.
Решение апелляционного суда подлежит отмене, в связи с рассмотрением дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в связи с нарушением и/или неправильным применением судом норм законов штата.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Материалы дела FC704 - [материалы]
Материалы дела CA35 - [материалы]
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
В связи с тем, имеются достаточные основания полагать, что у сотрудника LSPD Adler Deviant отсутствуют доказательства виновности Santiago Dioso, в соответствии с ст.6, ч.1, ст.6, ч.2, ст.9, ч.5 ПК СА, прошу суд снять выдвинутые сотрудником обвинения в отношении Santiago Dioso, и отменить еще не вступившее в законную силу решение о его аресте.
Прошу суд признать противоправным бездействие сотрудника LSPD Adler Deviant в части неисполнения адвокатского запроса в надлежащие сроки.
Прошу компенсировать расходы истца Santiago Dioso на судебный процесс в случае победы истца, взыскать с ответчика 50.000$ за расходы по договору об оказании юр. услуг, и 15.000$ за расходы по оплате судебной пошлины
SANTIAGO DIOSO,
S.D
