- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ / ЗАЯВИТЕЛЬ:
Gerard Crouse,
адрес проживания: без места жительства,
номер мобильного телефона: 9350298,
номер паспорта: 63833,
адрес электронной почты: exorzist@sa.lspd
ОТВЕТЧИК:
Служащий Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Mavtex Rapsodia,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19 января 2026 года Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас было рассмотрено мое обращение №286, поданное в связи с незаконным привлечением меня к ответственности и действиями государственного служащего Tei Salvatruchi. По результатам рассмотрения Советником Генерального прокурора Mavtex Rapsodia было вынесено Постановление №757, которым действия Tei Salvatruchi были квалифицированы исключительно по ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (халатность), с назначением уголовного штрафа.
С вынесенным решением в указанной части я не согласен, поскольку при рассмотрении моего обращения были допущены существенные нарушения порядка и принципов прокурорской проверки, выразившиеся в следующем.
В поданном мною обращении были прямо и детально изложены доводы о наличии в действиях Tei Salvatruchi признаков преступлений, предусмотренных ст. 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (привлечение заведомо невиновного к ответственности), а также ст. 15.1.1 ч. 3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (злоупотребление должностными полномочиями). Указанные доводы основывались на фактических обстоятельствах дела, нормах Этического кодекса штата Сан-Андреас и характере принятого в отношении меня Постановления №703.
Однако в вынесенном по результатам проверки решении отсутствует какая-либо правовая оценка указанным доводам. В Постановлении №757 не приведены мотивы, по которым органом прокуратуры был сделан вывод об отсутствии в действиях Tei Salvatruchi умысла, личной заинтересованности либо заведомости, являющихся обязательными элементами указанных составов преступлений. Фактически данные доводы были оставлены без рассмотрения, что свидетельствует о неполноте и односторонности проведённой проверки.
Таким образом, при рассмотрении моего обращения были нарушены требования статьи 7 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора, обязывающие должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и полное рассмотрение всех изложенных заявителем обстоятельств. Формальное ограничение проверки лишь одной квалификацией без анализа иных заявленных составов не соответствует принципам законности и обоснованности прокурорского реагирования.
Указанные нарушения повлияли на результаты рассмотрения моего обращения и лишили меня права на получение мотивированного ответа по существу всех поставленных вопросов, что является самостоятельным основанием для признания действий должностного лица, проводившего проверку, незаконными.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Копия обращения в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас;
Ответ Офиса Генерального прокурора по результатам рассмотрения обращения;
Копия постановления о привлечении меня к административной ответственности;
Подтверждение уплаты штрафа в размере 50 000 долларов США.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
Признать решение (действия) Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас по рассмотрению моего обращения незаконными в части неполноты и формального характера проверки.
Обязать Офис Генерального прокурора провести повторную проверку с обязательной правовой оценкой доводов о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 16.3 и ст. 15.1.1 ч.3 УК СА.
Обязать дать мотивированный и обоснованный ответ по каждому из заявленных мной доводов.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас по результатам повторной проверки дать правовую оценку вопросу о привлечении виновных лиц к уголовной либо административной ответственности, в зависимости от установленной правовой квалификации.
GERARD CROUSE
Подпись: GC
ИСТЕЦ / ЗАЯВИТЕЛЬ:
Gerard Crouse,
адрес проживания: без места жительства,
номер мобильного телефона: 9350298,
номер паспорта: 63833,
адрес электронной почты: exorzist@sa.lspd
ОТВЕТЧИК:
Служащий Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас
Mavtex Rapsodia,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19 января 2026 года Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас было рассмотрено мое обращение №286, поданное в связи с незаконным привлечением меня к ответственности и действиями государственного служащего Tei Salvatruchi. По результатам рассмотрения Советником Генерального прокурора Mavtex Rapsodia было вынесено Постановление №757, которым действия Tei Salvatruchi были квалифицированы исключительно по ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (халатность), с назначением уголовного штрафа.
С вынесенным решением в указанной части я не согласен, поскольку при рассмотрении моего обращения были допущены существенные нарушения порядка и принципов прокурорской проверки, выразившиеся в следующем.
В поданном мною обращении были прямо и детально изложены доводы о наличии в действиях Tei Salvatruchi признаков преступлений, предусмотренных ст. 16.3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (привлечение заведомо невиновного к ответственности), а также ст. 15.1.1 ч. 3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (злоупотребление должностными полномочиями). Указанные доводы основывались на фактических обстоятельствах дела, нормах Этического кодекса штата Сан-Андреас и характере принятого в отношении меня Постановления №703.
Однако в вынесенном по результатам проверки решении отсутствует какая-либо правовая оценка указанным доводам. В Постановлении №757 не приведены мотивы, по которым органом прокуратуры был сделан вывод об отсутствии в действиях Tei Salvatruchi умысла, личной заинтересованности либо заведомости, являющихся обязательными элементами указанных составов преступлений. Фактически данные доводы были оставлены без рассмотрения, что свидетельствует о неполноте и односторонности проведённой проверки.
Таким образом, при рассмотрении моего обращения были нарушены требования статьи 7 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора, обязывающие должностное лицо обеспечить объективное, всестороннее и полное рассмотрение всех изложенных заявителем обстоятельств. Формальное ограничение проверки лишь одной квалификацией без анализа иных заявленных составов не соответствует принципам законности и обоснованности прокурорского реагирования.
Указанные нарушения повлияли на результаты рассмотрения моего обращения и лишили меня права на получение мотивированного ответа по существу всех поставленных вопросов, что является самостоятельным основанием для признания действий должностного лица, проводившего проверку, незаконными.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Копия обращения в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас;
Ответ Офиса Генерального прокурора по результатам рассмотрения обращения;
Копия постановления о привлечении меня к административной ответственности;
Подтверждение уплаты штрафа в размере 50 000 долларов США.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного прошу суд:
Признать решение (действия) Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас по рассмотрению моего обращения незаконными в части неполноты и формального характера проверки.
Обязать Офис Генерального прокурора провести повторную проверку с обязательной правовой оценкой доводов о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст. 16.3 и ст. 15.1.1 ч.3 УК СА.
Обязать дать мотивированный и обоснованный ответ по каждому из заявленных мной доводов.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас по результатам повторной проверки дать правовую оценку вопросу о привлечении виновных лиц к уголовной либо административной ответственности, в зависимости от установленной правовой квалификации.
GERARD CROUSE
Подпись: GC
