- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Штат Сан-Андреас
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Dark Mesu
Номер паспорта(ID-card): 9163
Удостоверение: Копия
Номер телефона: 6194404
Электронная почта: orkatrod@sa.gov
Данные ответчика:
Имя Фамилия: штат Сан-Андреас
Место работы: -
Должность: -
Наименование государственного органа, издавшего акт: Губернатор штата Сан-Андреас
Наименование обжалуемого акта, дата его публикации: Судебный Кодекс
ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ
Я, Dark Mesu, действуя от имени штата Сан-Андреас в силу статьи 13 Закона ”О Прокуратуре штата Сан-Андреас”, согласно которой Генеральная прокуратура штата Сан-Андреас обеспечивает представительство и защиту интересов штата Сан-Андреас в Верховном суде штата Сан-Андреас, обращаюсь в Верховный суд штата Сан-Андреас с жалобой о признании противоречащим Конституции штата Сан-Андреас положения статьи 13 части 5 пункта в Судебного кодекса штата Сан-Андреас, в соответствии с которым Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас при необходимости исполняет обязанности судьи Верховного суда.
Оспариваемая норма противоречит прямому содержанию статьи 29 Конституции штата Сан-Андреас, в силу которой в состав Верховного суда штата Сан-Андреас входят четыре судьи: один Председатель Верховного Суда и трое судей Верховного суда.
Указанная конституционная норма не просто описывает Верховный суд в общем виде, а прямо и исчерпывающе устанавливает его точный количественный и персональный состав. Из этого следует, что осуществлять полномочия Верховного суда вправе исключительно те лица, которые входят в данный конституционно закрепленный состав, а именно Председатель Верховного суда и трое судей Верховного суда.
Вместе с тем статья 13 часть 5 пункт в Судебного кодекса допускает, что Председатель Окружного суда, то есть лицо, не входящее в состав Верховного суда, может исполнять обязанности судьи Верховного суда. Такое регулирование прямо противоречит статье 29 Конституции штата Сан-Андреас, поскольку фактически позволяет осуществлять полномочия Верховного суда лицу, которое Конституцией в состав Верховного суда не включено.
Сама по себе формулировка «при необходимости исполняет обязанности судьи Верховного суда» означает не административное содействие и не техническое замещение, а именно допущение к исполнению полномочий судьи Верховного суда. Однако Конституция не предусматривает возможности временного включения в состав Верховного суда иных лиц сверх четырех судей, прямо указанных в статье 29. Следовательно, законодателем на уровне Судебного кодекса была создана норма, которая фактически расширяет конституционный состав Верховного суда, что недопустимо.
В соответствии со статьей 48 Конституции штата Сан-Андреас законы и подзаконные акты могут дополнять и расширять положения Конституции, но не должны противоречить ей. Между тем оспариваемое положение Судебного кодекса не дополняет статью 29 Конституции, а вступает с ней в прямое противоречие, поскольку Конституция устанавливает фиксированный состав Верховного суда из четырех судей, а Судебный кодекс допускает исполнение полномочий судьи Верховного суда еще и Председателем Окружного суда.
Дополнительно оспариваемая норма нарушает и системную логику судебного устройства, поскольку в силу части 3 статьи 3 Судебного кодекса в штате Сан-Андреас действуют Верховный суд, Апелляционный суд и Окружной суд. Следовательно, Окружной суд и Верховный суд являются различными судебными инстанциями с различным составом и различной компетенцией. Допущение возможности исполнения судьей одной инстанции полномочий судьи другой инстанции без назначения на соответствующую должность уничтожает разграничение между судами и создает незаконную конструкцию подмены конституционно установленного состава Верховного суда.
Таким образом, положение статьи 13 части 5 пункта в Судебного кодекса штата Сан-Андреас находится в прямом противоречии со статьей 29 Конституции штата Сан-Андреас, поскольку допускает осуществление полномочий судьи Верховного суда лицом, не входящим в конституционно установленный состав Верховного суда, состоящий из четырех судей: одного Председателя Верховного Суда и троих судей Верховного суда.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Законодательная база штата Сан-Андреас.
ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
Прошу признать положение статьи 13 части 5 пункта в Судебного кодекса штата Сан-Андреас, предусматривающее возможность исполнения Председателем Окружного суда обязанностей судьи Верховного суда, противоречащим статье 29 Конституции штата Сан-Андреас.
Прошу признать указанное положение недействующим как противоречащее Конституции штата Сан-Андреас.
Прошу обязать Конгресс штата Сан-Андреас устранить выявленное противоречие и привести Судебный кодекс штата Сан-Андреас в соответствие со статьей 29 Конституции штата Сан-Андреас.
Дата подачи обращения: 12.03.2026
Подпись истца или его представителя:
Подпись истца или его представителя:
