- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ivanchous Quattro, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Не имеет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 6482776, НОМЕР ПАСПОРТА - 234668, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - merchil@sa.com
ОТВЕТЧИК - Kevin Whitte, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - не определено,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - не определено, НОМЕР ПАСПОРТА - 314971, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - herylie@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Yaroslav Mayez, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Не имеет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 6521710, НОМЕР ПАСПОРТА - 268243, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - geniy5682@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Заявление о правонарушении со стороны сотрудника SASPA | Iron Deviaant 21 марта 2025 года Ivanchous Quattro стал участником инцидента, произошедшего в блоке оформления (БО). В тот день Ivanchous Quattro впервые сел за управление квадроциклом, что стало причиной его неопытности и временной потери контроля над транспортным средством. В процессе управления он случайно заехал в зону блока оформления, где на его пути неожиданно появился сотрудник SASPA | Iron Deviaant. Сотрудник бросился под колеса квадроцикла, и, несмотря на крайне низкую скорость движения, Ivanchous Quattro случайно сбил его с ног. Сразу после инцидента Ivanchous Quattro осознал свою ошибку и незамедлительно извинился перед сотрудником, признав свою неопытность и отсутствие умысла в произошедшем. Однако, вместо того чтобы принять извинения и разобрать ситуацию в соответствии с установленными процедурами, сотрудник Iron Deviaant начал действовать агрессивно и задержал Ivanchous Quattro. Далее в ходе досудебного разбирательства по данному инциденту был вызван прокурор(Kevin Whitte), который вынес вердикт, квалифицировав действия Ivanchous Quattro по статье 17.2 Уголовного кодекса (Применение насилия к сотруднику правоохранительных органов),. На основании этого вердикта были расторгнуты трудовые отношения с Ivanchous Quattro, что повлекло за собой значительный моральный и материальный ущерб. Однако, по мнению Ivanchous Quattro, данная квалификация является ошибочной и не соответствует фактическим обстоятельствам инцидента. В момент происшествия Ivanchous Quattro не имел умысла на применение насилия или угроз в отношении сотрудника SASPA | Iron Deviaant. Инцидент произошел исключительно по причине неопытности в управлении квадроциклом, что привело к случайному столкновению на минимальной скорости. Сразу после происшествия Ivanchous Quattro выразил готовность сотрудничать и принес извинения, что свидетельствует об отсутствии злого умысла. Более того, действия Ivanchous Quattro, если и подлежат квалификации, то максимум по статье 2.10 Административного кодекса (Статья 2.10. Водителю запрещено совершать безрассудное вождение). Данная статья предусматривает ответственность за нарушение правил управления транспортным средством, что соответствует обстоятельствам дела, но не предполагает уголовной ответственности или расторжения трудовых отношений. Таким образом мы считаем что прокурор вынес неправильное решение(15.6 ч1) которое привело к тому что человека посадили.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Решение прокурора
Правонарушение и момент ареста истца
юр.договор
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Полностью реабилитировать Ivanchous Quattro, признать невиновной, удалить запись о судимости из базы данных.
2. Передать в Офис Генерального Прокурора факт нарушения, для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования.
3. Компенсировать моему доверителю Ivanchous Quattro судебные издержки: оплату Судебной пошлины в размере 25.000$.
Yaroslav Mayez.
ИСТЕЦ - Ivanchous Quattro, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Не имеет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 6482776, НОМЕР ПАСПОРТА - 234668, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - merchil@sa.com
ОТВЕТЧИК - Kevin Whitte, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - не определено,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - не определено, НОМЕР ПАСПОРТА - 314971, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - herylie@sa.com
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Yaroslav Mayez, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ - Не имеет,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 6521710, НОМЕР ПАСПОРТА - 268243, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА - geniy5682@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Заявление о правонарушении со стороны сотрудника SASPA | Iron Deviaant 21 марта 2025 года Ivanchous Quattro стал участником инцидента, произошедшего в блоке оформления (БО). В тот день Ivanchous Quattro впервые сел за управление квадроциклом, что стало причиной его неопытности и временной потери контроля над транспортным средством. В процессе управления он случайно заехал в зону блока оформления, где на его пути неожиданно появился сотрудник SASPA | Iron Deviaant. Сотрудник бросился под колеса квадроцикла, и, несмотря на крайне низкую скорость движения, Ivanchous Quattro случайно сбил его с ног. Сразу после инцидента Ivanchous Quattro осознал свою ошибку и незамедлительно извинился перед сотрудником, признав свою неопытность и отсутствие умысла в произошедшем. Однако, вместо того чтобы принять извинения и разобрать ситуацию в соответствии с установленными процедурами, сотрудник Iron Deviaant начал действовать агрессивно и задержал Ivanchous Quattro. Далее в ходе досудебного разбирательства по данному инциденту был вызван прокурор(Kevin Whitte), который вынес вердикт, квалифицировав действия Ivanchous Quattro по статье 17.2 Уголовного кодекса (Применение насилия к сотруднику правоохранительных органов),. На основании этого вердикта были расторгнуты трудовые отношения с Ivanchous Quattro, что повлекло за собой значительный моральный и материальный ущерб. Однако, по мнению Ivanchous Quattro, данная квалификация является ошибочной и не соответствует фактическим обстоятельствам инцидента. В момент происшествия Ivanchous Quattro не имел умысла на применение насилия или угроз в отношении сотрудника SASPA | Iron Deviaant. Инцидент произошел исключительно по причине неопытности в управлении квадроциклом, что привело к случайному столкновению на минимальной скорости. Сразу после происшествия Ivanchous Quattro выразил готовность сотрудничать и принес извинения, что свидетельствует об отсутствии злого умысла. Более того, действия Ivanchous Quattro, если и подлежат квалификации, то максимум по статье 2.10 Административного кодекса (Статья 2.10. Водителю запрещено совершать безрассудное вождение). Данная статья предусматривает ответственность за нарушение правил управления транспортным средством, что соответствует обстоятельствам дела, но не предполагает уголовной ответственности или расторжения трудовых отношений. Таким образом мы считаем что прокурор вынес неправильное решение(15.6 ч1) которое привело к тому что человека посадили.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Решение прокурора
Правонарушение и момент ареста истца
юр.договор
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:
1. Полностью реабилитировать Ivanchous Quattro, признать невиновной, удалить запись о судимости из базы данных.
2. Передать в Офис Генерального Прокурора факт нарушения, для возбуждения уголовного дела и дальнейшего расследования.
3. Компенсировать моему доверителю Ivanchous Quattro судебные издержки: оплату Судебной пошлины в размере 25.000$.
Yaroslav Mayez.
