Отказано Исковое заявление в Верховный Cуд №SC1585

[КОНГРЕССМЕН]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов штата Сан-Андрес Monsar Margiela​

Исковое заявление в Верховный Cуд №SC1585

Вид судопроизводства: административное
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Федерального прокурора в лице Sergey Teiko (ответчика), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

Предмет обжалования:​

13.06.2026 года поступила жалоба в прокуратуру №2168 на директора CSS (далее инициатор). Инициатором данной жалобы послужил сотрудник Коллегии Адвокатов в лице Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов Monsar Mirgiela (далее адвокат). В жалобе адвокат обвиняет инициатора в предположительном нарушении закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА, а так же Главы 20 Статьи 20.10 УК СА.

Аргументация обжалования:​

13.06.2026 года в прокуратуру была подана жалоба в прокуратуру №2168 на директора CSS от сотрудника Коллегии Адвокатов в лице Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов Monsar Mirgiela. В жалобе адвокат обвиняет инициатора в предположительном нарушении закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА, а так же Главы 20 Статьи 20.10 УК СА.

20.06.2026 года в 18:13, Федеральный прокурор в лице Sergey Teiko выпустил постановление о принятии материалов обращения к производству где постановил принять обращение в прокуратуру №2168.

20.06.2026 года в 18:39, Федеральный прокурор в лице Sergey Teiko выпустил постановление о возбуждении уголовного дела. В данном постановлении прокурор постановил: Возбудить уголовное дело в отношении гражданина Grishanya Muvsize [н.п. 365316], присвоив ему номер U-FJP-ST-001.

20.06.2026 года в 18:40, Федеральный прокурор в лице Sergey Teiko выпустил постановление о вызове на допрос. В данном постановлении прокурор обязал гражданина Grishanya Muvsize [н.п. 365316] явится на допрос 21.06.2026 в Капитолии города Лос-Сантос.

22.06.2026 года в 23:56, Федеральный прокурор в лице Sergey Teiko выпустил постановление о назначении уголовного штрафа. В данном постановлении прокурор постановил: Назначить уголовный штраф гражданину Grishanya Muvsize [н.п. 365316] в размере 70.000 долларов США за нарушение 20 главы, статьи 5.1 Уголовного кодекса.
23.06.2026 года в 00:08, Федеральный прокурор в лице Sergey Teiko выпустил постановление о прекращении уголовного дела

Из этой ситуации у адвоката появляется ряд вопросов касаемо полноты расследования предположительных нарушений инициатора. Позиция адвоката, которая была изложенна в жалобе, такова: Так как сущесвтует договор о предоставлении адвокатских услуг №1209, который фактически несёт в себе умысел "Я твой защитник в юридическом поле" - адвокат вправе запрашивать любые сведения, которые и помогут осуществить юридическую помощь человеку, который эту бумажку и подписал, ссылаясь на Главу III Статью 1 Пункт 1.2 Закона "о Коллегии Адвокатов". Из этого и строилась логичная линия защиты адвоката: Составление договора ----- Адвокатский запрос на видеофиксацию ----- Субьективной оценки законности действий/бездействий сотрудника ----- подача жалоб/исков в соответствующие министерства/инстанции если данное деяние обусловленно. Так как после публикации Адвокатского запроса MM-246, на личную почту адвоката пришёл ответ от инициатора, цитирую: "Короче там без разницы так и так. Штраф заплачу. Нету отката короче." - адвокат никак не мог продолжить изначальную линию защиты ибо отсутсвуют какие-либо доказательства законности/незаконности задержания доверителя и последующего его ареста. Из этой информации, адвокат обратился в прокуратуру дабы привлечь директора CSS в, предположительном, неисполении своих обязаностей, а так же незаконном аресте согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА, а так же Главы 20 Статьи 20.10 УК СА соотвественно.

Глава 20 Статья 20.10 УК СА обсувловленна следующим сказанным. Ссылаясь на Главу Х Статью 2 ПК СА: ведение видеофиксации - не полномочие, а обязанность, что в свою очередь даёт понять, что игнорировать данную статью - никак нельзя. Ссылаясь на Статью 1 Раздела 18 Конституции штата Сан-Андрес - каждый человек имеет право на безпрепядственное передвижение если ЭТО НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. Ввиду того, что сотрудник проигнорировал обязанность вести видеофиксацию и не исполнил её в полной мере - тот не имел никакого права вести какие-либо процессуальные действия, которые нарушают Конституционные права человека, ввиду ОТСУСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА.

Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА обсувловленна следующим сказанным. Из того, что инициатор заведомо не вёл видеофиксацию - тот должен был быть осведомлён о том, что дальнейшие процессуальные действия - невозможны ввиду отсуствия доказательтсв которые послужили основанием для задержания согласно Главы 4 Статьи 2 Пункта 2.2 ПК СА. Однако даже при этом, у инициатора была возможность прекратить процессуальные действия, однако тот перешел к стадии ареста.

Ввиду всех доказательтсв предположительной вины инициатора, прокуратура в свою очередь решила полностью проигнорировать арест доверителя и нагло закрыть на это глаза, обвинив Grishanya Muvsize лишь по Главе 20 Статьи 20.5 Пункта 20.5.1 УК СА назначив штраф в виду 70.000 долларов.

Обвинительная часть:​

Уже из этого можно считать, что прокурор нарушил основной принцип всесторонности и полноты расследования. Прокурор проигнорировал суть жалобы - факт нарушения закона согласно Главы 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА, а так же Главы 20 Статьи 20.10 УК СА со стороны директора CSS.

Отказавшись расследовать состав преступления по Главе 12 Статьи 12 Пункта 12.2.1 УК СА, а так же Главе 20 Статьи 20.10 УК СА и не признав её "многозначительным нарушением", прокурор нарушил моё право на доступ к правосудию и защиту, гарантированные Законом "О прокуратуре". В следсвтии чего после настоящего искового заявления будет подана жалоба в прокуратуру на Федерального прокурора Sergey Teiko.

Дополнительная информация и примечания:​

Так же хочу обратить внимание суда на банальную несостыковку нумерации постановлений прокурора Sergey Teiko. Постановление о назначении уголовного штрафа (№5) и Постановление о прекращении уголовного дела (№12) - явно не соотвествуют действительной нумерации внутри прокуратуры, что в свою очередь указывает на недействительность данных документов.

На основании изложенного, я прошу суд:
1. На основании вышеизложенного прошу принять мой иск.
2. Дать правовую оценку действиям сотрудника прокуратуры Sergey Teiko.
3. Признать действия Федерального Прокурора Sergey Teiko при рассмотрении жалобы в прокуратуру №2168 несообразными и необоснованными.
4. Пересмотреть жалобу в прокуратуру №2168
5. В случае признания действий Федерального прокурора Sergey Teiko при рассмотрении жалобы в прокуратуру №2168 несообразными и необоснованными - выплатить моему доверителю все издержки на адвоката, которые указанны в договоре о предоставлении адвокатских услуг №1209.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта заявителя: [Ссылка]
3. Доказательства:
Выписка из database [Ссылка]
Жалоба в прокуратуру №2168 [Ссылка]
Адвокатский запрос №ММ-246 [Ссылка]
Ответ на личную почту от Grishanya Muvsize касаемо Адвокатского запроса №246 [Ссылка]
Постановление о принятии материалов обращения к производству [Ссылка]
Постановление о возбуждении уголовного дела [Ссылка]
Постановление о вызове на допрос [Ссылка]
Постановление о назначении уголовного штрафа [Ссылка]
Постановление о прекращении уголовного дела [Ссылка]
Видеофиксация действий сотрудника CSS [Ссылка]
4. Контактные данные адвоката ((Discord)): shadoweven@sa.com
5. Контактные данные доверителя ((Discord)): eifgoletiry@sa.com
6. Список свидетелей (при наличии): -
7. Оплата гос.пошлины: Оплата пошлины производится после принятия иска в силу Раздела V Главы 21 Статьи 1 Пункта 1.3 СК СА
8. Договор о предоставлении адвокатских услуг №1209 [Ссылка]

Дата: 25.06.2026
Подпись: M. Margiela​

---

MARGIELA FILE // KILLED REPORT

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
status: completed operations
clearance level: ██████
case ID: MRG-0000
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Targets Identified:
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Luka Aristokratov — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Arata Exorcism — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Asteriks Groms — status: ??? | SOLUTION: [???]
✦ Enemy: Benzo Kitty — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Santiago Oldman — status: Wounded | SOLUTION: [RESOLVED]
✦ Enemy: Yarik Cotletkin — status: ??? | SOLUTION: [???]

 

[Artem_Ma]