- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Dobryanya Dobryakov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8571884, НОМЕР ПАСПОРТА 89880, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dobrynya76@sa.com
ОТВЕТЧИК - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Harvey White, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16 февраля 2026 года приблизительно в 17:02 по местному времени я находился неподалеку от почтового отделения в г.Лос-Сантос, заметил, что на дороге валялась девушка в бессознательном состоянии, решил переместить ее с проезжей части на обочину, дабы на нее не наехали. Незнакомый мне человек подбегает ко мне и начинает бить девушку, которую я держал в руках как вдруг неожиданно ко мне подбегает агент FIB и задерживает, в качестве причины указывает: "я твой рот ебал". После он же оказывает ПМП этой девушки, которая как оказалось является агентом секретной службы и начинала проводить дальнейшие процессуальные действия. Важно отметить, что агент секретной службы - Samanta Simpson (как удалось узнать позже) не имея достаточных оснований подозревать меня в совершении правонарушения ограничивала свободу моего передвижения, не предприняла заблаговременно никаких мер, чтобы удостовериться в наличии оснований для подозрения в совершении мной какого-либо рода правонарушения. В ходе процессуальных действий в отношении меня она самостоятельно заявила, что она была в бессознательном состоянии и не может быть уверена в том, что голос человека, оскорбившего ее совпадает с моим, что явно указывает на халатное отношение к службе с последующем нарушением моих конституционных прав, в связи с этим образуется состав преступления. Я самостоятельно изъявил желание продемонстрировать видеозапись, доказал свою невиновность, хотя в порядке процессуального законодательства бремя доказывания вины лежит на инициаторе задержания. Прокурор не усмотрел состав правонарушения в моих действиях.
Этим же днем, около 18:00 я будучи сотрудником правоохранительного регионального ведомства задержал вышеназванное лицо - Samanta Simpson по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 ч.1, а в дальнейшем было квалифицирована статья 12.8 ч.2. Подозреваемая была признана виновным сотрудником Офиса Генерального Прокурора.
Далее на меня поступает обращение со стороны Samanta Simpson. Спустя минуту после подачи обращения его принимает ЗГП Mauricio Aesthetic, что уже вызывает некие вопросы, касательно объективности рассмотрения обращения. Время на ознакомление с делом, проверкой того, что потерпевшая действительно была привлечена к ответственности мною (проверка через ls.gov), поскольку никаких доказательств к обращению не приложено, подготовка акта о принятии обращения явно составляет больше, чем одну минуту. Сразу же прокурор издает постановление №239 об истребовании информации, стоит обратить внимание, что в нем отсутствует отсылка на нормативно-правовой акт, статью, которая позволяет ЗГП требовать от меня видеозапись процессуальных действий, что явно противоречит трактовке верховного суда по делу SC19. Аналогичная ошибка содержится в постановлении №248 об истребовании информации. Важно отметить, что информация была истребована 16,17 февраля, а постановление о возбуждении уголовного дела было опубликована в разделе по обращению только 18 числа (датировано тоже). Позиция потерпевшей стороны заключается в том, что это недопустимо и нарушает основные принципы правосудия и явно указывает на пристрастность проведения расследования. Это не является последним доводом о пристрастности Mauricio Aesthetic. Также этим постановлением о возбуждении дела к делу в качестве обвиняемых привлекаются прокуроры. Один прокурор, который признал отсутствие состава правонарушения в моих действиях по инциденту около почты, другой - признал виновным Samanta Simpson.
18 февраля 2026 года ЗГП Mauricio Aesthetic издает постановление №252 о привлечении вышеуказанных прокуроров к ответственности по статье 15.6 ч.1. с назначением наказания в виде штрафной санкции, а в отношении меня, человека, который лишь подозревал человека в совершении преступления, а не признавал ее виновность публикуется ордер AS по статье 15.1 ч.1 УК. Однако никаких следственных действий для установления умысла произведено не было.
Я решил защитить свои конституционные права, подал обращение №522 19 февраля 2026 года в ОГП, советник ГП Harvey White принял мое обращение, а затем публикует постановление об отказе в возбуждении дела. Стоит отметить, что при публикации такового постановления советник ГП Harvey White использовал абстрактные формулировки при указании нормативно-правовых актов, которые дают ему такое полномочие. Потерпевшая сторона настаивает на том, что Harvey White провел расследование ненадлежащим образом: не авторизовал ордер IA, не возбудил уголовное дело с целью установления субъективной стороны действий Mauricio Aesthetic, да и в целом не было предпринято никаких мер для должного ознакомления со всеми материалами дела. В 16:50 по местному времени указанный субъект принимает мое обращение, а уже в 17:15 публикует постановление об отказе в возбуждении дела, как прокурор ознакомился за 25 минут со всеми материалами дела, проанализировал видеозаписи, которые в общей сумме на 50 минут (они к обращению не прикреплены, следовательно позиция о заблаговременном ознакомлением перед принятиям обращения исключается), прочитал делопроизводство от ЗГП Mauricio Aesthetic, ознакомился с документацией и написал мотивировочную часть - неясно. Считаю, что данный отказ не имеет юридической силы, противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас и свидетельствует о грубом нарушении моих конституционных прав.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ, ПОДАННОЕ НА МЕНЯ
ОБРАЩЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДАЛ Я
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Прошу передать материалы дела в Офис генерального прокурора с целью оценки правомерности действий ответчиков, дополнительно истребовать с них всю информацию. Обязать ОГП передать материалы дела в верховный суд, а верховный суд назначить очный процесс, дабы мне было предоставлено право на защиту в полном объеме.
2. Приостановить действие ордера AS 199 на время судебных разбирательств с целью недопущения нарушения моих конституционных прав.
Dobryanya Dobryakov,
D.D
ИСТЕЦ - Dobryanya Dobryakov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8571884, НОМЕР ПАСПОРТА 89880, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dobrynya76@sa.com
ОТВЕТЧИК - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Harvey White, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16 февраля 2026 года приблизительно в 17:02 по местному времени я находился неподалеку от почтового отделения в г.Лос-Сантос, заметил, что на дороге валялась девушка в бессознательном состоянии, решил переместить ее с проезжей части на обочину, дабы на нее не наехали. Незнакомый мне человек подбегает ко мне и начинает бить девушку, которую я держал в руках как вдруг неожиданно ко мне подбегает агент FIB и задерживает, в качестве причины указывает: "я твой рот ебал". После он же оказывает ПМП этой девушки, которая как оказалось является агентом секретной службы и начинала проводить дальнейшие процессуальные действия. Важно отметить, что агент секретной службы - Samanta Simpson (как удалось узнать позже) не имея достаточных оснований подозревать меня в совершении правонарушения ограничивала свободу моего передвижения, не предприняла заблаговременно никаких мер, чтобы удостовериться в наличии оснований для подозрения в совершении мной какого-либо рода правонарушения. В ходе процессуальных действий в отношении меня она самостоятельно заявила, что она была в бессознательном состоянии и не может быть уверена в том, что голос человека, оскорбившего ее совпадает с моим, что явно указывает на халатное отношение к службе с последующем нарушением моих конституционных прав, в связи с этим образуется состав преступления. Я самостоятельно изъявил желание продемонстрировать видеозапись, доказал свою невиновность, хотя в порядке процессуального законодательства бремя доказывания вины лежит на инициаторе задержания. Прокурор не усмотрел состав правонарушения в моих действиях.
Этим же днем, около 18:00 я будучи сотрудником правоохранительного регионального ведомства задержал вышеназванное лицо - Samanta Simpson по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 ч.1, а в дальнейшем было квалифицирована статья 12.8 ч.2. Подозреваемая была признана виновным сотрудником Офиса Генерального Прокурора.
Далее на меня поступает обращение со стороны Samanta Simpson. Спустя минуту после подачи обращения его принимает ЗГП Mauricio Aesthetic, что уже вызывает некие вопросы, касательно объективности рассмотрения обращения. Время на ознакомление с делом, проверкой того, что потерпевшая действительно была привлечена к ответственности мною (проверка через ls.gov), поскольку никаких доказательств к обращению не приложено, подготовка акта о принятии обращения явно составляет больше, чем одну минуту. Сразу же прокурор издает постановление №239 об истребовании информации, стоит обратить внимание, что в нем отсутствует отсылка на нормативно-правовой акт, статью, которая позволяет ЗГП требовать от меня видеозапись процессуальных действий, что явно противоречит трактовке верховного суда по делу SC19. Аналогичная ошибка содержится в постановлении №248 об истребовании информации. Важно отметить, что информация была истребована 16,17 февраля, а постановление о возбуждении уголовного дела было опубликована в разделе по обращению только 18 числа (датировано тоже). Позиция потерпевшей стороны заключается в том, что это недопустимо и нарушает основные принципы правосудия и явно указывает на пристрастность проведения расследования. Это не является последним доводом о пристрастности Mauricio Aesthetic. Также этим постановлением о возбуждении дела к делу в качестве обвиняемых привлекаются прокуроры. Один прокурор, который признал отсутствие состава правонарушения в моих действиях по инциденту около почты, другой - признал виновным Samanta Simpson.
18 февраля 2026 года ЗГП Mauricio Aesthetic издает постановление №252 о привлечении вышеуказанных прокуроров к ответственности по статье 15.6 ч.1. с назначением наказания в виде штрафной санкции, а в отношении меня, человека, который лишь подозревал человека в совершении преступления, а не признавал ее виновность публикуется ордер AS по статье 15.1 ч.1 УК. Однако никаких следственных действий для установления умысла произведено не было.
Я решил защитить свои конституционные права, подал обращение №522 19 февраля 2026 года в ОГП, советник ГП Harvey White принял мое обращение, а затем публикует постановление об отказе в возбуждении дела. Стоит отметить, что при публикации такового постановления советник ГП Harvey White использовал абстрактные формулировки при указании нормативно-правовых актов, которые дают ему такое полномочие. Потерпевшая сторона настаивает на том, что Harvey White провел расследование ненадлежащим образом: не авторизовал ордер IA, не возбудил уголовное дело с целью установления субъективной стороны действий Mauricio Aesthetic, да и в целом не было предпринято никаких мер для должного ознакомления со всеми материалами дела. В 16:50 по местному времени указанный субъект принимает мое обращение, а уже в 17:15 публикует постановление об отказе в возбуждении дела, как прокурор ознакомился за 25 минут со всеми материалами дела, проанализировал видеозаписи, которые в общей сумме на 50 минут (они к обращению не прикреплены, следовательно позиция о заблаговременном ознакомлением перед принятиям обращения исключается), прочитал делопроизводство от ЗГП Mauricio Aesthetic, ознакомился с документацией и написал мотивировочную часть - неясно. Считаю, что данный отказ не имеет юридической силы, противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас и свидетельствует о грубом нарушении моих конституционных прав.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
ОБРАЩЕНИЕ, ПОДАННОЕ НА МЕНЯ
ОБРАЩЕНИЕ, КОТОРОЕ ПОДАЛ Я
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Прошу передать материалы дела в Офис генерального прокурора с целью оценки правомерности действий ответчиков, дополнительно истребовать с них всю информацию. Обязать ОГП передать материалы дела в верховный суд, а верховный суд назначить очный процесс, дабы мне было предоставлено право на защиту в полном объеме.
2. Приостановить действие ордера AS 199 на время судебных разбирательств с целью недопущения нарушения моих конституционных прав.
Dobryanya Dobryakov,
D.D
