- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Dobryanya Dobryakov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8571884, НОМЕР ПАСПОРТА 89880, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dobrynya76@sa.com
ОТВЕТЧИК - Kikimora Povelitel АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - 1725
ОТВЕТЧИК - Igor Bellachao, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Paranoik Crownhillov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Nikita Tsarev, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Добрыня Добряков, 1 марта 2026 года обратился в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с обращением №628, в котором просил провести проверку законности действий Заместителя Директора Секретной службы штата Сан-Андреас, обладающего статусом неприкосновенности.
Указанное обращение было принято к производству Начальником следственного отдела ID Федерального Расследовательского Бюро Игорем Беллачао (Igor Bellachao). В результате расследования Игорь Беллачао установил в действиях Заместителя Директора Секретной службы признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК СА (халатность), выразившиеся в отсутствии обязательной видеофиксации процессуальных действий (нарушение статьи 23 Процессуального кодекса). На основании данного вывода Игорь Беллачао самостоятельно вынес постановление о назначении уголовного штрафа в отношении неприкосновенного лица.
Полагая, что привлечение неприкосновенного лица к ответственности произведено с нарушением установленной процедуры, я подал обращение №636 об обжаловании действий Игоря Беллачао. Данное обращение было рассмотрено прокурором Paranoik Crownhillov, который не усмотрел в действиях Беллачао нарушений.
Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных принимать итоговое решение о виновности лица, обладающего особым правовым статусом. Законодатель сознательно ограничил круг таких субъектов, исключив из него ведомственные следственные органы, включая Федеральное Расследовательское Бюро и его структурные подразделения.
Если для привлечения к административной ответственности (менее тяжкому виду наказания) требуется решение прокурора или суда, то для привлечения к уголовной ответственности (штраф по статье 15.6 УК СА является уголовным наказанием) это требование приобретает императивный, безусловный характер. Логика закона проста: чем выше степень ограничения прав гражданина, тем более высокий уровень независимости и процессуальных гарантий должен обеспечивать орган, принимающий решение.
В отношении прокурора Paranoik Crownhillov:
Рассматривая обращение №636, прокурор Crownhillov обязан был проверить не только фактические обстоятельства дела, но и соблюдение процессуальной компетенции лица, вынесшего решение.
В отношении Советника Генерального прокурора, подписавшего отказ по обращению №639:
В постановлении об отказе содержится формальная ссылка на законность действий Беллачао и Crownhillov, однако отсутствует анализ ключевого вопроса: имел ли право Глава ID ФРБ самостоятельно назначать наказание неприкосновенному лицу? Данное бездействие (уклонение от правовой оценки) нарушает требования статьи 2 Процессуального кодекса об обязанности мотивировать процессуальные решения и статьи 6 Закона "О деятельности ОГП" о соблюдении прав и свобод граждан.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
обращение на Деп.дир ЮССС
обращение на игоря белочао
обращен6ие на прокурора
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении требований по обращению №639, вынесенное Советником Генерального прокурора.
Признать действия Начальника следственного отдела ID Федерального Расследовательского Бюро Игоря Беллачао (Igor Bellachao) по самостоятельному назначению уголовного штрафа неприкосновенному лицу (Заместителю Директора Секретной службы) незаконными и превышающими его полномочия.
Признать постановление о назначении уголовного штрафа, вынесенное Игорем Беллачао в отношении Заместителя Директора Секретной службы, не имеющим юридической силы (ничтожным).
Признать бездействие (ненадлежащее исполнение обязанностей) прокурора Paranoik Crownhillov при рассмотрении обращения №636, выразившееся в отсутствии проверки процессуальной компетенции лица, вынесшего решение.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
Провести новое, полное и объективное расследование по фактам, изложенным в обращении №628, в отношении Заместителя Директора Секретной службы;
По результатам расследования принять законное процессуальное решение уполномоченным на то лицом (прокурором либо передать материалы в суд);
Dobryanya Dobryakov,
D.D
04.03.2025
ИСТЕЦ - Dobryanya Dobryakov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 8571884, НОМЕР ПАСПОРТА 89880, ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: dobrynya76@sa.com
ОТВЕТЧИК - Kikimora Povelitel АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - 1725
ОТВЕТЧИК - Igor Bellachao, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Paranoik Crownhillov, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
ОТВЕТЧИК - Nikita Tsarev, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА, НОМЕР ПАСПОРТА - информации не имеется
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Добрыня Добряков, 1 марта 2026 года обратился в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с обращением №628, в котором просил провести проверку законности действий Заместителя Директора Секретной службы штата Сан-Андреас, обладающего статусом неприкосновенности.
Указанное обращение было принято к производству Начальником следственного отдела ID Федерального Расследовательского Бюро Игорем Беллачао (Igor Bellachao). В результате расследования Игорь Беллачао установил в действиях Заместителя Директора Секретной службы признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК СА (халатность), выразившиеся в отсутствии обязательной видеофиксации процессуальных действий (нарушение статьи 23 Процессуального кодекса). На основании данного вывода Игорь Беллачао самостоятельно вынес постановление о назначении уголовного штрафа в отношении неприкосновенного лица.
Полагая, что привлечение неприкосновенного лица к ответственности произведено с нарушением установленной процедуры, я подал обращение №636 об обжаловании действий Игоря Беллачао. Данное обращение было рассмотрено прокурором Paranoik Crownhillov, который не усмотрел в действиях Беллачао нарушений.
Данная норма устанавливает исчерпывающий перечень субъектов, управомоченных принимать итоговое решение о виновности лица, обладающего особым правовым статусом. Законодатель сознательно ограничил круг таких субъектов, исключив из него ведомственные следственные органы, включая Федеральное Расследовательское Бюро и его структурные подразделения.
Если для привлечения к административной ответственности (менее тяжкому виду наказания) требуется решение прокурора или суда, то для привлечения к уголовной ответственности (штраф по статье 15.6 УК СА является уголовным наказанием) это требование приобретает императивный, безусловный характер. Логика закона проста: чем выше степень ограничения прав гражданина, тем более высокий уровень независимости и процессуальных гарантий должен обеспечивать орган, принимающий решение.
В отношении прокурора Paranoik Crownhillov:
Рассматривая обращение №636, прокурор Crownhillov обязан был проверить не только фактические обстоятельства дела, но и соблюдение процессуальной компетенции лица, вынесшего решение.
В отношении Советника Генерального прокурора, подписавшего отказ по обращению №639:
В постановлении об отказе содержится формальная ссылка на законность действий Беллачао и Crownhillov, однако отсутствует анализ ключевого вопроса: имел ли право Глава ID ФРБ самостоятельно назначать наказание неприкосновенному лицу? Данное бездействие (уклонение от правовой оценки) нарушает требования статьи 2 Процессуального кодекса об обязанности мотивировать процессуальные решения и статьи 6 Закона "О деятельности ОГП" о соблюдении прав и свобод граждан.
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
обращение на Деп.дир ЮССС
обращение на игоря белочао
обращен6ие на прокурора
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении требований по обращению №639, вынесенное Советником Генерального прокурора.
Признать действия Начальника следственного отдела ID Федерального Расследовательского Бюро Игоря Беллачао (Igor Bellachao) по самостоятельному назначению уголовного штрафа неприкосновенному лицу (Заместителю Директора Секретной службы) незаконными и превышающими его полномочия.
Признать постановление о назначении уголовного штрафа, вынесенное Игорем Беллачао в отношении Заместителя Директора Секретной службы, не имеющим юридической силы (ничтожным).
Признать бездействие (ненадлежащее исполнение обязанностей) прокурора Paranoik Crownhillov при рассмотрении обращения №636, выразившееся в отсутствии проверки процессуальной компетенции лица, вынесшего решение.
Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
Провести новое, полное и объективное расследование по фактам, изложенным в обращении №628, в отношении Заместителя Директора Секретной службы;
По результатам расследования принять законное процессуальное решение уполномоченным на то лицом (прокурором либо передать материалы в суд);
Dobryanya Dobryakov,
D.D
04.03.2025
