- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jenya Budaninini, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8889866, 178299, kwelino@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, ПРОШУ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ О СЛЕДУЮЩЕМ МОМЕНТЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ШТАТА: Прошу дать разъяснение по следующему вопросу, касающемуся законодательства штата.
В Данный момент отсутствует точное определение того, что является законным соглашением об оказании юридической помощи. Хотя статья 9 Закона об адвокатской деятельности содержит общее описание такого соглашения, она не устанавливает четких критериев, позволяющих однозначно определить, какое соглашение является законным.
Ежедневно десятки, если не сотни, адвокатов приезжают на вызовы и заключают устные соглашения об оказании юридической помощи. Однако лишь единицы соблюдают все требования, предусмотренные законодательством, а именно:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных);
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно;
4) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В связи с этим прошу разъяснить:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас"
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ.
Jenya Buadninini,
J.ninini
ЗАЯВИТЕЛЬ - Jenya Budaninini, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА - 8889866, 178299, kwelino@ls.gov
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
УВАЖАЕМЫЙ ВЕРХОВНЫЙ СУД, ПРОШУ ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ О СЛЕДУЮЩЕМ МОМЕНТЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ШТАТА: Прошу дать разъяснение по следующему вопросу, касающемуся законодательства штата.
В Данный момент отсутствует точное определение того, что является законным соглашением об оказании юридической помощи. Хотя статья 9 Закона об адвокатской деятельности содержит общее описание такого соглашения, она не устанавливает четких критериев, позволяющих однозначно определить, какое соглашение является законным.
Ежедневно десятки, если не сотни, адвокатов приезжают на вызовы и заключают устные соглашения об оказании юридической помощи. Однако лишь единицы соблюдают все требования, предусмотренные законодательством, а именно:
1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных);
2) предмет поручения;
3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно;
4) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В связи с этим прошу разъяснить:
- Является ли соглашение, не содержащее одного из перечисленных существенных условий, законным?
- Какое минимальное количество существенных условий должно присутствовать в соглашении, чтобы оно считалось законным?
- Существуют ли обязательные условия, отсутствие которых автоматически влечет признание соглашения незаконным?
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
Закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас"
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ.
Jenya Buadninini,
J.ninini
