Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №SC27

[Nixonio]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ 1- KANTIK GUCCI ,БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: 7651339, НОМЕР ПАСПОРТА: 23122.

ИСТЕЦ 2- MONS YANGILL ,БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА: 3250832, НОМЕР ПАСПОРТА: 23031.

ОТВЕТЧИК - IMMANUEL KACZYNKE, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ: БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ, НОМЕР ПАСПОРТА 37049.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я ,Fyodor Sinyak, представляю интересы своих доверителей Kontik Gucci и Mons Yangill ,на которых 26.12.2025 в 18:25 по времени штата был опубликован ордер на арест DJ-AS-№011-2025. В связи с несогласием в совершении правонарушений со стороны моих подзащитных ,подаю иск об обжаловании ордера на арест.
Так же прошу суд обратить внимание на содержание ордера на арест ,а именно на меры наказания в размере 12 лет лишения свободы . Обращаясь к диспозициям перечисленных статей - максимальной мерой наказания является лишение свободы на 8 лет в федеральной тюрьме. Согласно ст. 5.4 ч.3 УК штата Сан-Андреас при совокупности преступлений наказание назначается в пределах той статьи, которая предусматривает наиболее строгое наказание. При этом, суд может назначить наказание отдельно за каждое совершенное преступление путем их полного или частичного сложения.
Тем самым хочу заметить что прокурор не мог вынести меру наказания 12 лет лишения свободы моим подзащитным. Полагаю ,что со стороны прокурора может быть нарушена статья 15.1 ч.1 УК.

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Юр. договор Kontik Gucci
Юр. договор Mons Yangill
Ордер на арест
Оплата пошлины

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ПРОВЕРИТЬ КОРРЕКТНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ ПРОКУРОРА;
ОТМЕНИТЬ ОРДЕР НА АРЕСТ, КОТОРЫЙ АВТОРИЗОВАЛИ НА МОИХ ПОДЗАЩИТНЫХ;
ВОЗМЕСТИТЬ ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ПОТРАЧЕННЫЕ НА СУДЕБНУЮ ПОШЛИНУ.
В СЛУЧАЕ ОБНАРУЖЕНИЯ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА - ПЕРЕДАТЬ МАТЕРИАЛЫ В ОФИС ГЕН ПРОКУРОРА

FYODOR SINYAK
F.S.

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО​

Прошу назначить разбирательство на любой будний день, в воскресение равно как и в субботу у Офиса выходные, работают только прокуроры по выездам.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: -
2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО​

Прошу назначить разбирательство на любой будний день, в воскресение равно как и в субботу у Офиса выходные, работают только прокуроры по выездам.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: -
2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО​

В качестве компромисса, Офис согласен на приостановление ордера до проведения разбирательства, но разбирательство должно проходить только в будний денью



К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: -
2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО №3​

В самом решении суд указывает, что ходатайство поступило от Офиса Генерального прокурора, тем самым признавая данный факт. Однако далее суд допускает противоречивые рассуждения относительно подателя ходатайства.

Ранее суд принимал аналогичные ходатайства от того же органа. В данном случае без каких-либо объяснений суд изменил свою позицию, что лишено правовой определённости и ставит Офис Генерального прокурора в затруднительное положение.

Настоятельно просим либо пересмотреть решение, либо предоставить мотивированное обоснование изменения ранее сложившейся практики.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: -
2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[Nixonio]

От гражданина штата Сан-Андреас: Fyodor Sinyak
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № /SC26



ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь законным представителем истцов, подаю ходатайство о представлении мне материалов по делу в Верховный суд штата Сан-Андреас.


К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия паспорта.
2. Контакты: тел. 3827073, почта nixon2055@sa.com.


Дата подачи заявления: 27.12.2025.
Подпись: F.S.

 

[Nixonio]

От гражданина штата Сан-Андреас: Fyodor Sinyak
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № /SC26



ХОДАТАЙСТВО

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь законным представителем истцов, подаю ходатайство о переносе судебного заседания в Верховный суд штата Сан-Андреас.

Прошу перенести судебное заседание на 29.12.2025, в виду невозможности присутствия всех фигурантов по делу.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: ксерокопия паспорта.
2. Контакты: тел. 3827073, почта nixon2055@sa.com.


Дата подачи заявления: 27.12.2025.
Подпись: F.S.

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО №4​

Прокуратура также просит перенести заседание на 29.12 этого года



К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта:

2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Teihka]

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ ​

Заявляю отвод судьи Мисс Де Харди по совокупности обстоятельств, свидетельствующих о ее предвзятости, профессиональной несостоятельности и грубом нарушении стандартов судебного поведения. Действия судьи выходят за пределы допустимого усмотрения, носят формальный и избирательный характер и подрывают доверие к правосудию. В их совокупности усматриваются признаки злоупотребления полномочиями и коррупционного элемента.
Аргументы и доводы
​

​

1. Судья Мисс Де Харди отказалась принимать ходатайства Офиса генерального прокурора, мотивируя отказ якобы нарушением формы подачи. При этом ранее тот же судья в рамках федерального суда принимала аналогичные по форме ходатайства, в том числе в деле FC18.​

​

​

​

Офис генерального прокурора официально запрашивал разъяснения причин столь резкого изменения подхода. Судья каких-либо пояснений не дала, проигнорировала запрос и ограничилась формальной отпиской. Такое поведение свидетельствует об отсутствии единообразия правоприменения и нарушает принцип правовой определенности.​

​

​

​

2. Судья назначила разбирательство на выходные дни. Офис генерального прокурора неоднократно обращался с ходатайствами о переносе заседания на будний день. Офис прямо указывал, что соблюдает трудовые и служебные гарантии своих сотрудников, и что выходные дни являются выходными.​

​

​

​

Все ходатайства были отклонены под предлогом формальностей, без учета разумности и соразмерности. Судья сознательно проигнорировала очевидные организационные и служебные обстоятельства.​

​

​

​

2.1. С ходатайством о переносе заседания на будний день также обращалась сторона истца. Таким образом, обе стороны процесса заняли единую позицию. Несмотря на это, судья вновь отклонила ходатайство.​

​

​

​

При этом регламент подачи нарушен не был. Отказ носит формальный, а по сути — незаконный характер. Поведение судьи не поддается разумному объяснению. Без достаточных оснований она настаивает на проведении заседания в воскресенье, вопреки настойчивым и согласованным просьбам сторон.​

​

​

​

3. Заведомо недостоверные и незаконные выводы в судебном постановлении. В одном из постановлений судья указала следующее:​

​

​

​

27 декабря 2025 года в 17:63 от имени Генерального прокурора было подано ходатайство с просьбой перенести заседание на 29.12 этого года. В ходатайстве отсутствует официальная, уважительная форма обращения с просьбой в вышестоящую инстанцию, помимо этого не указывается статус в судебном процессе, тема ходатайства и подробное изложение ситуации и обоснование просьбы к суду.​

​

​

​

Суд усматривает основания для отказа в удовлетворении ходатайства ввиду нарушения правил подачи ходатайства, утверждённых постановлением Председателя Верховного суда №1.​

​

​

Данные выводы не соответствуют действительности и не основаны на законе. Регламент подачи ходатайств не содержит требований, на которые ссылается судья. В нем прямо отсутствуют указанные ею условия. Фактически судья ссылается на несуществующие нормы, что является недопустимым для лица, осуществляющего правосудие.​

Офис генерального прокурора с таким подходом категорически не согласен. Действия судьи Мисс Де Харди не соответствуют нормам судебного поведения, принципам беспристрастности и общепринятой судебной этике. В рамках данного процесса судья не стремится к установлению истины, справедливости и законности. Напротив, она прикрывается формальностями и преследует иные, не связанные с отправлением правосудия цели.
Считаем такое поведение недопустимым и несовместимым со статусом судьи.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта:

2. Доказательства: Все ходатайства и постановления судьи по данному иску.
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[Иммануэлька]

От гражданина штата Сан-Андреас: Immanuel Kaczynke, Офис Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC027​

ХОДАТАЙСТВО
(о прекращение судопроизводства)
​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь представителем административного ответчика, подаю в Верховный суд штата по делу SC027 ходатайство о прекращение делопроизводства.

В целях соблюдения законности, сохранения единства судебной практики и защиты прав граждан Офис Генерального прокурора обращается в Верховный суд штата Сан-Андреас с прошением о прекращении делопроизводства по иску SC-0027. Основанием обращения является грубое нарушение правил подсудности и выход суда за пределы своих конституционных полномочий.
​

Факты дела.
​

26 декабря 2025 года государственный защитник Fyodor Sinyak подал административное исковое заявление об отмене ордера на арест DJ-AS-№011-2025 выданный Заместителем Генерального прокурора штата Сан-Андреас Immanuel Kaczynke. Верховный суд штата принял данное заявление к производству и назначил слушание.
​

Аргументы: ​

(1) Какие дела рассматривает Верховный суд в качестве первой инстанции.​

​

Офис Генерального прокурора не согласен с принятием указанного иска к производству. Данное дело не относится к подсудности Верховного суда штата в качестве суда первой инстанции.​

​

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.18 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас" Верховный суд рассматривает в первой инстанции строго определенные категории дел:​

- обжалование нормативных правовых актов органов государственной власти и высокопоставленных должностных лиц штата;​

- уголовные дела в отношении высокопоставленных должностных лиц штата;​

- дела, по которым может быть назначена смертная казнь.​

​

Перечень дел, отнесенных к подсудности Верховного суда в качестве первой инстанции, является закрытым. Закон прямо и исчерпывающе определяет такие категории. Их расширение недопустимо.​

​

В соответствии со ст.15 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» дела, не отнесенные к подсудности Верховного суда в качестве первой инстанции, подлежат рассмотрению Федеральным судом штата Сан-Андреас.​

(2) Недопустимость судебного усмотрения в вопросе подсудности.
​

Судья не вправе своим решением пересматривать нормы о подсудности и относить иные дела к компетенции Верховного суда.​

​

Согласно ч.3 ст.44 Конституции, решения судов имеют силу закона. Однако Конституционный закон обладает высшей юридической силой по отношению к законам. Статьи 73 и 74 Конституции прямо устанавливают приоритет Конституционных законов. Часть 1 ст.74 Конституции указывает, что при коллизии между законом, включая судебное решение, и Конституционным законом применяется норма Конституционного закона.​

​

Следовательно, судебное решение не может дополнить или изменить подсудность Верховного суда.​

(3) Правовая природа ордера.​

​

Согласно ч.1 ст.2 Закона "О системе ордеров штата Сан-Андреас" ордер является правоприменительным актом, авторизация которого осуществляется уполномоченными органами государственной власти.​

​

Из содержания закона следует, что ордер не содержит новых норм права, адресован конкретному субъекту и носит разовый характер. Он является индивидуальным правовым актом.​

​

Таким образом, ордер не относится к нормативным правовым актам и не подпадает под подсудность Верховного суда в качестве суда первой инстанции.​

(4) Императивность отказа в принятии заявления.​

​

В соответствии с п. "д" ч.1 ст.27 суд обязан отказать в принятии к производству искового заявления, жалобы или административного дела при нарушении правил подсудности. Данная норма является императивной и не предоставляет суду дискреции.​

(5) Вывод.​

​

Поскольку предметом иска является отмена индивидуального правового акта, данное дело относится к подсудности Федерального суда, а не Верховного суда штата. Верховный суд не наделен полномочиями изменять установленный законом перечень дел, подсудных ему в качестве суда первой инстанции. В силу этого рассмотрение настоящего дела Верховным судом является недопустимым.​

ПРОШЕНИЕ​

Исходя из изложенного, Офис Генерального прокурора считает принятие дела SC-0027 к производству незаконным. Верховный суд был обязан отказать в принятии искового заявления.​

​

Взятие дела к рассмотрению противоречат Конституции и Конституционному закону. Все действия, совершенные в рамках данного производства, являются ничтожными, поскольку они осуществлены при отсутствии у суда полномочий на рассмотрение данного дела.​

К заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта:

2. Доказательства: -
3. Контакты: kot_letyn@sa.com

Дата подачи заявления: 28.12.2025
Подпись: IK, Immanuel Kaczynke
Заместитель Генерального прокурора штата Сан-Андреас​