- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Murlo Lewis, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1808766, НОМЕР ПАСПОРТА 13142, murrrlo_@sa.com
ОТВЕТЧИК 1 - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ #60, Дэвис Гроув-Стрит,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7274852, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 2 - Marry Chrissy, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН #60, Дэвис Гроув-Стрит,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 6314195, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 3 - Vyacheslav Vanish, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА НЕИЗВЕСТЕН, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.12.2025 примерно в 20:35 по местному времени, я, будучи сотрудником департамента полиции вёл разбирательства по факту задержания гражданина на территории КПЗ LSPD. В этот момент заходит женщина(далее - ответчик 2). Сначала я на неё не обратил внимание. Спустя несколько минут молчания, после того, как я начал вызывать прокурора в департамент по просьбе адвоката, она задала вопрос: "а зачем вам прокурор?"(тайм код 1:32). Я посмотрел на неё и, возмутившись её внешним видом(абсолютно не соответствовавшему деловому стилю), потребовал её показать мне удостоверение в случае, если она является сотрудником государственной структуры(тайм код 1:39). На данное требование я получил ответ: " я забагалась, я не могу"(тайм код 1:43). В связи с этим ответом, я принял решение потребовать её разъяснить на каком основании она находится на территории КПЗ LSPD, на что получил ответ: " я забагалась, что я сделаю?"(тайм код 1:54) . Я считаю, что дать ответ хотя бы на это требование она имела возможность, потому что слышала меня и могла говорить. В связи с этим я принял решение задержать гражданку по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренным статьёй 53 ч1 КОАП и 25 ч1 КОАП. В ходе обыска, я обнаружил укреплённую броню(тайм код 2:05), которая является спецсредством, согласно статье 6 закона "о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Также в этом же законе имеется статья 16, которая регламентирует то, что спецсредства иметь при себе может только сотрудники государственных силовых структур, каковым она не является.
После проведения стандартных процедур при задержании, ссылаясь на статью 19 часть 1 Процессуального Кодекса, я вызвал прокурора и её руководство(СГП/ЗГП/ГП). В качестве прокурора явился Lion Lincoln, а в качестве руководства - заместитель генерального прокурора Mauricio Aesthetic(далее - ответчик 1)(тайм код 6:35). Ответчик 1 показал мне удостоверение с использованием невежливого предлога в данном контексте: "на"(тайм код 6:42). Также он сразу же сказал: " прокурора может отпустите?"(тайм код 6:50). Далее я начал ему разъяснять, что я не могу установить исполняла ли она свои должностные обязанности и была ли одна неприкосновенна на тот момент. Mauricio Aesthetic, перебивая меня, дал требование отпустить задержанную(тайм код 7:13), хотя ведущий прокурор в данном разбирательстве не выносил никаких решений(он даже ничего не успел сказать). Почти сразу он побежал за сотрудником USSS для того, чтобы дать требование на применение в сторону меня такой меры процессуального принуждения как задержание, вмешиваясь в мои процессуальные действия. После того, как меня задержали, Marry Chrissy(далее - ответчик 2) отпустили по требованию того же ответчика 1.
Сотрудник USSS повёз меня в Федеральную Тюрьму для проведения разбирательств. По приезде в указанное место, я спросил у ответчика 1 в чём я подозреваюсь, он сказал: "15.1 ч2 УК". В процессе нашего диалога, я спросил у ответчика 2: "девочка, не являетесь ли вы женой ЗГП"(13:40). В контексте будет видно, что под "ЗГП" я имел ввиду ответчика 1. Девушка сказала, что не хочет отвечать на этот вопрос, по моему мнению, видимо понимая, что если она является его женой, то он станет заинтересованным лицом в данной ситуации и все его требования, которые направлены на её освобождение(прекращение задержания ранее), становятся под вопросом. Также после того, как я отсидел свой тюремный срок, я попросил знакомого предоставить информацию по Marry Chrissy(ответчик 2) из планшета, где выяснилось, что она замужем, но за кого неизвестно(выписка из планшета прилагается в разделе доказательств). Ситуация по поводу ответчика 1, касающаяся выписки с планшета аналогичная(женат).Также у обоих ответчиков указан один адрес места жительства, а именно #60, Дэвис Гроув-Стрит. В итоге, Mauricio Aesthetic вынес решение о моей виновности в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 ч2 УК, что я считаю не является правомерным из-за предполагаемых супружеских отношений между ответчиком 1 и ответчиком 2.
В связи с нарушением моих прав, я подал обращение в Офис Генерального Прокурора под номером 78 с целью снятия с меня всех обвинений и привлечения виновных к ответственности. Vyacheslav Vanish принял моё обращение и провёл служебную проверку(по моему убеждению - недостаточно полную). В результате этой проверки он выявил, что Mauricio Aesthetic неверно квалифицировал мне статью, а именно часть 2 статьи 15.1УК. Vyacheslav Vanish переквалифицировал мои деяния и сделал вывод, что я виновен в статье 16.4 УК и, что моё наказание считается отбытым, так как я отсидел 6 лет в федеральной тюрьме БолингБроук. Ссылаясь на уголовный кодекс, можно сделать вывод, что по мнению Vyacheslav Vanish'a, я должен был быть лишен свободы сроком от 2-х до 4-х лет, исходя из этого, утверждаю, что незаконно отбыл минимум 2 года в Федеральной тюрьме. На факт вышеописанного, Vyacheslav Vanish решил не возбуждать уголовное дело. Также, Vyacheslav Vanish в своём постановлении написал о том, что у задержанной Marry Chrissy был при себе бронежилет гражданского образца, но также решил не возбуждать на неё уголовное дело по этому факту. Ещё, Vyacheslav Vanish выдал дисциплинарное взыскание Marry Chrissy за то, что она не предоставила мне удостоверение, но за нарушение статьи 25 Этического кодекса наказания не последовало...
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеофиксация с моей стороны - *гиперссылка*
Выписка из планшета Marry Chrissy - *гиперссылка*
Выписка из планшета Mauricio Aesthetic - *гиперссылка*
Записка об оплате судебной пошлины - *оригинал*
Также прошу истребовать видеофиксацию у обоих ответчиков. У ответчика 1 с целью выявления обстоятельств, при которых он принял вызов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД .
1. Снять с меня все обвинения и правовые последствия, возникшие из-за привлечения к уголовной ответственности.
2. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту данного дела на основании части 1 статьи 28 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас"
Murlo Lewis,
murlo
ИСТЕЦ - Murlo Lewis, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 1808766, НОМЕР ПАСПОРТА 13142, murrrlo_@sa.com
ОТВЕТЧИК 1 - Mauricio Aesthetic, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ #60, Дэвис Гроув-Стрит,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7274852, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 2 - Marry Chrissy, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН #60, Дэвис Гроув-Стрит,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 6314195, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
Ответчик 3 - Vyacheslav Vanish, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ НЕИЗВЕСТЕН,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА НЕИЗВЕСТЕН, НОМЕР ПАСПОРТА НЕИЗВЕСТЕН
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
25.12.2025 примерно в 20:35 по местному времени, я, будучи сотрудником департамента полиции вёл разбирательства по факту задержания гражданина на территории КПЗ LSPD. В этот момент заходит женщина(далее - ответчик 2). Сначала я на неё не обратил внимание. Спустя несколько минут молчания, после того, как я начал вызывать прокурора в департамент по просьбе адвоката, она задала вопрос: "а зачем вам прокурор?"(тайм код 1:32). Я посмотрел на неё и, возмутившись её внешним видом(абсолютно не соответствовавшему деловому стилю), потребовал её показать мне удостоверение в случае, если она является сотрудником государственной структуры(тайм код 1:39). На данное требование я получил ответ: " я забагалась, я не могу"(тайм код 1:43). В связи с этим ответом, я принял решение потребовать её разъяснить на каком основании она находится на территории КПЗ LSPD, на что получил ответ: " я забагалась, что я сделаю?"(тайм код 1:54) . Я считаю, что дать ответ хотя бы на это требование она имела возможность, потому что слышала меня и могла говорить. В связи с этим я принял решение задержать гражданку по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренным статьёй 53 ч1 КОАП и 25 ч1 КОАП. В ходе обыска, я обнаружил укреплённую броню(тайм код 2:05), которая является спецсредством, согласно статье 6 закона "о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Также в этом же законе имеется статья 16, которая регламентирует то, что спецсредства иметь при себе может только сотрудники государственных силовых структур, каковым она не является.
После проведения стандартных процедур при задержании, ссылаясь на статью 19 часть 1 Процессуального Кодекса, я вызвал прокурора и её руководство(СГП/ЗГП/ГП). В качестве прокурора явился Lion Lincoln, а в качестве руководства - заместитель генерального прокурора Mauricio Aesthetic(далее - ответчик 1)(тайм код 6:35). Ответчик 1 показал мне удостоверение с использованием невежливого предлога в данном контексте: "на"(тайм код 6:42). Также он сразу же сказал: " прокурора может отпустите?"(тайм код 6:50). Далее я начал ему разъяснять, что я не могу установить исполняла ли она свои должностные обязанности и была ли одна неприкосновенна на тот момент. Mauricio Aesthetic, перебивая меня, дал требование отпустить задержанную(тайм код 7:13), хотя ведущий прокурор в данном разбирательстве не выносил никаких решений(он даже ничего не успел сказать). Почти сразу он побежал за сотрудником USSS для того, чтобы дать требование на применение в сторону меня такой меры процессуального принуждения как задержание, вмешиваясь в мои процессуальные действия. После того, как меня задержали, Marry Chrissy(далее - ответчик 2) отпустили по требованию того же ответчика 1.
Сотрудник USSS повёз меня в Федеральную Тюрьму для проведения разбирательств. По приезде в указанное место, я спросил у ответчика 1 в чём я подозреваюсь, он сказал: "15.1 ч2 УК". В процессе нашего диалога, я спросил у ответчика 2: "девочка, не являетесь ли вы женой ЗГП"(13:40). В контексте будет видно, что под "ЗГП" я имел ввиду ответчика 1. Девушка сказала, что не хочет отвечать на этот вопрос, по моему мнению, видимо понимая, что если она является его женой, то он станет заинтересованным лицом в данной ситуации и все его требования, которые направлены на её освобождение(прекращение задержания ранее), становятся под вопросом. Также после того, как я отсидел свой тюремный срок, я попросил знакомого предоставить информацию по Marry Chrissy(ответчик 2) из планшета, где выяснилось, что она замужем, но за кого неизвестно(выписка из планшета прилагается в разделе доказательств). Ситуация по поводу ответчика 1, касающаяся выписки с планшета аналогичная(женат).Также у обоих ответчиков указан один адрес места жительства, а именно #60, Дэвис Гроув-Стрит. В итоге, Mauricio Aesthetic вынес решение о моей виновности в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.1 ч2 УК, что я считаю не является правомерным из-за предполагаемых супружеских отношений между ответчиком 1 и ответчиком 2.
В связи с нарушением моих прав, я подал обращение в Офис Генерального Прокурора под номером 78 с целью снятия с меня всех обвинений и привлечения виновных к ответственности. Vyacheslav Vanish принял моё обращение и провёл служебную проверку(по моему убеждению - недостаточно полную). В результате этой проверки он выявил, что Mauricio Aesthetic неверно квалифицировал мне статью, а именно часть 2 статьи 15.1УК. Vyacheslav Vanish переквалифицировал мои деяния и сделал вывод, что я виновен в статье 16.4 УК и, что моё наказание считается отбытым, так как я отсидел 6 лет в федеральной тюрьме БолингБроук. Ссылаясь на уголовный кодекс, можно сделать вывод, что по мнению Vyacheslav Vanish'a, я должен был быть лишен свободы сроком от 2-х до 4-х лет, исходя из этого, утверждаю, что незаконно отбыл минимум 2 года в Федеральной тюрьме. На факт вышеописанного, Vyacheslav Vanish решил не возбуждать уголовное дело. Также, Vyacheslav Vanish в своём постановлении написал о том, что у задержанной Marry Chrissy был при себе бронежилет гражданского образца, но также решил не возбуждать на неё уголовное дело по этому факту. Ещё, Vyacheslav Vanish выдал дисциплинарное взыскание Marry Chrissy за то, что она не предоставила мне удостоверение, но за нарушение статьи 25 Этического кодекса наказания не последовало...
РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Видеофиксация с моей стороны - *гиперссылка*
Выписка из планшета Marry Chrissy - *гиперссылка*
Выписка из планшета Mauricio Aesthetic - *гиперссылка*
Записка об оплате судебной пошлины - *оригинал*
Также прошу истребовать видеофиксацию у обоих ответчиков. У ответчика 1 с целью выявления обстоятельств, при которых он принял вызов.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД .
1. Снять с меня все обвинения и правовые последствия, возникшие из-за привлечения к уголовной ответственности.
2. Обязать Офис Генерального Прокурора провести расследование по факту данного дела на основании части 1 статьи 28 Конституционного закона "О судебной системе штата Сан-Андреас"
Murlo Lewis,
murlo
