- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Kengo Milligan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 2559179, НОМЕР ПАСПОРТА 17749
ДОВЕРИТЕЛЬ - Karin Sultan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7609828, НОМЕР ПАСПОРТА 3005
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый Верховный суд, Настоящим обращаюсь за официальным толкованием нормы, закрепленной в ч.1 ст. 18 п. г) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, регламентирующей участие руководства задержанного сотрудника госорганов в следственных действиях.
Согласно буквальному смыслу данной нормы, при производстве процессуальных действий в отношении задержанного госслужащего правомочно участвовать его непосредственному руководству. Однако юридическая неопределённость термина "руководство" порождает возможность расширительного толкования. Так, на практике отмечаются случаи, когда в качестве "руководства" к процессуальным действиям допускается до 10 представителей вышестоящего состава соответствующего ведомства, что создаёт препятствия для объективного расследования. Учитывая изложенное, прошу Верховный суд дать официальное разъяснение по вопросу толкования термина "руководство" применительно к рассматриваемой норме и установить предельное количество его представителей, допустимое при производстве процессуальных действий в отношении задержанного сотрудника госоргана. Установление данного предела будет способствовать однозначному пониманию и правильному применению рассматриваемой нормы процессуального законодательства.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
1. Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас;
2. Конституция штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ.
(KENGO MILLIGAN)
ЗАЯВИТЕЛЬ - Kengo Milligan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 2559179, НОМЕР ПАСПОРТА 17749
ДОВЕРИТЕЛЬ - Karin Sultan, БЕЗ МЕСТА ПРОЖИВАНИЯ,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 7609828, НОМЕР ПАСПОРТА 3005
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый Верховный суд, Настоящим обращаюсь за официальным толкованием нормы, закрепленной в ч.1 ст. 18 п. г) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, регламентирующей участие руководства задержанного сотрудника госорганов в следственных действиях.
Согласно буквальному смыслу данной нормы, при производстве процессуальных действий в отношении задержанного госслужащего правомочно участвовать его непосредственному руководству. Однако юридическая неопределённость термина "руководство" порождает возможность расширительного толкования. Так, на практике отмечаются случаи, когда в качестве "руководства" к процессуальным действиям допускается до 10 представителей вышестоящего состава соответствующего ведомства, что создаёт препятствия для объективного расследования. Учитывая изложенное, прошу Верховный суд дать официальное разъяснение по вопросу толкования термина "руководство" применительно к рассматриваемой норме и установить предельное количество его представителей, допустимое при производстве процессуальных действий в отношении задержанного сотрудника госоргана. Установление данного предела будет способствовать однозначному пониманию и правильному применению рассматриваемой нормы процессуального законодательства.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
1. Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас;
2. Конституция штата Сан-Андреас
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД ДАТЬ РАЗЪЯСНЕНИЕ ПО ДАННЫМ ВОПРОСАМ.
