Рассмотрено Исковое заявление в Верховный суд №SC41

[XMMDM]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ


ИСТЕЦ — TRANCY QUEEN, ЗАПАДНЫЙ ВАЙНВУД №866,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 5506341, НОМЕР ПАСПОРТА 5940,
SINDI1805@SA.COM
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)


ОТВЕТЧИК — IMMNAUEL KACZYNKE
(ЗАПОЛНИТЬ ПРИ НАЛИЧИИ ИНФОРМАЦИИ)

---

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


Я, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ TRANCY QUEEN, ОБРАТИЛСЯ С ОБРАЩЕНИЕМ №133 В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА.
ВМЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ЖАЛОБЫ ПО СУЩЕСТВУ, ОТВЕТЧИК САМОВОЛЬНО ПРИШЁЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО МНОЙ БЫЛА ЯКОБЫ ПОДДЕЛАНА КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА, ЧЕМ ФАКТИЧЕСКИ ОБВИНИЛ МЕНЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ БЕЗ НАЛИЧИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ.


ТАКИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОТВЕТЧИК:


— ДАВАЛ НЕЗАКОННУЮ УГОЛОВНУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЯМ ИСТЦА;
— ДОПУСТИЛ РАСПРОСТРАНЕНИЕ СВЕДЕНИЙ О ПРЕСТУПНОМ УМЫСЛЕ,
КОТОРЫЙ ОБЪЕКТИВНО НЕ ДОКАЗАН И НЕ УСТАНОВЛЕН ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ ПУТЁМ;
— ПРЕВЫСИЛ СЛУЖЕБНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ, ВМЕСТО РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЯ ПО СУЩЕСТВУ.


УКАЗАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ОБРАЗУЮТ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ВКЛЮЧАЯ:


— ДИСКРЕДИТАЦИЮ ГРАЖДАНИНА ПУТЁМ НЕЗАКОННОГО ОБВИНЕНИЯ,
— ПРИЧИНЕНИЕ МНЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И СУЩЕСТВЕННЫХ ДЕЛОВЫХ ПОТЕРЬ,
— НАРУШЕНИЕ ПРИНЦИПОВ ОБЪЕКТИВНОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ.


ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДЕЙСТВИЯ ОТВЕТЧИКА НОСЯТ ПРАВОВО ЗНАЧИМЫЙ ХАРАКТЕР
И ПОДЛЕЖАТ СУДЕБНОЙ ОЦЕНКЕ.

---

РАЗДЕЛ III. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №133
ЗАПИСЬ С НАГРУДНОЙ КАМЕРЫ ИСТЦА №5940.

(ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ГОТОВ ПРЕДОСТАВИТЬ ПО ТРЕБОВАНИЮ СУДА)

---

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД:

1. ОБЯЗАТЬ ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РАССМОТРЕТЬ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ №133 ПО СУЩЕСТВУ;
2. ДАТЬ СУДЕБНУЮ ОЦЕНКУ ДЕЙСТВИЯМ ОТВЕТЧИКА IMMNAUEL KACZYNKE
   КАК ОБРАЗУЮЩИМ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ / ПРЕСТУПЛЕНИЯ;
3. ВЫНЕСТИ ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРОВЕРКЕ ЕГО
   СООТВЕТСТВИЯ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И СПОСОБНОСТИ
   ИСПОЛНЯТЬ СЛУЖЕБНЫЕ ОБЯЗАННОСТИ.

TRANCY QUEEN,
GLUMAKOV

 

[Timofey Glumakov]

 

[Timofey Glumakov]

 

[SOFIC]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
по заявлению № SC41


ОТ:
гражданина штата Сан-Андреас
TRANCY QUEEN

---

об уплате государственной пошлины


Я, Trancy Queen, гражданин штата Сан-Андреас, в рамках производства по заявлению № SC41 прошу суд принять настоящее ходатайство об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке.


Настоящее ходатайство подано в целях надлежащего процессуального оформления материалов дела и подтверждения исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.

---

1. Ксерокопия паспорта заявителя — гиперссылка
2. Доказательства: талон уплаты государственной пошлины
3. Контактные данные заявителя:
   Электронная почта: sindi1805@sa.com

---

Дата подачи ходатайства: 07.01.2026 — 18:31


Подпись заявителя: T. Queen

 

[Timofey Glumakov]

 

[Carter Acapello]

 

[Carter Acapello]

 

[Иммануэлька]

От Офиса Генерального прокурора
в Верховный суд штата Сан-Андреас
по делу № SC041



ХОДАТАЙСТВО


Офис Генерального прокурора просит приобщить к материалам дела документ, доказывающий позицию Офиса.



К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: Офис Генерального прокурора
2. Доказательства: -
3. Контакты: Офис Генерального прокурора


Дата подачи заявления: 27.12.25
Подпись: IK

 

[SOFIC]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
по делу № SC41


ОТ:
гражданина штата Сан-Андреас
TRANCY QUEEN

ХОДАТАЙСТВО №2​

о приобщении документа к материалам дела
и дополнении требований заявителя


Я, Trancy Queen, гражданин штата Сан-Андреас, в рамках рассмотрения настоящего дела прошу суд приобщить к материалам судебного производства следующий документ:


эксклюзивный ордер, выданный Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас,
в ответ на
ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №142
от гражданина Denis Peredozov.


Указанный документ подтверждает наличие существенных нарушений законных прав и законных интересов моего доверителя, допущенных в результате действий Ответчика, последствия которых носят характер тяжких и значимых для его правового статуса, поскольку привели к нарушению его конституционных прав и свобод.


Из содержания представленного ордера усматривается, что Офис Генерального прокурора фактически признаёт неправомерность допущенных действий, предлагая моему доверителю формально-компенсационную меру, не являющуюся соразмерной тяжести нарушений и наступивших последствий.


Такое процессуальное поведение следует квалифицировать как:


— попытку минимизировать собственную правовую ответственность,
— придание ситуации видимости досудебного урегулирования,
— без устранения реальных последствий нарушения прав моего доверителя.

---

Дополнительные правовые обстоятельства​

Офис Генерального прокурора:


— не является следственным органом,
— относится к категории исполнительных органов,


и обязан действовать исключительно в пределах закона, не выходя за рамки своей компетенции.


В этой связи позиция ведомства:

Не может быть ограничена формальным выявлением или устранением нарушений.

а обязана носить правозащитный и гарантийный характер,
выступая в защиту:


— законных прав,
— законных интересов,
— правового статуса гражданина Denis Peredozov,


с обеспечением их реального и полного восстановления, а не символической компенсации.


Факт вынесения ордера следует рассматривать как:


— косвенное признание неправомерности действий Ответчика,
— подтверждение наличия системных нарушений прав доверителя,
— основание для судебной защиты его прав в полном объёме.

---

В этой связи прошу суд:​

1. Приобщить представленный ордер Офиса Генерального прокурора к материалам дела
   в качестве доказательства факта нарушения прав гражданина Denis Peredozov.
2. Учесть содержащуюся в ордере правовую позицию ведомства
   как обстоятельство, подтверждающее признание допущенных нарушений.
3. Включить в перечень изначальных требований по делу дополнительное требование:
   
   — отказать Ответчику в принятии его ходатайства,
   ввиду:
   
   — немотивированности заявленной позиции,
   — отсутствия состава преступления, выраженного со слов Ответчика
   в якобы имеющей место «подделке ксерокопии паспорта».
   
   Уголовное законодательство штата Сан-Андреас содержит
   чёткие правовые формулировки понятия «официальный документ»
   и предмета преступления, что прямо следует из:
   
   Статья 17.3 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ)
   Использование незарегистрированной лицензии и (или) подделка удостоверения
   или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей,
   в целях его использования либо сбыт такого документа и (или) лицензии.
   
   Ксерокопия паспорта:
   
   — не обладает юридической силой,
   — не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей,
   — не является предметом преступления в контексте указанного состава,
   
   а потому доводы Ответчика являются надуманными и юридически несостоятельными
   и свидетельствуют о попытке уклонения от правовой ответственности.
   
   Ввиду этого мои права как заявителя изначально подкреплены
   заключённым договором №55 об оказании юридических услуг
   в рамках ОБРАЩЕНИЯ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №133,
   
   что подтверждает:
   
   — правомерность моего процессуального статуса,
   — законность участия в деле,
   — полномочия на защиту прав гражданина Denis Peredozov.

---

Дополнительное требование​

1. Рассмотреть вопрос о снятии судимости с гражданина Denis Peredozov
   как неправомерно и необоснованно возложенной санкции,
   возникшей вследствие незаконных действий Ответчика
   и нарушения его конституционных прав.

---

Дата подачи ходатайства: 8 января 2026 — 6:53


Подпись заявителя: T. Queen

 

[SOFIC]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
по делу № SC41


ОТ:
гражданина штата Сан-Андреас
TRANCY QUEEN

ХОДАТАЙСТВО №3​

о приобщении дополнительных обращений к материалам дела
и учёте фактов неправомерного отказа в их рассмотрении по существу


Я, Trancy Queen, гражданин штата Сан-Андреас и представитель гражданина
Denis Peredozov по договору №55 об оказании юридических услуг,
прошу суд приобщить к материалам дела следующие документы:


— ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №136
— ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №137


Указанные обращения имеют прямое отношение к предмету рассматриваемого дела и подтверждают факт систематического уклонения Ответчика от рассмотрения обращений по существу, что повлекло ущемление конституционных прав моего доверителя.

---

По обращению №136​

Ответчик отказал в его рассмотрении, мотивируя решение отсутствием документа, подтверждающего мои полномочия как представителя.


Вместе с тем:


— в тексте обращения №136
прямо указаны сведения о заключённом
договоре об оказании юридических услуг №55,


— сведения о членстве в реестре коллегии адвокатов
содержатся в моём полномочном статусе
и не требуют повторного приложения к каждому обращению,
поскольку являются действующими и подтверждёнными.


Таким образом, мотив отказа носит формальный и юридически необоснованный характер,
и свидетельствует не о недостатке документов, а о фактическом уклонении от исполнения обязанности рассмотреть обращение по существу.

---

По обращению №137​

Ответчик отказал в рассмотрении, мотивируя тем, что, по его субъективной оценке,

у моего доверителя якобы «раздвоение личности / бинарный сдвиг»
и он рассматривается как «третье лицо».

Данная формулировка:


— не имеет правового характера,
— носит оценочный и оскорбительный смысл,
— нарушает принцип уважения чести и достоинства гражданина.


От имени моего доверителя заявляю, что:

он идентифицирует себя в форме ОНИ / СРЕДНИЙ РОД,

что отражает его личную и гендерную самоидентификацию
и не может являться основанием:


— для отказа в рассмотрении обращения,
— для подмены правового статуса,
— для игнорирования его процессуальных прав.


Поведение Ответчика в данной части
следует квалифицировать как:


— уничижительное,
— неправомерное,
— нарушающее конституционные гарантии уважения личности.

---

В этой связи прошу суд:​

1. Приобщить к материалам дела
   — ОБРАЩЕНИЕ №136 (кликабельно)
   — ОБРАЩЕНИЕ №137 (кликабельно)
   
   в качестве доказательств системных отказов Ответчика
   рассматривать обращения по существу.
2. Признать отказы Ответчика неправомерными,
   поскольку:
   
   — мотивировка по обращению №136 носит
   формальный и юридически необоснованный характер,
   
   — мотивировка по обращению №137
   содержит оскорбительные личностные интерпретации
   и не имеет правовой природы.
3. Учесть данные обстоятельства
   как подтверждение факта ущемления конституционных прав
   моего доверителя Denis Peredozov.

---

Дата подачи ходатайства: 8 января 2026 — 8:17


Подпись заявителя: T. Queen

 

[SOFIC]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
по делу № SC41


ОТ:
гражданки США
PEDRO QUEEN

ХОДАТАЙСТВО​

о продолжении рассмотрения дела в связи со смертью заявителя
и приобщении подтверждающих документов


Уважаемый суд,


Я, PEDRO QUEEN, являюсь вторым родителем и приёмным законным представителем ныне умершего гражданина США TRANCY QUEEN, скончавшегося в результате острой сердечной недостаточности, осложнённой острой кишечной непроходимостью.


При жизни TRANCY QUEEN сообщал мне о том, что в одиночку противостоит системным нарушениям и коррупционным злоупотреблениям в штате, а также о фактах поступавших в его адрес угроз жизни и физической расправы.


После его смерти мной было обнаружено завещание, в котором отражена его последняя воля, а также копия Искового заявления, поданного в Верховный суд штата Сан-Андреас по делу № SC41.


В связи с вышеизложенным полагаю необходимым довести до сведения суда, что указанное дело имело для покойного TRANCY QUEEN принципиальное, жизненно важное значение, и прошу суд рассмотреть его в полном объёме и по существу, несмотря на смерть заявителя.


Считаю, что прекращение производства по делу исключительно по формальному основанию смерти заявителя противоречило бы принципам справедливости и подрывало бы саму цель судебной защиты нарушенных прав.

---

В этой связи прошу суд:​

1. Принять к сведению факт смерти заявителя TRANCY QUEEN
   и рассмотреть возможность продолжения судебного разбирательства
   по делу № SC41 по существу.
2. Учесть волеизъявление покойного, выраженное в завещании,
   как подтверждение его намерения довести судебное разбирательство
   до окончательного разрешения.
3. Приобщить к материалам дела следующие документы:
   • копию паспорта PEDRO QUEEN;
   • репорт LSPD о факте смерти TRANCY QUEEN;
   • завещание TRANCY QUEEN.

---

Дата подачи ходатайства: 8 января 2026 года.


Подпись заявителя: P. Queen

 

[Иммануэлька]

 

[SOFIC]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
по делу № SC41


ОТ:
гражданина штата Сан-Андреас
DENIS PEREDOZOV

ХОДАТАЙСТВО​

о защите жизни и здоровья заявителя,
проведении расследования
и принятии мер процессуального реагирования


Ваша честь,


Я, Denis Peredozov, обращаюсь в Верховный суд в связи с продолжающимся давлением со стороны лиц, наделённых властными полномочиями, а также в связи с реальной угрозой моей жизни и здоровью.


В настоящее время я незаконно отбываю наказание в исправительном учреждении Bolingbroke Penitentiary, при этом в мой адрес поступают угрозы со стороны начальника указанного учреждения, что даёт мне основания обоснованно опасаться за свою безопасность и физическую неприкосновенность.

---

Связь с ранее заявленными обстоятельствами​

Не является секретом тот факт, что я находился в близких личных отношениях с ныне покойным TRANCY QUEEN, который до своей смерти активно осуществлял правовую защиту моих интересов и противодействовал противоправным действиям Ответчика.


Последний раз контакт между нами имел место 03 января 2026 года, незадолго до подачи им искового заявления в Верховный суд штата Сан-Андреас по делу № SC41.


После смерти TRANCY QUEEN мне были переданы его личные вещи, среди которых:


— завещание,
— иные материалы, имеющие прямое отношение к настоящему делу.


В завещании прямо указано, что в случае его смерти он возлагает ответственность на Ответчика, а также отражены сведения о попытках склонить его к принятию денежной компенсации вместо продолжения правовой борьбы.

---

Правовая оценка​

С учётом совокупности обстоятельств —
угроз, давления, факта смерти ключевого заявителя,
а также связи его гибели с осуществлением им правозащитной деятельности —


имеются достаточные основания для проведения проверки и расследования по признакам состава преступления, предусмотренного:


Статья 6.2. (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ)
Убийство
часть 2, пункт б —

убийство лица либо его близких
в связи с осуществлением данным лицом
служебной либо общественной деятельности.

---

В этой связи прошу суд:​

1. Принять меры по обеспечению моей личной безопасности,
   в том числе рассмотреть вопрос о законности моего дальнейшего содержания в учреждении Bolingbroke.
2. Инициировать проведение расследования
   в отношении Ответчика по признакам преступления, предусмотренного
   ст. 6.2 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ), ч. 2, п. б.
3. Немедленно отстранить Ответчика от исполнения служебных обязанностей
   на период проведения проверки и расследования.
4. Рассмотреть вопрос о применении исключительного ордера
   и избрании меры пресечения в отношении Ответчика
   в целях недопущения давления на заявителя и уничтожения доказательств.

---

Дата подачи ходатайства: 8 января 2026


Подпись заявителя: D. Peredozov

 

[S.Silverhand]