Исковое заявление ВС-№278

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Edvard Kenway

Edvard Kenway

Начинающий
Пользователь
В Вкерховный суд штата San Andreas
От Гос. Адвоката Emilio Cashmore
Отправлено в 22.05.2026 16:13
Подпись Представителя Истца: Cashmore


Истцы:
Истец №1
Sergey Castro (н.п. 358035)
тел. +355-50-23
email: gerodione@ls.sa
Ксерокопия документов
Договор об оказании юр услуг

Истец №2
Rachel Scott (н.п. 175435)
тел. +241-21-55
email: sonya6066@ls.sa
Ксерокопия документов
Договор об оказании юр услуг

Истец №3
Joe Selected (н.п. 426722)
тел. +680-87-24
email: rediska1536@ls.sa
Ксерокопия документов
Договор об оказании юр услуг

Представитель Истцов:
Emilio Cashmore (н.п. 357094)
email: 05970_@ls.gov
тел. +918-30-58
Ксерокопия паспорта
Ксерокопия удостоверения

​

Исковое заявление ВС-№278


Я, гражданин Emilio Cashmore, адвокат с лицензией №GL-2. На основании статьи 15.4 Судебного Кодекса и договоров об оказании юридических услуг представляю интересы заявителей. На основании статьи 10 Конституции и статьи 8.1 Судебного Кодекса обращаюсь в Верховный суд от имени заявителей в защиту прав и законных интересов.

​
Мною, уполномоченным лицом для проведения юридических услуг, было подано 3 заявления на амнистии: №2828, 2829, 2830 - в рамках соответствующих договоров, с которыми можно ознакомиться в соответствующем разделе или в верхней шапке.

Также к каждому заявлению было приложено моё удостоверение, которое подтверждает полномочия, а также это подтверждается Постановлением Председателя Коллегии Адвокатов №24.

Гражданин Anatoly Clapton [н. п. 91502], являясь Судьей Федерального Окружного Суда, мало того что отклонил эти заявления, которые полностью соответствуют законодательству, так и были заявлены ложные сведения, а именно об отсутствии доказательств о наличии полномочий подавать заявления в суд.

Определение постановлений в отношении поданных заявлений:
Согласно пункту 15.11.1 подпункту 8 и пункту 15.11.4 подпункту 2 Судебного кодекса штата San Andreas, в случае направления заявления представителем необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца. Наличие договора об оказании юридических услуг и совпадение лицензии адвоката с реестром само по себе не устраняет противоречие в подписи заявления, поскольку суд обязан установить, что заявление подписано именно надлежащим лицом, а не иным лицом, не указанным в качестве представителя заявителя. Указанное обстоятельство является существенным нарушением требований к форме и содержанию заявления, поскольку подпись подтверждает волеизьявление лица, подающего заявление, и его ответственность за содержание поданного документа.​
Нажмите для раскрытия...

Давайте сверимся с действующим законодательством, на которое ссылается Суд:
​
15.11.1 Перечень прилагаемых к заявлению документов, а именно:​
  1. ксерокопия паспорта Истца;​
  2. ксерокопия паспорта Адвоката (при ведении дела Адвокатом);​
  3. ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом);​
  4. доказательства уплаты государственной пошлины.​
  5. Ходатайство об истребовании доказательств, в т.ч., но не ограничиваясь, видеозаписей с камер видеонаблюдения, если это требуется.​
  6. ((В случае прикрепления ООС видео, необходимо написать ходатайство об истребовании видеофайлов. Запрос на изъятие записей должен быть связан с прикрепленным ООС видео: необходимо указывать места, из которого изымать запись [кпз/тюрьма/номер служебного автомобиля/название и номер магазина]))​
  7. Исковое заявление подписывается Истцом или его представителем;​
  8. В случае направления Искового заявления представителем, необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;​
  9. В случае направления Искового заявления Прокурором от своего имени, либо по запросу граждан Штата Сан-Андреас, Прокурор обязан приложить копию своего удостоверения.​
Нажмите для раскрытия...
15.11.4 Документы, прилагаемые к заявлению:​
  1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, за исключением случаев, когда законом лицо освобождено от уплаты судебной пошлины;​
  2. Доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;​
  3. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;​
  4. Расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.​
Нажмите для раскрытия...
​
​

Повторю, во всех заявлениях на амнистии я всегда прилагаю копии документов, удостоверяющих личность, в том числе и служебное удостоверение, при чем это не первый случай. В заявлениях на амнистии №2809 и №2811 с приблизительной формулировкой были отклонены заявления, однако требуемая информация присутствовала, что демонстрирует закономерность нарушений.


Также Суд ссылается на недействительность подписи Представителя Истца:
Согласно сведениям Реестра лицензий Государственных адвокатов, лицензия NºGL-2 действительно закреплена за Emilio Cashmore. Таким образом, сведения о лицензии адвоката в данной части соответствуют реестру. Вместе с тем в тексте заявления указано: «Подпись: Chikatilo». Данное обозначение не соответствует имени и фамилии адвоката Emilio Cashmore, от имени которого подано заявление, а также не позволяет суду достоверно установить, что заявление подписано именно лицом, уполномоченным на его подачу. Согласно пункту 15.11.1 подпункту 7 Судебного кодекса штата San Andreas, исковое заявление подписывается истцом или его представителем.​
Нажмите для раскрытия...

А теперь открываем Судебный кодекс и наблюдаем следующую картину:
​
15.11.1 Перечень прилагаемых к заявлению документов, а именно:​
  1. ксерокопия паспорта Истца;​
  2. ксерокопия паспорта Адвоката (при ведении дела Адвокатом);​
  3. ксерокопия лицензии Адвоката на осуществление адвокатской деятельности (при ведении дела Адвокатом);​
  4. доказательства уплаты государственной пошлины.​
  5. Ходатайство об истребовании доказательств, в т.ч., но не ограничиваясь, видеозаписей с камер видеонаблюдения, если это требуется.​
  6. ((В случае прикрепления ООС видео, необходимо написать ходатайство об истребовании видеофайлов. Запрос на изъятие записей должен быть связан с прикрепленным ООС видео: необходимо указывать места, из которого изымать запись [кпз/тюрьма/номер служебного автомобиля/название и номер магазина]))​
  7. Исковое заявление подписывается Истцом или его представителем;​
  8. В случае направления Искового заявления представителем, необходимо приложить доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;​
  9. В случае направления Искового заявления Прокурором от своего имени, либо по запросу граждан Штата Сан-Андреас, Прокурор обязан приложить копию своего удостоверения.​
Нажмите для раскрытия...
​
​

Согласно любым нормативно правовым актам, существующим в нашем штате, отсутствует какой-либо регламент создания/написания подписей. А подпись в моем документе прилагается. Я подписал документ так, как посчитал нужным. В чем проблема? При этом в предыдущих заявках, которые отклонял данный судья или в других заявлениях, это никого не смущает.

Также я хотел бы подметить, что Суд в своих постановлениях не ссылается на нормативно-правовые акты, что перечит принципу законности и гуманности, а также напоминаю, что это уголовно наказуемо.

В случае редактирования постановлений с целью сокрытия улик, готов предоставить оригиналы постановлений.

В соответствиии с вышеизложенным:
Прошу:​
  1. Пересмотреть решения суда первой инстанции по Заявлениям на амнистию №2828, 2829, 2830 в отношении Истцов.
  2. Взыскать в пользу Заявителей с Правительства штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в размере 100.000$ (ста тысяч долларов).
  3. Взыскать в пользу Представителя Заявителей с Правительства штата Сан-Андреас денежные средства в качестве возмещения оплаты государственной пошлины в размере 20.000$ (двадцать тысяч долларов).
  4. Предоставить все материалы связанные с апелляционной жалобой ВС-№278 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.
  5. Установить законность действий Гражданина Anatoly Clapton [н. п. 91502] и дать им правовую оценку.
 
В Федеральный Окружной суд штата Сан-Андреас
От: Emilio Cashmore, ID-Идентификатор: 357094
05970_@ls.gov, +918-30-58
​
Ходатайство №1.​
Я, Emilio Cashmore, настоящем исковом заявлении подаю ходатайство о дополнении информации к настоящему исковому заявлению.

Ответчик:
Судья Федерального Окружного Суда Anatoly Clapton [н. п. 91502]

Изменить формулировку п.4 прошения:
Предоставить все материалы связанные с исковым заявлением ВС-№278 согласно пункту 11.1 судебного кодекса.

Изменить фразу "В Вкерховный суд штата San Andreas" на "В Верховный суд штата San Andreas"

Дата подачи ходатайства: 23.05.2026, 01:28
Ксерокопия документов
Подпись:Cashmore
 
долбаеб?
1779543494862.png
 
Апеляционный суд так понимаю насрано? это же не кассация по сути)
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Emilio Cashmore, ID-Идентификатор: 357094
05970_@ls.gov, +918-30-58
​
Ходатайство №2.​
Я, Emilio Cashmore, настоящем исковом заявлении подаю ходатайство о дополнении информации к настоящему исковому заявлению.

Ответчик:
Судья Федерального Окружного Суда Anatoly Clapton [н. п. 78173]

Заменить в Ходатайстве №1 фразу "В Федеральный Окружной суд штата Сан-Андреас" на "В Верховный суд штата Сан-Андреас"

Дата подачи ходатайства: 24.05.2026, 22:26
Ксерокопия документов
Подпись:Cashmore
 
Самое смешное, что дебил на дукалисе, что в амнистиях прикладывай недействительные доки. Что тут закинул. Доки одни, паспорт другой. Збс же...
 
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От: Помощника Министра юстиции Svyatoslav Razumovsky с (н.п. 477490)​

Ходатайство №3
О пересмотре процессуального порядка рассмотрения требований по делу ВС-№278
​
Я, Помощник Министра юстиции штата Сан Андреас, в рамках рассмотрения дела ВС-№278 прошу Верховный суд пересмотреть процессуальный порядок рассмотрения заявленных требований в части пересмотра решений Федерального Окружного суда по заявлениям на амнистию №2828, №2829, №2830.
В материалах дела заявителем указаны требования о пересмотре решений суда первой инстанции, вынесенных Федеральным Окружным судом по заявлениям на амнистию.

Вместе с тем, действующий Судебный кодекс прямо устанавливает специальный порядок обжалования постановлений Федерального Окружного суда. Согласно статье 20.1 Судебного кодекса, участники судебного разбирательства вправе подать апелляционную жалобу на постановление Окружного суда, если они с ним не согласны. Согласно статье 20.2 Судебного кодекса, такая апелляция подается именно в Апелляционный суд в течение 24 часов с момента вынесения постановления Федерального Окружного суда.

Также статья 6.2 Судебного кодекса закрепляет, что Апелляционный суд рассматривает апелляции по решениям Федерального Окружного суда и является судом второй инстанции.

При этом компетенция Верховного суда, установленная статьей 8.1 Судебного кодекса, связана с делами в отношении высокопоставленных лиц, делами особой государственной важности, преступлениями с возможным пожизненным наказанием, а также судебным и конституционным контролем.

Таким образом, требование о пересмотре решений Федерального Окружного суда по заявлениям на амнистию №2828, №2829, №2830 по своей правовой природе является апелляционным обжалованием, а не самостоятельным исковым требованием, подлежащим первоначальному рассмотрению Верховным судом.

Рассмотрение Верховным судом требований, которые должны быть предметом апелляционной жалобы в Апелляционный суд, может привести к нарушению установленного законом порядка судебного обжалования и смешению компетенции судебных инстанций.

При этом настоящее ходатайство не направлено на ограничение права заявителей на судебную защиту. Напротив, оно направлено на соблюдение надлежащей процессуальной формы и рассмотрение требований компетентным судом.

На основании вышеизложенного, прошу суд:​

  1. Пересмотреть процессуальный порядок рассмотрения дела ВС-№278 в части требований о пересмотре решений Федерального Окружного суда по заявлениям на амнистию №2828, №2829, №2830.
  2. Признать, что указанные требования по своей правовой природе являются предметом апелляционного обжалования и подлежат рассмотрению Апелляционным судом в порядке главы 20 Судебного кодекса.
  3. Оставить без рассмотрения в Верховном суде требования о пересмотре решений Федерального Окружного суда по заявлениям на амнистию №2828, №2829, №2830 либо исключить их из предмета рассмотрения по делу ВС-№278.
  4. При необходимости — выделить остальные требования, не связанные с пересмотром постановлений Федерального Окружного суда по существу, в отдельное производство.
  5. Разъяснить заявителям право обращения в Апелляционный суд в установленном законом порядке.
К ходатайству прилагаю:
1. Ксерокопия паспорта.
2. Электронная почта: kbondar13@ls-gov.com
3. Телефонный номер: 558-57-33

Дата: 25.05.2026, 00:26
Подпись: S. Razumovsky​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху