Отказано Javier Milei v. Romario Lavibe, Aleksander Silhouette

[mossad7707]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Javier Milei
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 178872
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 8666527
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: mosssaddd@san.fib

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Romario Lavibe
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: National Guard

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aleksander Silhouette
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: National Guard

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На таймкоде 00:12 было зафиксировано, что гражданин, находясь около аренды такси СШ, произвел выстрелы из огнестрельного оружия без видимой причины. В таймкод 00:30 было принято решение о его задержании. Задержанный оказался государственным сотрудником структуры ARMY, который, как выяснилось, не имел при себе необходимой лицензии на оружие и дополнительно нарушал статью 6.7 АК, нося маску скрывая личность. Сотрудник,, выписал ему штраф по статье 6.7 АК (таймкод 02:12), но задержанный отказался от его оплаты. Вскоре на место происшествия прибыл сотрудник руководящего состава в ФТ, который на таймкоде 19:33, ссылаясь на статью 1.2 УК, провел правовую оценку деяния как малозначительного. Он незаконно сослался на статью 1.2 УК провел правовую оценку деяния как малозначительного. Тем самым Aleksander Silhouette грубо нарушил Статью 15.1 УК , поскольку согласно примечанию к уголовному кодексу, оценка малозначительности действия может осуществляться исключительно Прокуратурой или Судом. Считаю, что решением сотрудника ARMY Aleksander Silhouette о применении малозначительности были нарушены мои личные права и законные интересы как должностного лица, а именно: Право на законное исполнение служебных обязанностей. Мне было незаконно воспрепятствовано довести до конца процессуальные действия по привлечению правонарушителя (сотрудника ARMY) к установленной законом ответственности. Право на защиту принципа законности. Решение сотрудника ФТ, принятое с превышением полномочий (нарушение 15.1 УК) и в обход установленной процедуре (компетенция Прокуратуры/Суда), нанесло вред моему служебному авторитету и законности моих действий как представителя правоохранительного органа.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика 2 виновным в нарушениях ст. 12.8 УК, 17.7 УК и привлечь его к уголовной ответственности
2. Признать ответчика 2.1 виновным в нарушениях ст. 15.1 УК и привлечь его к уголовной ответственности
3. Истребовать с ответчиков 2, 2.1 компенсацию за государственную пошлину 30.000$

Дата подачи заявления: 15.12.2025.
Подпись Истца или его представителя: J.M

 

[AleksandrWilsonov]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Javier Milei v. Romario Lavibe, Aleksander Silhouette Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией федерального суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с правилами подачи исковых заявлений в нем было выявлено нарушение: суд посчитал,что заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя так как заявитель не указал в разделе II и IV не попросив за нарушения прав конкретного нарушения его прав, а только нарушение действующего законодательства так как, право на законное исполнение служебных обязанностей являеться больше полномочием на исполнение своих обязанностей в пределах законна, и нанисение вреда служебному авторитету, сулежебный авторитет являеться постаяным и не изменным в связи с установленой должностью он тоже являеться полномочием благодоря которому граждани слушаються правохранительные органы согласно понятию социологического словаря и законность действий как представителя правохранительных органов так как представителем правохранительных органов является руководство той структуры которой были нарушены права, если взять полностью не смотря на это данное высказивание законность действий являеться вашей обязаностью а не правом в данной ситуции, исковое заявление противоречит форме и (или) содержанию, установленными Главой 15 настоящего Кодекса. На оснавании главы 16 стаьти 16.1 пункта 3 и пункта 9 Судебного кодеса, суд решил отказать в принятии искового заявления. Так же если вам не понятно решение суда об отказе вы можете связаться с ним по почте angel_levit@ls.gov В случаи не понятных ситуаций дальше суд в дальнейшем запросит у ПВС создать судебную практику. ​ Между тем, Вы можете направить жалобу в прокуратуру. ​ ​ ​ Председатель Федерального Суда Nathan Gagarin 16 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас