Рассмотрено Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin

[ynct1m]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jora Neftegaz
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 58893
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7749315
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: swin228@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Nathan Gagarin
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government, Федеральный Суд
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В соответствие со статьей 7 Кодекса судебной этики, судья не должен участвовать в политической деятельности, однако Федеральный Судья, вступивший в политическую партию 27 октября 2025 года, данную статью нарушает, так как в настоящее время, ответчик является членом действующей политической партии "Национальное Возрождение San Andreas", что также нарушает Раздел 6 Статью 4 Конституции, а именно: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции штата Сан-Андреас и законам". Данный факт нарушает мое право на независимый, честный и объективный суд, ввиду того, что судья участвует в политической деятельности.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Действующая партия, в которой состоит ответчик*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении проступка, умаляющего авторитет судебной власти.
2. На основании статьи 3.3 пункта В Судебного кодекса, освободить судью от занимаемой должности.

Дата подачи заявления: 03.11.2025.
Подпись Истца или его представителя: Jora N.

 

[AleksandrWilsonov]

ХОДАТАЙСТВО
о прикреплении материалов доказательств
​

Ваша честь, являюсь ответчиком по данному исковому явлению и прекладываю заявление на выход из партии в момент установления меня на должность Федерального судьи 27 октября 2025 года.​

Копия заявления на выход из партии: Копия
Паспорт: копия​

​

​

С уважением, Nathan Gagarin

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №1 О ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin ​ Настоящая жалоба, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Суд разъясняет базовые права сторон: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании. 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу. 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания. 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 4 ноября 2025 года Simon B.​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2 О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin ​ Уважаемые стороны, Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. В случае, если суд придет к выводу о наличии в материалах дела достаточных данных для вынесения решения и отсутствии необходимости в доказывании каких-либо фактов, а также участии сторон, он вправе вынести заочное решение. Суд обязан уведомить стороны о возможности вынесения заочного решения не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его вынесения, предоставив им право в данный срок потребовать рассмотрения дела в общем порядке. В случае, если от сторон не поступило такого требования, суд вправе вынести заочное решение.​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный приговор по данному делу. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 7 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ №3 О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin ​ Уважаемые стороны, В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о прикреплении материалов доказательств, а также принял решение удовлетворить его. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 6 ноября 2025 года

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin ​ Настоящее дело было рассмотрено 10 ноября 2025 года судьей Simon Bellarosa в рамках заочного производства. Суд решил отказать в удовлетворении исковых требований. Мотивировочная часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос (ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 10 ноября 2025 года

 

[ynct1m]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивировочной части
​

Ваша честь,​

​

прошу суд предоставить мотивировочную часть приговора Верховного суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса.​

​

С уважением, Jora Neftegaz
Jora N.​

 

[Simon Sebaleti]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ №1 Jora Neftegaz v. Nathan Gagarin ​ Судья Верховного Суда штата San-Andreas Simon Bellarosa, рассмотрев исковое заявление гражданина Jora Neftegaz (далее - истец) к Федеральному судье Nathan Gagarin (далее - ответчик) о признании его виновным по статье 7 Кодекса судейской этики в заочном формате. В соответствии со Статьёй 7 Кодекса судебной этитики, судья не вправе участвовать в политической деятельности и не должен состоять в политических партиях. Указанная норма направлена на обеспечение независимости судебной власти и доверия общества к беспристрастности суда, согласно которой судьи подчиняются только Конституции и законам, что исключает их политическую вовлеченность или приверженность. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что ответчик подал заявление о выходе из политической партии «Национальное Возрождение San Andreas» 27 октября в 22:33, что подтверждается документально и не было оспорено сторонами. Исковое заявление истца поступило в суд 3 ноября в 03:07, то есть спустя значительный промежуток времени после прекращения ответчиком своего членства в политической партии. Следовательно, на момент обращения истца в суд ответчик не являлся членом политической партии, а потому отсутствуют правовые основания считать, что он нарушал требования статьи 7 Кодекса судебной этики или осуществлял политическую деятельность вопреки установленным ограничениям. Суд также учитывает, что Кодекс судебной этики и Судебный кодекс предусматривают особый порядок реагирования на нарушения, связанные с поведением судей. Такие вопросы относятся к внутренней дисциплинарной компетенции судебной власти и подлежат предварительному рассмотрению Председателем Верховного Суда. Обращение в суд общей юрисдикции с иском о признании судьи виновным в дисциплинарном проступке не соответствует предусмотренной законом процедуре, что исключает возможность удовлетворения требований истца в заявленном виде. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии состава дисциплинарного проступка в действиях ответчика и отсутствии правовых оснований для применения мер, предусмотренных Статьёй 3.3 Судебного кодекса. Председатель Верховного Суда Simon Bellarosa г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 16 ноября 2025 года