Кассационная жалоба №4

[VVV]

В Кассационный суд суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Цитата подзащитного: « Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Loonya Dipsize, в лице законного представителя Neo Yamasaki, пользуясь своими правами, подаю в Кассационный суд штата Сан-Андреас кассационную жалобу на решение Апелляционного Суда штата Сан-Андреас по Апелляционной жалобе №178 от 17.03.2025, c привлечением к разбирательству ответчика сотрудника LSPD Rickardo Bollson и всех причастных установленных судом, объясняя всю ситуации и предоставляя необходимые доказательства в порядке, установленным законом.

24.03.25 было подано Исковое заявление №3522 в ОС со стороны Loonya Dipsize в котором было вынесено решение о виновности обвиняемых.
29.03.25 была подана АЖ №198 от лица Rickardo Bollson.
08.04.25 судья Alex Bayazidov вынес решение по АЖ.

Не солидарны с решением суда по Апелляционной жалобе №198 в полном объеме, поскольку:

1. На АЖ выяснилось о том что оба ответчика по ОС не выполнили распоряжение суда, Рикардо не был арестован, Кирик не уплатил положенный штраф.
Суд факт нарушения 16.12 УАК проигнорировал в полном объеме.
2. Alex Bayazidov признает Rickardo Bollson виновным, однако взыскивает в его пользу "17.5000 долларов США" со стороны Loonya Dipsize.
Это действие отдельно мы считаем уже нарушением закона со стороны Alex Bayazidov.
3. Суд признает Rickardo Bollson виновным по статье 12.8, однако факт дальнейшего незаконного задержания и ареста игнорирует полностью, и, как следствие, игнорирует 15.6 УАК со стороны ответчика.
Более того, вместо ареста назначает суд. штраф.

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:

1. Принять Кассационную жалобу №4 в судопроизводство;
2. В случае соответствующего решения Кассационного суда пересмотреть решение Апелляционной жалобы №178, и, соответственно, Исковое заявления №3522
3. Рассмотреть суть Искового заявления №3522 в рамках данной кассации.»


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *Фотокарточка*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 4183781, stormxxx
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 3988400 / www0737
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Фотокарточка*
6 Доверенность: *Фотокарточка* Документ
7. Судопроизводства: Апелляционная жалоба №198, Исковое заявление №3522

10.04.2025 г.
N.Y.
L.D​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы к производству
​

12 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев кассационную жалобу №4 от гражданина Loonya Dipsize об обжаловании решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №198,

УСТАНОВИЛ​

Кассационная жалоба №4 от гражданина Loonya Dipsize об обжаловании решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №198 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Принять к производству кассационную жалобу №4.

2. Обязать истца в течение 24 часов уплатить судебную пошлину в размере 40.000$ в соответствии с Разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

3. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

​

Верховный судья
Leonid McMillan

​

 

[VVV]

В Кассационный суд суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Loonya Dipsize
В лице законного представителя: Neo Yamasaki​

Ходатайство
О приобщении материалов дела
​

Я, Государственный адвокат Neo Yamasaki, действующий от лица гражданина Соединенных Штатов Америки Loonya Dipsize (Далее - "Представитель Стороны обвинения"), во исполнение п.2 Определения Верховного суда от 12.04.2025 г. по Кассационной жалобе №4, прикладываю следующую документацию:

-Доказательства оплаты судебной пошлины: *Фотокарточка*

12.04.2025 г.
N.Y.
L.D​

 

[Leonid_McMillan]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
​

16 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд, в лице судьи Leonid McMillan, рассмотрев кассационную жалобу №4 от гражданина Loonya Dipsize об обжаловании решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №198,

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда города Лос-Сантос на 18 апреля 2025 года в 22 часа 00 минут.

2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей в случае необходимости. Представителем может быть только аккредитованное Правительством лицо – Адвокат (частный или государственный).

4. Определение вступает в силу со дня опубликования.

​

Верховный судья
Leonid McMillan

​

​

 

[Leonid_McMillan]

РЕШЕНИЕ
по кассационной жалобе №4
​

22 апреля, 2025 год
город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
​

Верховный суд в составе судьи Leonid McMillan, при участии
истца Neo Yamasaki,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу №4 от гражданина Loonya Dipsize об обжаловании решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №178,

УСТАНОВИЛ​

Гражданин Loonya Dipsize обратился 10 апреля 2025 года в Верховный суд штата Сан-Андреас с кассационной жалобой №4 об обжаловании решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №178.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Верховный суд определением от 12 апреля 2025 года принял жалобу к производству, а 16 апреля 2025 года назначил открытое судебное заседание на 18 апреля 2025 года в 22 часа 00 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Из материалов дела и показаний представителя истца Суд установил отсутствие прямых доказательств виновности истца в причинении вреда кому-либо из ответчиков.
В связи с изложенным суд полагает справедливым снять с истца данное обвинение.

В результате ознакомления с показаниями представителя истца и материалами дела, Суд не счел обоснованными иные требования истца.


На основании изложенного, а также руководствуясь действующим законодательством, суд

ПРИНЯЛ РЕШЕНИЕ​

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Loonya Dipsize.

2. Признать недействительным пункт 2 решения Апелляционного суда по апелляционной жалобе №178, возвратить истцу от ответчика денежные средства в размере семнадцать тысяч пятьсот (17.500) долларов.

3. В удовлетворении остальных требований истца отказать.

4. Секретной Службе и Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного суда.

5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию.

​

Верховный судья
Leonid McMillan

​

​