Рассмотрено Кассационная жалоба №SC-353

[Ivy Phantom]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да​

Данные истца:
Имя Фамилия: Donnie Darko
Номер паспорта (ID-card): 194707
Номер телефона: 6117708
Электронная почта: 1cguccicat@sa.ua

Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Dmitry Peskorev
Номер паспорта(ID-card): 185311
Номер адвокатской лицензии: 183
Номер договора: DP-DD-001
Номер телефона: 2245797
Электронная почта: creptagraf@sa.ua

Обжалуемый акт:
Судья: Edward Miller
Наименование обжалуемого судебного акта: *Гиперссылка*
Дата публикации обжалуемого акта судебного акта: 30.10.2025

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас, Edward Miller в ходе рассмотрения апелляционной жалобы №AC0041 постановил обязать LSPD выплатить моральную, компенсацию, а также компенсацию гражданских издержек за Fima Katsman (н.п 80097) в пользу государственной казны Правительства, в размере 30.000$. Для получения компенсации истцу Donnie Darko (н.п 194707) следует обратиться в Министерство Финансов.

В мотивировочной части суд был убежден, что общая сумма, которая истребуется с организации ответчика изначально завышена, и что для восстановления справедливости, прав и свобод гражданина будет достаточно 30.000$.


Обосную позицию, касательно компенсации за причиненные неудобства и моральный вред в размере 100.000$:
Исходя из решения апелляционного суда задержание истца было признано незаконным. Истец отбывал незаконное наказание 2 года своей жизни. В среднем мужчина живет 67–68 лет. Незаконно лишился 1/34 своей возможной жизни. Учитывая условия содержания в тюрьме 30.000$ вовсе необоснованно, учитывая, что истец ранее не отбывал наказание в тюрьме и для него это, как для любого другого человека вызывает сильный стресс. За это время он незаконно лишился возможности свободно видится с семьей, жить так, как он хочет, а не как этого требует строгий режим тюрьмы. Все 2 года истец лишился возможности зарабатывать. Суд считает что 2 года жизни человека стоит 30.000$, это далеко не так. Большинство людей в нашем штате зарабатывают такую сумму за день, а то и час. Представьте чувство истца, незаконно отбывавшего в тюрьме 2 года наказания, усомнившегося в органах исполнительной власти, инструкторе полицейского департамента, по итогу получив 30.000$ в сумме.

Так же истец необоснованно в соответствии со стадиями применения силы получил электрический разряд от представителя власти, офицера полиции. Такой выстрел не выдерживают подготовленные сотрудники национальной гвардии, что уж там говорить об обычных гражданах штата.

Обосную позицию, касательно возмещения судебных издержек, а именно стоимость оплаты юридических услуг в размере 100.000$:
Будучи уверенным в своем незаконном задержании и заключении под стражу истец направился за получением юридической помощи. Далеко не каждый гражданин штата способен грамотно, соблюдая законы штата и правила подачи искового заявления в ходе судопроизводства отстаивать свои права и грамотно подать исковое заявление, правильно указав просьбы к суду.
В настоящее время в штате практически нет квалифицированных адвокатов, способных участвовать в судопроизводстве в качестве представителя истца. Учитывая опыт представителя истца в оказании юридических услуг стоимость 100.000$ вполне оправдана, учитывая что сторона обвинения выиграла дело и в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 46 Судебного кодекса штата Сан-Андреас имеет право получить возмещение судебных издержек. В договоре DP-DD-00, пункте 4 была указана стоимость оказания юридических услуг, а так же доказательства подписания такого договора. Истцом 100.000$ в пользу его представителя были переданы.

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Пересмотреть, отменив пункт 2 постановления о рассмотрении апелляционной жалобы №AC0041.
2. В ходе пересмотра обязать LSPD выплатить моральную, компенсацию, а также компенсацию гражданских издержек за Fima Katsman (н.п 80097) в пользу государственной казны Правительства, в размере 200.000$. Для получения компенсации истцу Donnie Darko (н.п 194707) следует обратиться в Министерство Финансов.

Дата подачи кассационной жалобы: 31.10.2025
Подпись истца или его представителя: D.Peskorev​

 

[Cary Mahouny]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Постановление
по кассационной жалобе №353 в Верховный суд
01 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Председатель Верховного Суда Cary Mahone в рамках правовых норм установленных Судебным кодексом штата Сан-Андреас, изучив вопрос о рассмотрении кассационной жалобы №353 в Верховном суде, представителя истца Dmitry Peskorev, поданную в интересах Donnie Darko на постановление Апелляционного суда №0041 от 30.10.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Изучив материалы дела Окружного суда №1364, апелляционную жалобу №0041, кассационную жалобу представителя истца Dmitry Peskorev, поданную в интересах Donnie Darko, а также представленные дополнительные доказательства, в том числе видеозапись с нагрудной камеры сотрудника LSPD Fima Katsman, Верховный суд штата Сан-Андреас установил следующее.

15 октября 2025 года приблизительно в 11:00 сотрудником LSPD Fima Katsman была произведена попытка задержания гражданина Donnie Darko. Согласно предоставленной суду видеозаписи, именно истец первым открыл огонь по сотруднику правоохранительных органов, в результате чего последний получил ранение и потерял сознание. После проведённых реанимационных действий офицер выжил.

В дальнейшем, около 11:43 того же дня, истец был задержан сотрудниками LSPD. При личном обыске у него было обнаружено огнестрельные оружия и боеприпасы.

Таким образом, наличие состава преступления, предусмотренного статьями 17.1 и 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, подтверждается собранными доказательствами.

Суд отмечает, что при рассмотрении дела в Окружном суде видеозапись инцидента не была предоставлена в полном объёме и, следовательно, не могла быть оценена надлежащим образом. На стадии апелляционного разбирательства данный материал был представлен Верховному суду, однако судом апелляционной инстанции не был должным образом исследован и учтён, что привело к неправильной оценке фактических обстоятельств дела из-за отсутствия видеозаписи.

Действия истца Donnie Darko, зафиксированные на видеозаписи, содержат все признаки состава преступления, предусмотренного статьями 17.1 и 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Следовательно, выводы Апелляционного суда об отсутствии вины истца являются необоснованными и противоречат фактическим материалам дела.
Апелляционный суд, признав задержание незаконным, назначил истцу компенсацию морального вреда в размере 30.000$. Однако данное решение не учитывает установленные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие законных оснований для задержания.

Применение электрошокового устройства в отношении истца имело место, однако исходя из положений статей 62 и 62.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, действия офицера можно квалифицировать как превышение допустимого уровня физического воздействия, что и стало предметом частичной компенсации в размере 30.000$, назначенной апелляционной инстанцией.

Таким образом, указанная сумма является обоснованной и соразмерной последствиям инцидента, не требующей увеличения.

C учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Просьбы по кассационной жалобе №352 в Верховном суде - оставить без рассмотрения.
2. Постановление Апелляционного суда №0041 от 30.10.2025 года - оставить без изменения, за исключением уточнения мотивировочной части, изложенной в настоящем постановлении.
3. Признать, что задержание Donnie Darko 15 октября 2025 года сотрудником LSPD Fima Katsman (н.п 80097) произведено на законных основаниях, в связи с наличием состава преступления, предусмотренного статьями 17.1 и 12.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Признать, что применение спецсредства в ходе задержания было произведено с нарушением положений статей 62 и 62.3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, в связи с чем компенсация морального вреда в размере 30.000$, назначенная решением Апелляционного суда, является обоснованной и соразмерной последствиям нарушения.
5. Установить, что Окружным судом при рассмотрении искового заявления №1364 не было рассмотрено ходатайство представителя истца - Dmitry Peskorev (н.п 185311) от 29.10.2025.
6. Материалы по факту процессуального нарушения и возможного ненадлежащего исполнения обязанностей Верховным судьей Joan Louvent, допустившей нерассмотренное ходатайства, передать в Высшую Квалификационную Коллегию Судей для проведения проверки и принятия решения в рамках компетенции.
7. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда штата Сан-Андреас
Cary Mahone
C.Mahone​