Рассмотрено Leo Oppenheimer v. San Andreas

[Frozzen]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leo Oppenheimer
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 165500
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2545880
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Frozzenchik@ls.gov
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Giuseppe Mirrouse
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - CAT | 13522]

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №3.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS - CAT | 13519]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я истец, работавший в лспд был незаконно задержан возле КПЗ ЛСПД 06.12.2024 в 02:21. Сущность нарушения моих прав заключается в следующем: меня арестовали по статье 17.2 УАК, которую я не нарушал, незаконно уволили, незаконно лишили права на свободу.
Ранее патрулировав задержал нарушителя по статье 25.6 который отказался от уплаты штрафа. Подьехали в кпз, увидели что стоят какие-то люди один из них с карабин гос.образца одетый как гражданский, мой напарник потребовал у него документы на что подозреваемый ответил бегством, я немедленно отрегировав применив физическую силу, а именно взятие на капот, согласно статье 5.6.2 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD) а именно "Статья 5.6.2 Сотрудники региональных правоохранительных органов имеют право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия." что позволяло мне этим воспользоваться, ссылаясь на 5.5.1 для пресечения правонарушения.
Далее меня задержал ответчик №2 (тем самым вмешался в мое задержание нарушив 16.1 УАК), высадив меня из тайзера, якобы я нарушил 17.2 УАК. его пособоником был ответчик №3.Во время следствия сотрудники полностью игнорировали принципы процессуального кодекса.
Далее некомпетентный прокурор ответчик №1 (нп 184814) признал меня виновным по статье 17.2 УАК. Хочу дополнить тот факт что меня провели вглубь САСПЫ, доступ к территории которой сотрудники не имели тем самым нарушив 12.7 УАК, а так же во время задержания присутствовала неизвестная лысая личность, которая незаконно находилась на территории КПЗ ЛСПД, ФТ, ответчик №2 признал факт о непринадлежности данного лысого гражданина к гос.структурам, при этом не реагируя на факт нарушения гражданина 12.7, 12.7.1 УАК,тем самым ответчики №2, ответчик №3 нарушили 15.6 УАК.

Сущность нарушения моих прав заключается в следующем: меня задержали и арестовали по статье 17.2 УАК, адвоката и начальство не было вызвано в рацию департамента, незаконно уволили, незаконно лишили права на свободу.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Прилагаю *Гиперссылка* вторая *Гиперссылка* и Истребовать у Ответчиков
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
2. Привлечь к уголовной oтветственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
3. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
4. Аннулировать судимость по статье 17.2 УАК.
5. Восстановить меня в должности Майор(10).
6. Компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 30.000$

Дата подачи заявления: 06.12.24.
Подпись Истца или его представителя: L.Oppenheimer

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leo Oppenheimer v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.12.2024] ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leo Oppenheimer v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Asco Awalet прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Leo Oppenheimer от 06.12.2024 г. ​ ​ (b) Обязать гражданина США Mice Awalet прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Leo Oppenheimer от 06.12.2024 г.​ ​ (c) Обязать гражданина США Giuseppe Mirrous прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для принятия решений о виновности гражданина Leo Oppenheimer от 06.12.2024 г.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.12.2024] ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Leo Oppenheimer v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 06.12.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.12.2024] ​ ​

 

[qw1zzz]

Я, ответчик Asco Falcone, прикладываю видеофиксацию процессуальных действий *Гиперссылка*. А также сообщаю, что я никак не мог удостовериться в том что истец проводил процессуальные действия ибо якобы "задержанный" просто сидел на заднем сидении гос авто.

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Leo Oppenheimer v. SanAndreas​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как он(они) проигнорировал(-и) свое обязательство по уведомлении судьи о намерении защищаться.​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.12.2024] ​ ​

 

[Mario Alessandrini]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Leo Oppenheimer v. SanAndreas РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ​ _ ​ 1. Исковые требования гражданина Leo Oppenheimer (Slava Zakon согласно измененным паспортным данным)удовлетворить частично.​ ​ 2. Признать ответчика Asco Falcone (н.п 48446) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.8, 15.6, 16.3.1 и 16.14 УАК-SA и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральном исправительном учреждении "Болингброук".​ ​ 3. В соответствии с положением статьи 5.5 УАК-SA наложить ответчику Asco Falcone запрет на занимание любой государственной должности на срок в 21 год с момента отбывания наказания в местах лишения свободы.​ ​ 4. Признать ответчика Mice Awalet (н.п.249685) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями , 15.6, 16.3.1 УАК-SA и назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы в Федеральном исправительном учреждении "Болингброук".​ ​ 5. В соответствии с положением статьи 5.5 УАК-SA наложить ответчику Asco Awalet запрет на занимание любой государственной должности на срок в 7 год с момента отбывания наказания в местах лишения свободы.​ ​ 6. Признать ответчика Giuseppe Mirrous (н.п. 184814) виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 12.7, 15.6, 16.3.1 УАК-SA и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы в Федеральном исправительном учреждении "Болингброук".​ ​ 7. В соответствии с положением статьи 5.5 УАК-SA наложить ответчику Giuseppe Mirrous запрет на занимание любой государственной должности на срок в 7 год с момента отбывания наказания в местах лишения свободы.​ ​ 8. Взыскать с каждого из ответчиков в течении 72 часов в момента оглашения решения в пользу истца компенсацию судебных затрат общей суммой 30.000$ США в равных долях (по 10.000$).​ ​ 9. Взыскать с каждого из ответчиков в течении 72 часов с момента оглашения решения в пользу истца моральную компенсацию в размере 30.000$ США.​ ​ 10. Обязать ответчиков отчитаться перед судом об исполнении пунктов 7,8 в срок, не позднее 48-ми часов с момента их исполнения.​ ​ 11. Юридически реабилитировать и и аннулировать судимость по статье 17.2 УАК-SA, полученную 6 декабря 2024 года.​ ​ 12. Восстановить истца в занимаемой должности Майор Департамента Полиции города Лос-Сантос.​ ​ 13. Передать копию настоящего приговора Службе Федеральных Маршалов (USMS) для принудительного исполнения судебного вердикта.​ ​ 14. Приговор окружного суда вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в соответствии с действующим законодательством в течении 72 часов с момента публикации резолютивной части судебного вердикта.​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья МАРИО АЛЕССАНДРИНИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.12.2024] ​ ​