Рассмотрено Leonard Shelby v. Dylan Downtown

[Ra1m_lonely]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Leonard Shelby - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7023 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +4965567 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ra1m_kz@sa.com 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dylan Downtown - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - SPD | 16636] РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Я, Leonard Shelby, обращаюсь в суд штата Сан-Андреас с иском о нарушении моих конституционных прав, закреплённых в статьях 1, 9 и 10 Конституции штата Сан-Андреас, в результате незаконного задержания и досмотра моих личных вещей сотрудником Департамента Шерифа округа Блейн (далее Департамент Шерифа) 26 октября 2024 года, примерно в 05:48 по местному времени, на улице Бульвар Лас-Лагунас в Центральном Вайнвуде, я находился около здании почты города Лос-Сантос. В этот момент ко мне подошёл сотрудник Департамента шерифа. Он обратился ко мне с требованием, но не назвал своего имени и фамилии. Также он не представился во время задержания, как это требует пункт 2 статьи 4 главы 3 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также статья 2 главы 3 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас". Сотрудник Департамента Шерифа без законных оснований задержал меня и провёл досмотр моих личных вещей. Данное задержание и досмотр проводились без предварительного расследования и без каких-либо законных на то оснований. При этом сотрудник Департамента Шерифа квалифицировал моё поведение по статье 8 главы 12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, несмотря на то, что я не представлял угрозы обществу и окружающим. У меня есть действующая лицензия коллекционера (номер в реестре GSA 0001), лицензия на гражданское оружие, а также действующая медицинская карта с отметками V и A. Все необходимые документы были у меня при себе, и сотрудник Департамента Шерифа должны были проверить их прежде, чем предпринимать какие-либо действия. Однако, этого не было сделано, что является нарушением статьи 2 главы 7 Закона «О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас». Таким образом, действия сотрудника Департамента Шерифа нарушили мои конституционные права на свободу, личную неприкосновенность и защиту от незаконного вмешательства в личную жизнь, предусмотренные статьями 1, 9 и 10 Конституции штата Сан-Андреас. В связи с этим я прошу окружной суд вынести справедливое решение по данному делу, в котором были нарушены мои конституционные права на свободу в результате действий сотрудника Департамента Шерифа. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка №1* *Гиперссылка №2* 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Привлечь сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн к ответственности в соответствии с Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас, который установит суд. 2. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 6969 долларов США. 3. Обязать ответчика предоставить все доказательства, подтверждающие основания для моего задержания и всего процесса в отношении меня. 4. Возместить истцу, то есть мне, судебные расходы, а именно расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000$. 5. Отстранить сотрудника Департамента Шерифа округа Блейн от исполнения служебных обязанностей в целях обеспечения судебного или досудебного разбирательства. 6. Принять меры по предотвращению подобных нарушений в будущем и обеспечить соблюдение конституционных прав граждан. 7. Принять иные меры, которые суд сочтёт необходимыми для защиты моих прав. 8. Обязать ответчика публично извиниться за неправомерные действия. Дата подачи заявления: 28.10.2024 Подпись истца:

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Leonard Shelby v. Dylan Downtown​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Nikitka Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.10.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Leonard Shelby v. Dylan Downtown ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья Nikitka Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.10.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Leonard Shelby v. Dylan Downtown ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 31.10.24 г. в 20:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания для установки явки. Обвиняемый обязан присутствовать лично вне зависимости от наличия адвоката. Если обвиняемый не может присутствовать на суде, он должен в надлежащей процедуре уведомить суд о причине уважительной причине неявки и представить доказательства. ​ ​ (c). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.10.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО О предоставлении материалов дела Ваша честь, Я, Leonard Shelby, обращаюсь с ходатайством о предоставлении всех материалов дела по судебному делу "Leonard Shelby v. Dylan Downtown". Прошу суд удовлетворить данное ходатайство, так как получение данных материалов необходимо для анализа и защиты моих прав и интересов в рамках настоящего разбирательства. В связи с этим прошу направить материалы дела на мою личную электронную почту: ra1m_kz@sa.com. С уважением, Leonard Shelby Подпись: ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Leonard Shelby v. Dylan Downtown​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 30.10.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.10.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Leonard Shelby v. Dylan Downtown​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство со стороны истца о запросе материалов дела и принял решение отклонить его. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Нарушение установленного срока является основанием для отказа в рассмотрении поданных заявлений. ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.10.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Dylan Downtown с н.п 259036 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.12 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 8 лет. ​ ​ 2. Ответчик Dylan Downtown с н.п 259036 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК.Ему надлежит в кратчайший срок через службу федеральных маршалов оплатить штраф в размере $20.000​ ​ 3. Ответчик Dylan Downtown с н.п 259036 признается виновным в совершении правонарушение по ст. 24.1 УАК.Ему надлежит в кратчайший срок через службу федеральных маршалов оплатить штраф в размере $15.000 4. Истец Leonard Shelby с н.п 7023 признается виновным в совершении преступления по ст. 16.3 УАК.Ему надлежит в кратчайший срок через службу федеральных маршалов оплатить штраф в размере $15.000 5. Ответчик Dylan Downtown через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Leonard Shelby с н.п. 7023 моральную компенсацию в размере $6969, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 6. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Rise Yamasaki Neofox Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.10.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Leonard Shelby v. Dylan Downtown ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 31.10.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [31.10.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ХОДАТАЙСТВО О предоставлении мотивировочной части решения Ваша честь, Я, Leonard Shelby, обращаюсь с ходатайством о предоставлении мотивировочной части вердикта по делу "Leonard Shelby v. Dylan Downtown ". В соответствии со статьей 2.1, мотивировочная часть вердиктов по таким делам не публикуется автоматически, если стороны по делу не потребуют её в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта. Настоящим прошу судью подготовить и опубликовать мотивировочную часть решения в теме дела в установленный законом срок, то есть в течение 48 часов с момента поступления данного ходатайства. С уважением, Leonard Shelby Подпись: ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Rise Yamasaki v. Dylan Downtown​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о вынесении мотивированной части решения суда и принял решение удовлетворить его ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.11.2024] ​ ​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Leonard Shelby v. Dylan Downtown (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено судьей Rise Yamasaki совместно с судьей Neofox Yamasaki в здании суда г. Лос-Сантос 31.10.24 в 20:00 при участии стороны обвинения в лице истца Leonard Shelby, защиты в лице Dylan Downtown Фигуранты делопроизводства: Leonard Shelby - далее "Истец" Afgust Ramirez- далее "Гос. обвинитель" Dylan Downtown - далее "Ответчик" SEC I. 26 октября 2024 года, в 5:46, на почте в Лос-Сантосе был замечен подозрительный гражданин, Истец Leonard Shelby. Он был в маске, бронежилете гражданского образца и с оружием за спиной. Ответчик Dylan Downtown, руководствуясь статьей 3.3 Процессуального кодекса, произвел обыск у истца Leonard Shelby. В ходе обыска он обнаружил у него оружие со сбитыми номерами. Однако, не проведя предварительное расследование, Dylan Downtown сразу квалифицировал произошедшее по статье 12.8 УАК. Однако у задержанного оказалась действующая лицензия коллекционера, лицензия на оружие и медицинская карта с отметками A и V. Это позволяло ему носить с собой оружие со сбитыми госномерами. В связи с этими обстоятельствами, ответчик Dylan Downtown вскоре отпустил его. SEC II. В ходе судебного заседания сторона обвинения поддержала исковые требования, указывая на незаконность действий, совершаемых Ответчиком. Сторона защиты указала что у нее было основание пологать что оружие которые было на спине у истца незаконно и он задержал его до выяснения обстоятельств в ходе расследования ознакомившись с материалами дела отпустил SEC III. Во время вступительного слова истца появился ответчик тем самым попав под состав преступления предусмотренного статьей 16.3 УАК - Прямое неуважение к суду, выразившееся в нарушении правил поведения на судебном заседании, без уважительной неявки на суд. Сторона обвинения не доказала обстоятельства, на которые ссылаются,ввиду отсутствия доказательств поскольку ответчик проигнорировал постановление Гос. обвинителя DJP-№3525 которое требовало предоставления им видеозаписи процессуальных действий, в отношении гражданина Leonard Shelby. Несмотря на четкие указания и установленные сроки, указанные в постановлении, Dylan Downtown не исполнил их, по неизвестным причинам, что расценивается, как преступление, предусмотренное статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас. A в связи с чем суд не может установить преступный умысел предусмотренный статьей 12.8 УАК, а именно незаконное применение спец средств т.е. наручников В ходе стадии допроса на судебном заседании Суд, пользуясь своим правом задал истцу вопрос “Вы коллекционер?”, явно ссылаясь на лицензию коллекционера, позволяющую гражданам собирать и коллекционировать оружие со сбитыми серийными номерами, а также патроны калибра 7.62 и 11.43. На что Истец ответил - “Коллекционер чего? Дилдо? Да, я коллекционер дилдо” Учитывая суть ситуации, описанной в делопроизводстве, а также в непосредственно исковом заявлении Суд устанавливает невозможным констатацию причинно-следственной связи между 2 вышеописанными понятиями. При этом, вопрос Судом был поставлен корректно и не требовал уточнений, так как лицензия на коллекционирование оружия и боеприпасов во всех нормативно-правовых актах именуется как “Лицензия коллекционера”. В процессе квалификации правонарушения, т.е. сопоставления определенных признаков правонарушения с обстоятельствами, прямо или косвенно влекущими за собой посягательство на осуществление правосудия или авторитет суда, Суд установил, что высказывание Истца, а конкретнее его формулировка указывает на саркастичность и неуместность в рамках судебного заседания, а равно влечет за собой ответственность. ​ Судья Rise Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.11.2024] ​ ​