Рассмотрено Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer

[Matvey Zaychikov]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1.1 ДАННЫЕ 1-ОГО ИСТЦА
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lincoln Shmeily
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 43378
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4990980
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: lybovskyi@sa.com

1.2 ДАННЫЕ 2-ОГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7481605
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiralatee@sa.com

1.3 ДАННЫЕ 3-ЕГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jora Chains
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 117537
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6934328
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: joracarline@sa.com

1.4 ДАННЫЕ 4-ОГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Morgan Rose
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 92225
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1138119
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kreuno@sa.com

1.5 ДАННЫЕ 5-ОГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4438862
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

1.6 ДАННЫЕ 6-ОГО ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Shady Chains
- НОМЕР ID- КАРТЫ(ПАСПОРТА): 116252
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4174860
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: zendikyt@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pablo Berryhammer
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство, Губернатор
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Указ Губернатора штата Сан-Андреас, изданный 19 декабря 2024 года в 14:43, о внезапном аннулировании лицензий частных адвокатов, вызывает серьезные опасения по поводу его законности и справедливости. Указ устанавливает искусственный срок действия лицензий — не более одного месяца — и предписывает аннулирование всех лицензий, срок действия которых превышает этот лимит, до 30 декабря 2024 года. Хотя Указ обещает возврат денежных средств за аннулированный период, условие получения возврата — наличие чека, подтверждающего оплату — создает значительные препятствия. Действующее законодательство не обязывает к выдаче чеков при оплате лицензионных сборов. Многие адвокаты могли оплатить лицензии наличными, напрямую обратившись к Председателю или Заместителю Коллегии адвокатов. В этом случае получение чека невозможно, что фактически лишает этих адвокатов права на возмещение, прямо противореча положениям самого Указа. Такое положение дел свидетельствует о неправомерности и нелогичности принятого решения. Кроме того, Указ грубо противоречит статье 5.3.1 Закона о деятельности Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас. Закон ясно устанавливает, что срок действия лицензии частного адвоката составляет не менее одного месяца, оставляя предельный срок не ограниченным. Внезапное введение искусственного ограничения в один месяц, содержащееся в Указе Губернатора, не только избыточно, но и прямо противоречит действующему законодательству. Согласно иерархии нормативных актов, Указы Губернатора не могут отменять или противоречить законам штата. Таким образом, Указ Губернатора является незаконным актом, нарушающим принцип правовой определенности и создающим дискриминационные условия для адвокатов. Ретроактивное изменение условий лицензирования и искусственное создание препятствий для возврата уплаченных средств наносят существенный ущерб профессиональной деятельности адвокатов и подрывают доверие к системе правосудия. Мы считаем что губернатор посягнул на наши конституционные права, а именно:
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 14. Частная собственность не может быть изъята без достойной компенсации. Имущество может быть изъято без компенсации, если владение им противоречит действующему законодательству штата Сан-Андреас.
Статья 16. Каждый имеет право на предпринимательскую деятельность, которая не запрещена действующим законодательством. Не допускаются злоупотребления монопольным положением на рынке, неправомерное ограничение конкуренции и недобросовестная конкуренция.
Статья 18. Каждый гражданин имеет право на частную собственность которая была получена честным путем, без нарушения законодательства. Частная собственность, а равно частной территорией признается: жилище (дом, квартира), организация официально зарегистрированная и внесенная в реестр Правительства, а также движимое и другое недвижимое имущество во владении гражданина.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №1: *Гиперссылка*
1.2 КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №2: *Гиперссылка*
1.3 КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №3: *Гиперссылка*
1.4 КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №4: *Гиперссылка*
1.5 КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №5: *Гиперссылка*
1.6 КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА №6: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать недействительным, то есть незаконным Указ Губернатора от 19 декабря 2024 года выпущенного в 14:43 по местному времени.
2. Восстановить дату окончания лицензий частных адвокатов обратно на то время до публикации незаконного указа губернатора.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 100.000 американских долларов каждому истцу.
4. Взыскать судебные издержки на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.
5. В случае виновности ответчика избрать меру наказания, которую усмотрит суд.

Дата подачи заявления: 21.12.2024
Подпись Истца №1: M.Z
Подпись Истца №2: N.N
Подпись Истца №3: J.C
Подпись Истца №4: M.R
Подпись Истца №5: M.J
Подпись Истца №6: S.C

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 21.12.2024 ​ ​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 25.12.24 г. в 20:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 23.12.2024 ​ ​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VII Судебного Кодекса штата ст. 1 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 23.12.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 23.12.2024 ​ ​

 

[OliverBennett]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Минестерство Финансов копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Министра Финансов назначить одного из своих заместителей для представления экспертного заключения по настоящему делу во время судебного заседания. Учитывая, что вопросы, касающиеся финансовых и экономических аспектов дела, требуют специализированных знаний и опыта, которыми обладают только уполномоченные представители Министерства Финансов, данное заключение необходимо для обеспечения всестороннего и обьективного рассмотрения дела.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья Oliver Bennett г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 24.12.2024​ ​

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Оливер Беннет досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Оливера Уэйда​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.12.2024] ​ ​

"

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer Уважаемые стороны, В связи со сменой председательствующего судьи по данному исковому заявлению, а равно в связи с необходимостью повторного рассмотрения дела мной, было решено назначить еще одно судебное слушание на 29 декабря 2024 года в 19:00 по местному времени в г. Лос-Сантос. ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.12.2024] ​ ​

"

 

[Matvey Zaychikov]

ХОДАТАЙСТВО
Об приостановлении операций с лицензиями​

Ваша честь,

Я, Lincoln Shmeily, обращаюсь с ходатайством о приостановлении операций с лицензиями частных адвокатов, пострадавших от указа губернатора штата Сан-Андреас об аннулировании лицензий.

Учитывая, что лицензии действительны до 30 декабря 2024 года и что судопроизводство по данному делу может затянуться с публикацией решения, приостановление операций с лицензиями представляется необходимым. Я общался с заместителем председателя Коллегии адвокатов, и они знают о текущем судопроизводстве, намереваясь аннулировать лицензии именно после 30 декабря 2024 года, что может указывать на намеренное создание препятствий для истцов и дальнейшего восстановления этих лицензий.

Существуют дополнительные сложности, которые требуют внимания. Во-первых, продлить лицензии на срок менее месяца или более месяца невозможно, что создает неопределенность для граждан как и истцов. Во-вторых, процесс продления лицензий может занять более двух дней, учитывая, как редко можно встретить заместителя или председателя Коллегии адвокатов. Это затягивание только усугубляет ситуацию и ставит в трудное положение.

В связи с вышеизложенным, прошу вас рассмотреть данное ходатайство и приостановить операции с лицензиями до окончательного решения суда, чтобы защитить права всех пострадавших.

С уважением, Lincoln Shmeily
Подпись: M.Z

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о приостановлении взаимодействий с реестром лицензий частных адвокатов до окончания судебных разбирательств и принял решение удовлетворить его. Дополнительно, решение об удовлетворении ходатайства будет мотивировано в соответствующем судебном приказе.​ ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.12.2024] ​ ​

"

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ ​ В связи с тем, что в инстанцию Верховного суда поступило исковое заявление, сущностью которого является оспаривание указа Губернатора от 19 декабря 2024 года об изменениях в отношении взаимодействий с реестром лицензий частных адвокатов, а значит, содержащего по мнению обвинителя потенциальную угрозу нарушения конституционных прав адвокатов на осуществление профессиональной деятельности и интересов граждан на доступ к квалифицированной юридической помощи, до окончательного разрешения данного спора требуется приостановить любые действия, связанные с реализацией положений данного указа, чтобы исключить возможность наступления необратимых последствий.​ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Коллегию Адвокатов копию искового заявления, а равно настоящий судебный приказ. (b). Приостановить любые действия, связанные с аннулированием, изменением или ограничением лицензий адвокатов в реестре лицензий до вынесения окончательного судебного решения по делу. (с). Запретить лицам, имеющим доступ к реестру лицензий, проводить какие-либо операции в отношении лицензий адвокатов, выданных на основании ранее действующих положений, до окончания судебного разбирательства. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.12.2024] ​ ​

​

"​

 

[injongus]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Lincoln Shmeily, Naomi Nord, Jora Chains, Morgan Rose, Maksym Joung, Shady Chains v. Pablo Berryhammer ​ _ Настоящее дело было рассмотрено много уважаемыми судьями Оливер Уэйд и Царь Норд в здании суда г. Лос-Сантос 29.12.24 в 19:00 при участии стороны обвинения в лице Максима Джанга, Моргана Роуза, Шейди Чейнса, Жоры Чейнса, защиты в лице Пабло Беррихамерра. SEC I. Истец указал в своем заявлении, что Указ Губернатора штата Сан-Андреас от 19 декабря 2024 года, устанавливающий срок действия лицензий частных адвокатов не более одного месяца и предписывающий аннулирование до 30 декабря 2024 года, противоречит статье 5.3.1 Закона о деятельности Коллегии адвокатов штата Сан-Андреас. Истец отметил, что Указ нарушает принцип правовой определенности, создает дискриминационные условия для адвокатов, ретроактивно изменяет условия лицензирования и необоснованно ограничивает их профессиональную деятельность. Дополнительно заявитель указал на неправомерность требования предоставления чека для возврата денежных средств, поскольку действующее законодательство не обязывает к их выдаче, что фактически лишает многих адвокатов права на возмещение уплаченных сборов SEC II. Все истцы в дальнейшем упоминаются как - истец, сторона обвинения, адвокат(-ы) Пабло Беррихаммер - ответчик, сторона защиты, Губернатор Все дальнейшие вопросы, поднятые на судебном заседании и вне, будут преподнесены как довод, их основное содержание и сама мысль не исказится. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои доводы, указав, что указ Губернатора от 19 декабря 2024 года полностью противоречит законодательству в сущности, а Губернатор не обладает полномочиями по регулированию деятельности Коллегии Адвокатов в рамках издания своих указов. Обвинение дополнило, что в законе о деятельности коллегии адвокатов разграничены все случаи, в которых руководством Коллегии Адвокатов могут быть аннулированы лицензии, занесенные в реестр, а указом не может быть дополнено таковых. Между тем, пункт №2, гласящий, что денежные средства, уплаченные за лицензии до вступления в силу законопроекта (Далее его суть будет раскрыта подробней) будут возвращены в случае предоставления чека, хотя такой не выдавался и за гражданами законодательно не закреплена обязанность хранения таковых. Закон (Выше: законопроект, принятый и внесенный в законодательную базу 10.08.24), который будет упоминаться далее вносит корректировки в Закон о деятельности коллегии адвокатов, обязует Председателя и его заместителей, после выдачи или продления лицензии на частную адвокатскую деятельность, класть 70% от вырученных денежных средств на казну Правительства в кратчайшие сроки. Сторона защиты в свою очередь заявила, что целью издания такого Указа было выявление и устранение хищений в процедуре внесения в реестр лицензий и их продления, тем самым, изъятие неуплаченных лицензий. SEC. III. Довод стороны обвинения о противоречии указа Губернатора законодательству штата в целом, о том, что Губернатор не обладает полномочиями подобным образом дополнять законодательство - неверен. Закон о Правительстве гласит: “Правительство штата San-Andreas осуществляет свою деятельность на основе Конституции, законов и кодексов, указов Губернатора штата San-Andreas.”, дополняет, что Губернатор уполномочен издавать нормативно-правовые акты, обязательные для исполнения на всей территории штата San-Andreas, а таковые, в свою очередь, не должны противоречить нынешнему законодательству. Под противоречием в данном случае стоит понимать положение, которое вступает в конфликт с законом, т.е. не отменяет, не изменяет уже установленные положения. В случае указа, Губернатор дополняет, не противореча закону, он расширяет полномочия и уточняет определенную меру. Необходимо учитывать, основано ли такое дополнение на согласованности с целями и логикой закона, не выходит ли указ за пределы полномочий, если закон уже содержит исчерпывающий перечень оснований для аннулирования лицензий. Формулировка в Законе о деятельности Коллегии Адвокатов, к тому же, не устанавливает такого. SEC. IV. Однако, довод стороны обвинения, оспаривающий пункт №2 Указа Губернатора в частности - верен частично. Процедура выдачи и регистрации лицензий частного адвоката на время до принятия законопроекта не устанавливала необходимость со стороны Председателя и его заместителей класть процент с полученных средств на казну, в том числе, тогда и в настоящее время у частных адвокатов при продлении нет обязанности в сохранении чеков, будь то видеозапись передачи средств или документ, подписанный сторонами. В таком случае, единственной представившейся возможностью проверить и установить, оплачивались ли средства за лицензии вообще, становится проверка и анализ истории действий организации, к которой Правительство штата, в частности председатели министерств имеют постоянный доступ. Таким образом, Губернатор имел возможность частично исключить необходимость в предоставлении чеков для отдельных лиц, однако, для возвращения средств потребовал такого у граждан, что препятствует возмещению. Но, опровержение такого акта в целом иррационально. Губернатором была совершена попытка упразднить часть незаконно зарегистрированных лицензий, для отрицания необходимости в ограничении и аннулировании лицензий необходимо доказать, были ли переданы такие средства в целом. Своей линией защиты Пабло Беррихаммер указывал на отсутствие альтернативных механизмов для проверки факта оплаты, которые могли бы быть использованы в рамках текущего законодательства. Он отметил, что введение требования предоставления чеков было единственным возможным способом подтвердить факт уплаты за лицензии в условиях недостаточной регламентации процедур учета платежей. SEC V. В целях обеспечения правосудия и соблюдения принципов законности судебного процесса, суд считает необходимым внести корректировку в положение назначений судебных слушаний, описанных в Судебном кодексе: Судебный процесс считается завершенным только после изготовления и подписания мотивированного решения судьёй, рассматривавшим дело. Устное или письменное заявление о намерении вынести решение без последующего документального закрепления не считается окончанием дела. Отсюда следует, что в случае невозможности проведения председательствующим судьей по делу дальнейшего производства, заменяющий его судья вправе назначать повторное судебное слушание. Дополнительно, повторное слушание может быть назначено в случае: если обстоятельства дела изменились, появились новые доказательства и свидетели, выслушать и рассмотреть которые необходимо. Итак, Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Ответчик Пабло Беррихаммер совершил преступление неумышленно, по неосторожности в силу своей небрежности: не предвидел общественно-опасные последствия, не желал их наступления, хотя при должном и надлежащем отношении к исполнению своих должностных обязанностей наступившие последствия можно было бы предотвратить, что исходя из совокупности факторов в соответствии с прецедентом 03.07.2023 г. по иску №9 Верховного Суда указывает на совершение им преступления по ст. 15.6 УАК. К смягчающим обстоятельствам суд относит, что действия ответчика подразумевали намерение устранения незаконности в регистрации и продлении лицензий частных адвокатов. Ответчик активно способствовал подробному рассмотрению дела, путем предоставления доказательств по делу. Ответчик совершил преступление впервые. Таким образом, 1. Ответчик Pablo Berryhammer признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6 УАК, однако, применяется статья 5.2 Уголовно Административного кодекса, в связи с чем ему стоит назначить наказание в виде штрафа в размере 24.000$. 2. Ответчик Pablo Berryhammer через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцам моральную компенсацию в размере $20.000 на каждого, а также судебные расходы в размере $6.667 на каждого. 3.Отменить пункт №2 Указа Губернатора от 19 декабря 2024 года. 4. Обязать Руководство Коллегии Адвокатов провести внутреннее расследование в течении 7 суток с момента публикации решения. Целью данного расследования является: Идентификация выплат за ранее предоставленные лицензии на осуществление частной адвокатской деятельности, а также установление фактов их зачисления в доход казны. Установление фактов зачисления денежных средств, полученных за продление лицензий частных адвокатов, сверх срока, установленного Указом Губернатора от 19 декабря 2024 года 4.1. В случае выявления фактов зачисления в доход казны денежных средств, полученных за продление лицензий частных адвокатов свыше срока, установленного Указом Губернатора от 19 декабря 2024 года, Руководство Коллегии Адвокатов обязано обеспечить возврат данных денежных средств в полном объеме лицам, занесенным в Реестр лицензий частных адвокатов, которые произвели соответствующие платежи. 4.2. Руководство Коллегии Адвокатов обязано представить в суд письменный отчет о результатах проведенного расследования и принятых мерах по возврату денежных средств в срок не позднее 48 часов с момента окончания сроков проведения расследования, с момента вступления настоящего решения в законную силу. 5. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД ЦАРЬ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.12.2024] ​ ​

"