Отказано Lomar Richardson v. Artem Ryder

[evreinii]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lomar Richardson
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 89314
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1555551
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: pinkyypay@sa.сom

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artem Ryder
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSSD Office Sheriff 154

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

4 января 2025 года, когда я нашел оружие на трассе, я решил поступить правильно и сдать его в отделение LSSD. Однако по прибытии меня встретил шериф Artem Ryder , который без всякого предупреждения применил ко мне электрошокер. Это действие стало для меня полной неожиданностью и вызвало сильный шок и физическую боль.

Кроме того, в момент применения силы я не был проинформирован о своих правах и не увидел жетон шерифа, что является грубым нарушением моих прав как гражданина. После этого инцидента шериф унизил меня в присутствии своих коллег, что нанесло мне значительный моральный вред и унизило моё достоинство.

Также хочу отметить, что в ходе данного инцидента шериф произвел изъятие у меня всего нелегального имущества, включая вещи, которые я имел право носить согласно закону. Эти действия являются незаконными и нарушают мои права на личную собственность.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
(а) В случае виновности ответчика избрать ему достойную меру наказания, ответственности, которую усмотрит суд.
(b). Возместить с ответчика моральную компенсацию. Прошу суд оценить размер понесенного морального ущерба, и назначить соответствующею компенсацию.
(с). Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$.
(d). Истребовать все материалы касательно моего задержания.

​

Дата подачи заявления: 04.01.2025.
Подпись Истца: PinkyPay​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Lomar Richardson v. Artem Ryder​ _ ​ _ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе председательствующего судьи John Shmeily, рассмотрев материалы искового заявления от гражданина Lomar Richardson против шерифа LSSD Artem Ryder, установил:​ ​ 04.01.2025 гражданин Lomar Richardson обратился в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением против шерифа департамента LSSD о привлечении к уголовной ответственности, возмещении судебных расходов, взыскании моральной компенсации.​ ​ В нарушение требований ст.2.3 Главы I Правил подачи исковых заявлений, утвержденных Председателем Верховного Суда штата Сан-Андреас от 22.10.2024, в настоящем исковом заявлении не указано время произошедших событий, предполагаемо нарушивших права и законные интересы заявителя. ​ ​ Руководствуясь принципом процессуальной экономии, суд расценивает данное нарушение как несущественное и не препятствующее рассмотрению заявленных требований по существу, в связи с чем принимает настоящее исковое заявление в производство. Вместе с этим суд указывает заявителю о необходимости устранить данное нарушение посредством подачи соответствующего ходатайства в разумные сроки. ​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд также разъясняет всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Достопочтенный судья ДЖОН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.01.2025]​ ​

 

[evreinii]

ХОДАТАЙСТВО
об устранении нарушений
​

Ваша честь,​

Я истец заявляю Вас о том, что мною устранены нарушение, а именно: Инцидент произошел 04.01.2025 в 16:05​

​

​

С уважением, Lomar Richardson
PinkyPay​

​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Lomar Richardson v. Artem Ryder ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти двух (72) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Достопочтенный судья ДЖОН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.01.2025]​ ​

 

[John Shmeily]

 

[Kirsh Changretta]

ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по делу​ Ваша честь,​ ​ В соответствии со ст. 6.1 гл. IV судебного кодекса в случае, если в действиях обвиняемого отсутствует состав преступного деяния/отсутствует факт нарушенных прав заявителя/невозможности проведения расследования, то офис генерального прокурора уведомляет вас и, таким образом, просит прекратить производство по настоящему делу.​ ​ В ходе анализа материалов настоящего иска Офис Генерального Прокурора установил, что следственные действия не могут быть проведены в надлежащем порядке, поскольку истец не представил никаких доказательств, подтверждающих виновность ответчика в совершении каких-либо правонарушений.​ ​ Кроме того, прокуратура провела проверку в базе данных правонарушителей и не обнаружила никаких записей о привлечении гражданина Ломара Ричардсона к ответственности со стороны шерифа Артема Райдера. Это свидетельствует о том, что на момент обращения истца отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения дела.​ ​ Следует также отметить, что согласно требованиям процессуального кодекса, сотрудники правоохранительных органов обязаны осуществлять видеозапись своих действий и хранить её в течение 72 часов только в случаях задержания (ареста) лица или применения к нему штрафных санкций. В данном случае таких обстоятельств не имеется, что дополнительно подтверждает невозможность проведения расследования.​ ​ Учитывая вышеизложенное, прошу Вас учесть данные обстоятельства и, в соответствии с законодательством, а равно как прекратить производство по настоящему делу.​ К настоящему уведомлению прикладывается: ксерокопия паспорта, выписка из базы правонарушителей​ ​ С уважением, Кирш Чангретта ​ ​

 

[John Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Lomar Richardson v. Artem Ryder ​ _ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование. В соответствии с правилами подачи исковых заявлений суды вправе прекращать производство по исковым заявлениям в случаях, если инициированное расследование не дало результатов. ​ ​ Таким образом, не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. ​ Достопочтенный судья ДЖОН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [05.01.2025]​ ​