- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lorraine Lapker
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 257106
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4575199
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kissame556@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artem Thompson
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD - PB | 7668
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sasha Wanted
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
03.11.24. 19:45 Я гражданка Соединенных Штатов Америки, Lorraine Lapker, находясь на территории Камеры Предварительного Заключения города Лос-Сантос, на основании части 9 статьи 20 главы 5 закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", находясь на должности сотрудницы Коллегии Адвокатов в должности Адвокат, смогла увидеть, что сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос, проводил задержание гражданина, однако субъект задержания кричал что сотрудник нарушает его конституционные права, а именно право на адвоката. В таковой момент, я решила поинтересоваться у сотрудника ПД-ЛС(LSPD), в связи с чем связанны такие выражения со стороны задержанного, и правда ли он ограничивает задержанного в его правах. На мои вопросы, сотрудник ПД-ЛС(LSPD) выдвинул законное требование сославшись на часть 1 статьи 3.8 главы 3 "Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас", и одновременно с этим потребовал отойти на 5 метров от места проведения "задержания". Я не считаю что проводилось именно задержание, т.к сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос уже подводил гражданина к Камере Предварительного Заключения, а что может обозначать завершение процедуры расследование и переход к процедуре ареста.
В 19:49 я была задержана сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос Artem Thompson, с жетоном "LSPD-PB | 7668". При озвучивании причины моего задержания, сотрудник указал, что задержана я за нарушение положения части 1 статьи 16 главы 16, а именно вмешательство в процессуальные действия. Сотрудник указал на факт что я вмешалась в процессуальные действия. В 19:51 мне был вызван адвокат, прокурор, начальство КА в КПЗ LSPD. В 19:52 сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Sasha Wanted, стоит отметить что сотрудник Офиса Генерального Прокурора не показал свое удостоверение. Также, позже сотрудник ОГП отметил, что в целях процессуальной экономии времени не признаю ли я свою вину, однако, обратившись в "Процессуальному Кодексу штата Сан-Андреас", этот термин несет в себе иную суть, а именно: "обязанность сотрудников правоохранительных органов при ведении письменного делопроизводства достигать процессуального результата при минимизации затрат на труд, рационально используя процессуальные средства". На протяжении всего расследования, сотрудник Офиса Генерального Прокурора не истребовал видеофиксацию, а в связи с чем и не изучал материалы обвинения в мою сторону. В 20:01 сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Sasha Wanted признал мою вину по факту совершения преступления в виде нарушения положения части 1 статьи 16 главы 16 Уголовно-Административного Кодекса и назначил меру наказания в виде лишения свободы в блоке Федеральной Тюрьмы "Боллингброук" сроком на 6 лет.
И того мы имеем:
1. Нарушение положения действующего Процессуального Кодекса.
2. Явное нарушение действующих правовых актов со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора.
3. Нарушение положения Конституции, а именно статьи 1 главы 1.
4. Нарушение моих прав со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора.
Прошу суд помочь мне добиться справедливости и позволить мне продолжить помогать людям, которые во мне нуждаются.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запросить у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: Оплата
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Восстановить меня должности Адвокат(11)
2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 50.000$
3. Выплатить мне компенсацию оплаты судебной пошлины в размере 30.000$
4. Привлечь ответчиков к Уголовно-Административной ответственности которую установит суд.
Дата: 03.11.2024
Подпись: L.L.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lorraine Lapker
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 257106
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4575199
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kissame556@sa.com
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №1
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artem Thompson
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: LSPD - PB | 7668
3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА №2
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sasha Wanted
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
03.11.24. 19:45 Я гражданка Соединенных Штатов Америки, Lorraine Lapker, находясь на территории Камеры Предварительного Заключения города Лос-Сантос, на основании части 9 статьи 20 главы 5 закона "О закрытых и охраняемых территориях в штате Сан-Андреас", находясь на должности сотрудницы Коллегии Адвокатов в должности Адвокат, смогла увидеть, что сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос, проводил задержание гражданина, однако субъект задержания кричал что сотрудник нарушает его конституционные права, а именно право на адвоката. В таковой момент, я решила поинтересоваться у сотрудника ПД-ЛС(LSPD), в связи с чем связанны такие выражения со стороны задержанного, и правда ли он ограничивает задержанного в его правах. На мои вопросы, сотрудник ПД-ЛС(LSPD) выдвинул законное требование сославшись на часть 1 статьи 3.8 главы 3 "Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас", и одновременно с этим потребовал отойти на 5 метров от места проведения "задержания". Я не считаю что проводилось именно задержание, т.к сотрудник Полицейского Департамента города Лос-Сантос уже подводил гражданина к Камере Предварительного Заключения, а что может обозначать завершение процедуры расследование и переход к процедуре ареста.
В 19:49 я была задержана сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос Artem Thompson, с жетоном "LSPD-PB | 7668". При озвучивании причины моего задержания, сотрудник указал, что задержана я за нарушение положения части 1 статьи 16 главы 16, а именно вмешательство в процессуальные действия. Сотрудник указал на факт что я вмешалась в процессуальные действия. В 19:51 мне был вызван адвокат, прокурор, начальство КА в КПЗ LSPD. В 19:52 сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Sasha Wanted, стоит отметить что сотрудник Офиса Генерального Прокурора не показал свое удостоверение. Также, позже сотрудник ОГП отметил, что в целях процессуальной экономии времени не признаю ли я свою вину, однако, обратившись в "Процессуальному Кодексу штата Сан-Андреас", этот термин несет в себе иную суть, а именно: "обязанность сотрудников правоохранительных органов при ведении письменного делопроизводства достигать процессуального результата при минимизации затрат на труд, рационально используя процессуальные средства". На протяжении всего расследования, сотрудник Офиса Генерального Прокурора не истребовал видеофиксацию, а в связи с чем и не изучал материалы обвинения в мою сторону. В 20:01 сотрудник Офиса Генерального Прокурора в лице Sasha Wanted признал мою вину по факту совершения преступления в виде нарушения положения части 1 статьи 16 главы 16 Уголовно-Административного Кодекса и назначил меру наказания в виде лишения свободы в блоке Федеральной Тюрьмы "Боллингброук" сроком на 6 лет.
И того мы имеем:
1. Нарушение положения действующего Процессуального Кодекса.
2. Явное нарушение действующих правовых актов со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора.
3. Нарушение положения Конституции, а именно статьи 1 главы 1.
4. Нарушение моих прав со стороны сотрудника Офиса Генерального Прокурора.
Прошу суд помочь мне добиться справедливости и позволить мне продолжить помогать людям, которые во мне нуждаются.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запросить у ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. Подлинные доказательства платежа: Оплата
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Восстановить меня должности Адвокат(11)
2. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 50.000$
3. Выплатить мне компенсацию оплаты судебной пошлины в размере 30.000$
4. Привлечь ответчиков к Уголовно-Административной ответственности которую установит суд.
Дата: 03.11.2024
Подпись: L.L.