Рассмотрено Madison Bratz v. San Andreas

[Patrtique_Maluda]

В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданки Соединенных Штатов Америки Madison Bratz
и его законного представителя в лице частного адвоката Patrique Ellington

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1) ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Madison Bratz
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 199636
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4483139
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: w8ru@sa.com

1.2) ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Patrique Ellington
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 68417
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0007
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5916473
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _mot9@sa.com

2) ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSSD - DB | 267]

2.1) ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Matvey Zayichikov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
​

Уважаемый суд,

Я, гражданка Соединенных Штатов Америки Madison Bratz через моего законного представителя, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата в отношении сотрудника Los Santos Sheriff Department. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

Сегодня, а именно 23.08.2024, примерно в 13:50 по местному я находилась на территории казино в г. Лос-Сантос, как вдруг увидела двух работающих сотрудников Los Santos Sheriff Department. В один момент, когда я находилась недалеко от них, они стали задерживать какого то гражданина. В этот момент я незамедлительно подошла к ним с целью узнать на каком основании сотрудники Los Santos Sheriff Department работают на территории Лос-Сантоса. В ответ на свой вопрос, сотрудник показал мне свой жетон - [LSSD - DB | 267] и не ссылаясь ни на какой закон штата я получила фразу "гражданка, не вмешивайтесь". Все же я им говорила, что они не могут выполнять свои служебные обязанности на территории Лос-Сантоса ибо они нарушают ст. 2.7 закона О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас. Согласно ст. 2.1 того же закона сотрудники LSSD не имели законного права исполнять свои служебные обязанности, находясь на территории казино г. Лос-Сантос. После этих моих слов один из сотрудников решил меня задержать. Он надел на меня наручники и повел к служебному автомобилю. Сотрудник не говорил мне за что я задержана. Он посадил меня в машину и мы поехали в г. Палето Бэй в отделение Sheriff Department. В пути я все таки добивалась услышать от сотрудника, который меня задержал, за что я задержана, но сотрудник все так же молчал. Вместо того, чтобы разъяснить мне статьи он зачитал мне миранду. По приезду инициатор моего задержания запросил в рацию департамента всех нужных лиц для дальнейших процессуальных действий, а именно мое начальство и прокурора. В роли прокурора приехал Matvey Zayichikov. По итогу процессуальных действий прокурор Matvey Zayichikov вынес обвинительное решение против меня по ст. 25.5 ч. 3 и сотрудник LSSD посадил меня в КПЗ по данной статьей на 30 суток. Я считаю, что это грубое нарушение моих конституционных прав, закреплённых в первой главе (1) Декларации прав (статьи первая (1), девятая (9), десятая (10).

Произошедшее изменило меня, моё мировоззрение. Я жила законопослушной жизнью, верила в правосудие и великую Америку. Все эти действия я считаю целиком и полностью незаконными, которые нарушают мои права и интересы, как гражданина Соединенных Штатов Америки и прежде всего обычного человека.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
1.1. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика записи с боди-камеры , *выписка из реестра*
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона, почта: 4483139 , w8ru@sa.com
5. Ксерокопию доверенности: *Гиперссылка*
6. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия №PLSA-0007 *Гиперссылка*
7. Доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины: *Гиперссылка*
8. Квитанция об оплате услуг адвоката: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и расходы на предоставление частного адвоката в размере 100.000$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.
​

Представитель истца
Patrique Ellington

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[23.08.2024]​

 

[Miko_13]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Madison Bratz v. San Andreas ​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Мико Риос M.Rios г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.08.2024] ​ ​

 

[Miko_13]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Madison Bratz v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Afgust Owned прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданки Madison Bratz от 23.08.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Мико Риос М.Риос г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [24.08.2024] ​ ​

 

[Miko_13]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Madison Bratz v. San Andreas​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ ​ Судья Мико Риос M.Rios г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.08.2024] ​ ​

 

[Miko_13]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Afgust Owned с н.п 16628 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Afgust Owned через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Madison Bratz моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $130.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.5 УАК от 23.08.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ ​ Судья Miko Rios M. Rios г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.08.2024] ​ ​