Рассмотрено Maksym Joung v. FIB

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Elric DeShatsky
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 94140
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0060
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 860-79-94
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: eshatsky@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - ATF | 205]​

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

18.06 в 5:49 Я находился на Почте, на мне была маска, бронежилет и Assault Rifle на предохранителе, я обладаю действующей лицензией на оружие и лицензией коллекционера GSA 0004. Ко мне подбежал сотрудник FIB, и запросил документы ссылаясь на 3.3 ПК, запросил снять маску, обыскал меня и машину хотя на последнее не было оснований согласно статье 3 пункт 5.1, а так же 5.3 ПК, тем самым превысил должностные полномочия. Далее он побежал к гражданам и начал требовать документы ссылаясь на 14.1 (граждане были в бронежилетах) Факт ношения ими бронежилетов гражданского образца в разрешенной зоне не может указывать на правонарушение, соответственно не дает основания проверять документы и/или обыскивать их. По завершению процессуальный действий я надел маску обратно так как было холодно и законом не запрещено, и был задержан гражданином согласно 25.3, я заявил, что сотрудник FIB уже прекратил со мной процессуальные действия, а пункт за провокацию работает в момент их проведения, и был отпущен, тем самым мои права на свободу были ограничены, не было проведено расследование хоть и началась стадия задержания, сотрудник грубо нарушил закон. Далее я зафиксировал как гражданин подбежал к девушке которая находилась в бронежилете гражданского образца в разрешенной зоне, и затребовал документы. После завершения процессуальных я позвал сотрудника на разговор, где разъяснил как работает принцип подозрения, презумпция невиновности, ссылаясь на решение Окружного суда Neofox Richardson v. San Andreas, на что сотрудник ответил, что ему *пофиг на трактовки Председателя Верховного Суда*, и он и далее будет делать как хочет, в чем я как гражданин SA вижу злоупотребление должностными полномочиями. В мою и граждан сторону целиком и полностью работает Конституция и Презумпция невиновности. И в данном случае мои права были грубейшим образом нарушены. Требую привлечь сотрудника к уголовной ответственности за незаконное требование, задержание, обыск.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Ссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись процессуальных с задержанием ; разговор с незаконной проверкой док-ва.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР ; ДОВЕРЕННОСТЬ ; Паспорт представителя
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: *Гиперкссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика (ов) уплатить материальную компенсацию в размере 50.000$.
3. Компенсировать затраты на судебные издержки, в том числе затраты на адвоката 130.000$.
4. Рассмотреть предоставленные доказательства в Раздел III, пункт 2.
5. Отстранить сотрудника FIB от исполнения должностных обязанностей.

Дата подачи заявления: 18.06.2024.

Подпись Истца: M.J

Подпись представителя Истца: E.D​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Maksym Joung v. FIB​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.06.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Maksym Joung v. FIB ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Leo Shelby направить в канцелярию окружного суда в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Maksym Joung от 18.06.2024 г. ​ ​ (b). В случае передачи настоящего приказа начальству передать копию приказа сотруднику. Начальству следует зафиксировать факт передачи и направить его в канцелярию окружного суда, судье Наоми Норд. (c) Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [18.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ХОДАТАЙСТВО
О привлечении частного адвоката как представителя ответчика
​

Ваша честь,​

​

Я частный адвокат Daniel Blant, заключил договор с ответчиком на оказание юридических услуг, а в связи с чем прикладываю копию договора, доверенности и иных документов к настоящему исковому заявлению и прошу суд привлечь меня как участника процесса в лице представителя ответчика.​

​

Ксерокопия паспорта представителя истца: *Тык*​

Ксерокопия: Договора, Доверенности, Чека об оплате услуг адвоката.​

Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Ксерокопия*, Реестр​

Контактные данные представителя :​

- licron@sa.com​

- ID карат: 7204​

- Daniel Blant​

- № Лицензии: PLSA0022​

- 4375342 (телефон)​

​

С уважением, Daniel Blant
Подпись:

​

​

 

[Daniel Blant]

ХОДАТАЙСТВО
О дополнении материалов дела
​

Ваша честь,​

​

Я представитель ответчика, в соответствии с судебным приказом по настоящему исковому заявлению от 18.06.2024, прикладываю к материалам дела, видеофиксацию с боди-камеры ответчика.​

​

Фиксация.​

​

С уважением, Daniel Blant
Подпись:

​

​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Maksym Joung v. FIB​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о привлечении частного адвоката как представителя ответчика, а так же о дополнении материалов дела и принял решение удовлетворить их.​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [20.06.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Maksym Joung v. FIB ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 22.06.24 г. в 19:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.06.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Maksym Joung v. FIB​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 21.06.2024 г. о УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [21.06.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

Ваша честь,​

​

Я представитель ответчика буду отсутствовать в штате в уазанное время, прошу суд перенести заседание на 23.06 ​

​

С уважением, Daniel Blant
Подпись D.B​

​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Maksym Joung v. FIB ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о переносе судебного заседания и принял решение удовлетворить его.​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.06.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

" ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Maksym Joung v. FIB ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 22.06.24 г. в 19:00. в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду изменившегося рабочего графика судьи, а так же в связи с отсутствием представителя ответчика и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 23.06.2024 г. в 22:00 на том же месте. ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.06.2024] ​ ​

 

[KiraLate]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Leo Shelby с н.п 7023 признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.6. . В связи с чем ему назначается наказание в виде принудительных работ на каменоломне Дэвис-Кварц сроком на 80 часов с необходимостью завершения их до 25.06.2024. Контроль за принудительными работами возлагаю на Службу Федеральных Маршалов. ​ Не позднее чем 26.06.2024 г. до 18:00 в канцелярию суда необходимо направить отчет с видеозаписью соответствующей отработки.​ ​ 2. Ответчик Leo Shelby с н.п 7023 через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Maksym Joung моральную компенсацию в размере $20.000, а также судебные расходы в размере $30.000. 3. Представитель Ответчика Daniel Blant признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде штрафной санкции в размере 50.000$. ​ ​ 4. Обязать Федеральных маршалов исполнить настоящий судебный вердикт.​ ​ 5. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья НАОМИ НОРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.06.2024] ​ ​