Рассмотрено Maksym Joung v. San Andreas

[godofadv]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Maksym Joung
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 81870
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 443-88-62
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: godofadv@sa.com

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Abdurozik Hasbikov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 12069]

2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестно

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

01.08 в 00:57 Я, законопослушный гражданин находился около пятого(5) Банка, требовалось пополнить счет для оплаты судебной пошлины. Я пользовался всеми правами данными мне Штатом и Конституцией, находился в маске не нарушая при этом никаких статей законодательства. Внезапно ко мне устремились два(2) сотрудника LSPD, и выдали фразу *А че в маске? Крутой?*, после положительного ответа на меня были надеты наручники, и меня подвергли принудительному обыску, в последствие сняв наручники. Я затребовал жетон у сотрудника находившегося в маске, который заявил, что является напарником однако поступил отрицательный ответ, через минуту я вернулся, и застал картину, сотрудник LSPD держит в наручниках в заломе другого сотрудника LSPD, в последствие он его отпустил, и начал доказывать, что имел законные основания обыскать меня, поскольку я находился в общественном месте в маске. Я не получил всестороннего объективного расследования, не получил реализацию прав, подвергся незаконному задержанию, обыску, подвергся попытке ввода в заблуждение. Считаю, что мои Конституционные права были нарушены в статьях 1, 9, 10, 11, 12 Главы первой(1) Декларации прав.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *ADV*;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *ADV1*, *ADV2*;
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *ADV*;
4. ПОДЛИННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПЛАТЕЖА: *ADV*.

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика (ов) по статьям, которые будут усмотрены судом.
2. Обязать ответчика (ов) уплатить моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Компенсировать затраты на судебные издержки в размере 30.000$.
4. Установить личность *напарника* ответчика проводившего процессуальные действия.
5. Рассмотреть доказательную базу предоставленную в Раздел III, Пункт 2.
6. Отстранить ответчиков от исполнения должностных обязанностей на время проведения судебного процесса.

Дата подачи заявления: 01.08.2024.

Подпись Истца: M.J​

 

[Aiden Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Maksym Joung v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АЙДЕН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2024] ​ ​

 

[Aiden Shmeily]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Maksym Joung v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Abdurozik Hasbikov прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Maksym Joung от 01.08.2024 года.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья АЙДЕН ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.08.2024] ​ ​

 

[Jorge Blanco]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ Maksym Joung v. San Andreas​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Айден Шмейли досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем настоящее дело переходит в рассмотрение судьи Хорхе Бланко. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.08.2024] ​ ​

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Maksym Joung v. San Andreas​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.08.2024] ​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Maksym Joung v. San Andreas (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Abdurozik Hasbikov с н.п 169592 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Abdurozik Hasbikov через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Maksym Joung моральную компенсацию в размере $10.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья ХОРХЕ БЛАНКО г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.08.2024] ​ ​

"