- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
ДАННЫЕ ИСТЦА.
ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Miura Velov
НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 148483
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3451265
ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: frizzikon@sa.gov
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Karina Rewayse
ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | DI | 1223]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
"Ваша честь, доброго времени суток!
Я, будучи государственным адвокатом, находился на территории федеральной тюрьмы с целью выполнения своих должностных обязанностей. В процессе работы сотрудница FIB с бейджем [FIB | DI | 1223] необоснованно ограничила мою свободу, заявив, что я задержан по статье 15.6 УАК.
В момент оглашения причин задержания я испытывал искреннее недоумение, поскольку считаю себя законопослушным гражданином, компетентным в вопросах законодательства и добросовестно исполняющим свои профессиональные обязанности. В связи с этим я потребовал разъяснений относительно конкретных действий, которые могли послужить основанием для моего задержания.
Сотрудница, проводившая задержание, заявила: «3.5 статья процессуального кодекса, можете ознакомиться». Однако спустя несколько секунд она изменила свою позицию, указав: «Прошу прощения, 3.1», пояснив, что, согласно этой статье, я, как государственный адвокат, якобы обязан был вызвать прокурора, так как она не согласна с моей профессиональной рекомендацией.
Я полагаю, что данный случай напрямую связан с ранее возникшими разногласиями между мной и данной сотрудницей. Находясь в роли инициатора задержания, она придерживалась позиции, которую я, как адвокат, счёл необоснованной. В ходе расследования я не выявил вины задержанных ею граждан и, в соответствии с законом, рекомендовал их освободить. Это решение вызвало у сотрудницы протест. Она задала мне вопрос: "Будете ли вы вызывать прокурора?" Я, опираясь на положения статьи 3.5 пункта 3.1 Процессуального кодекса, ответил отказом, поскольку обязанность по вызову прокурора в данном случае лежала на ней.
Однако сотрудница проигнорировала данный факт, арестовала моих подзащитных, а позже инициировала моё собственное задержание, ссылаясь на нормы, которые были неправильно интерпретированы.
После указания мной на её ошибку в толковании законодательства сотрудница осознала допущенные нарушения и внезапно прекратила задержание, пояснив: «Ладно, отпущу», после чего покинула место происшествия.
Данный инцидент свидетельствует о том, что мои конституционные права на жизнь и свободу, гарантированные мне как гражданину, были грубо нарушены. Действия сотрудницы, превышающие её полномочия, нанесли мне моральный и профессиональный ущерб, а также подорвали моё доверие к правоприменительным органам.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: тык
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ТЫК Истребовать у Ответчика
Подлинные доказательства платежа: *тык*
Ксерокопия удостоверения адвокатской деятельности: тык
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд:
Обязать Офис Генерального прокурора, запросить видеофиксацию и иные доказательства у сотрудника.
Отстранить от работы вышеуказанного сотрудника и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
В соответствии со статьями 2, 1.3 Главы V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 129.000$.
Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд
Дата подачи заявления: 16.01.2025
Подпись представителя Истца: V.Miura
ДАННЫЕ ИСТЦА.
ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Miura Velov
НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 148483
НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3451265
ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: frizzikon@sa.gov
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Karina Rewayse
ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB | DI | 1223]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
"Ваша честь, доброго времени суток!
Я, будучи государственным адвокатом, находился на территории федеральной тюрьмы с целью выполнения своих должностных обязанностей. В процессе работы сотрудница FIB с бейджем [FIB | DI | 1223] необоснованно ограничила мою свободу, заявив, что я задержан по статье 15.6 УАК.
В момент оглашения причин задержания я испытывал искреннее недоумение, поскольку считаю себя законопослушным гражданином, компетентным в вопросах законодательства и добросовестно исполняющим свои профессиональные обязанности. В связи с этим я потребовал разъяснений относительно конкретных действий, которые могли послужить основанием для моего задержания.
Сотрудница, проводившая задержание, заявила: «3.5 статья процессуального кодекса, можете ознакомиться». Однако спустя несколько секунд она изменила свою позицию, указав: «Прошу прощения, 3.1», пояснив, что, согласно этой статье, я, как государственный адвокат, якобы обязан был вызвать прокурора, так как она не согласна с моей профессиональной рекомендацией.
Я полагаю, что данный случай напрямую связан с ранее возникшими разногласиями между мной и данной сотрудницей. Находясь в роли инициатора задержания, она придерживалась позиции, которую я, как адвокат, счёл необоснованной. В ходе расследования я не выявил вины задержанных ею граждан и, в соответствии с законом, рекомендовал их освободить. Это решение вызвало у сотрудницы протест. Она задала мне вопрос: "Будете ли вы вызывать прокурора?" Я, опираясь на положения статьи 3.5 пункта 3.1 Процессуального кодекса, ответил отказом, поскольку обязанность по вызову прокурора в данном случае лежала на ней.
Однако сотрудница проигнорировала данный факт, арестовала моих подзащитных, а позже инициировала моё собственное задержание, ссылаясь на нормы, которые были неправильно интерпретированы.
После указания мной на её ошибку в толковании законодательства сотрудница осознала допущенные нарушения и внезапно прекратила задержание, пояснив: «Ладно, отпущу», после чего покинула место происшествия.
Данный инцидент свидетельствует о том, что мои конституционные права на жизнь и свободу, гарантированные мне как гражданину, были грубо нарушены. Действия сотрудницы, превышающие её полномочия, нанесли мне моральный и профессиональный ущерб, а также подорвали моё доверие к правоприменительным органам.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: тык
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ТЫК Истребовать у Ответчика
Подлинные доказательства платежа: *тык*
Ксерокопия удостоверения адвокатской деятельности: тык
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд:
Обязать Офис Генерального прокурора, запросить видеофиксацию и иные доказательства у сотрудника.
Отстранить от работы вышеуказанного сотрудника и прикрепить копию постановлений к данному исковому заявлению.
В соответствии со статьями 2, 1.3 Главы V Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$
Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 129.000$.
Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд
Дата подачи заявления: 16.01.2025
Подпись представителя Истца: V.Miura
Последнее редактирование:
