- Автор темы
- #1
1. Ваш никнейм (Имя Фамилия): Mark Zu
2. Никнейм/ID нарушителей: Ярослав Смолин
3. Подробное описание ситуации:
Ранее я обратился в верховный суд с иском №106 по факту противоречия закона связанного с обязательной уплатой пошлины в прокуратуру и Конституции нашего Штата. Верховный Судья вынес решение об отказе в рассмотрении искового заявления, так как не увидел противоречия действующего законодательства ст. 1 Декларация прав человека. Еще раз постараюсь донести свою мысль, (хотя такие вещи должны обсуждаться, как это положено, в суде) Прокуратура штата обязана защищать права граждан. Свою работу прокуратура строит на действующем законодательстве, в том числе руководствуется процессуальным кодексом, в котором есть принципы, где уполномоченные органы обязаны без промедления начать расследование. Прокуратура не может требовать за свою работу какие-либо пошлины, потому что это является препятствованием для своевременного рассмотрения дела, и вопрос не в цене и не в возврате, если подтверждается что было нарушение прав, для кого то и 5000$ может быть неподъемными. Вопрос в том, что пока не будет уплачена пошлина, прокурорский работник не начнет расследование, что противоречит принципам, которым он обязан следовать.
Суд это не прокуратура, это не правоохранительный орган, их финансирование закреплено непосредственно в конституции, суду необходимо быть беспристрастным и в связи с этим их должности должны быть высоко оплачиваемыми(в том числе посредством пошлин). Поэтому нельзя проводить параллели судебного корпуса и прокуратуры по факту обязательных пошлин.
На основании вышеизложенного прошу:
1). Откатить решение(отказ по исковому заявлению№106)
2). Вызвать меня в суд и опросить, как заявителя. Вызвать Генерального Прокурора для дачи правовой оценки закона об Офисе ГенПрока.
4. Доказательства: иск №106 и действующее законодательство.
2. Никнейм/ID нарушителей: Ярослав Смолин
3. Подробное описание ситуации:
Ранее я обратился в верховный суд с иском №106 по факту противоречия закона связанного с обязательной уплатой пошлины в прокуратуру и Конституции нашего Штата. Верховный Судья вынес решение об отказе в рассмотрении искового заявления, так как не увидел противоречия действующего законодательства ст. 1 Декларация прав человека. Еще раз постараюсь донести свою мысль, (хотя такие вещи должны обсуждаться, как это положено, в суде) Прокуратура штата обязана защищать права граждан. Свою работу прокуратура строит на действующем законодательстве, в том числе руководствуется процессуальным кодексом, в котором есть принципы, где уполномоченные органы обязаны без промедления начать расследование. Прокуратура не может требовать за свою работу какие-либо пошлины, потому что это является препятствованием для своевременного рассмотрения дела, и вопрос не в цене и не в возврате, если подтверждается что было нарушение прав, для кого то и 5000$ может быть неподъемными. Вопрос в том, что пока не будет уплачена пошлина, прокурорский работник не начнет расследование, что противоречит принципам, которым он обязан следовать.
Суд это не прокуратура, это не правоохранительный орган, их финансирование закреплено непосредственно в конституции, суду необходимо быть беспристрастным и в связи с этим их должности должны быть высоко оплачиваемыми(в том числе посредством пошлин). Поэтому нельзя проводить параллели судебного корпуса и прокуратуры по факту обязательных пошлин.
На основании вышеизложенного прошу:
1). Откатить решение(отказ по исковому заявлению№106)
2). Вызвать меня в суд и опросить, как заявителя. Вызвать Генерального Прокурора для дачи правовой оценки закона об Офисе ГенПрока.
4. Доказательства: иск №106 и действующее законодательство.
