- Автор темы
- #1
В Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас
Обращение №56
- Имя и фамилия заявителя: Mata Aikio.
- Электронная почта заявителя: thymata@sa.com.
- Мобильный телефон заявителя: +9529314.
- Субъект заявления: Сотрудники государственной силовой структуры Los-Santos Police Department с идентификационными знаками типа "Жетон" - [LSPD - PB | 00278] и [LSPD - PB | 00277] соответственно.
- Дата и время нарушения: 17.07.2023, 21:06.
- Текст обращения: Я, гражданин Штата Сан-Андреас, Мата Айкио, подаю настоящее обращение с целью уведомления о факте совершения уголовных преступлений в отношении меня, сотрудниками Полицейского Департамента. В 21:06, 17.07.2023 сотрудником было использовано специальное громкоговорящее устройство - "Мегафон" на территории юрисдикции, принадлежащей Департаменту Шерифа о. Блэйн, в отношении моего транспортного средства, которое я проигнорировал. В связи с этим по отношению ко мне было применено летальное оружие, что я считаю законным. Я потерял сознание, после чего мне было оказано ПМП. Очнулся я уже в наручниках. Сразу после этого, без каких либо опознавательных знаков и попыток представиться меня повели в патрульную машину. После моих требований, мне наконец показали жетоны и я смог идентифицировать данных сотрудников. Я, уточнив за что меня задержали получил исчерпывающий ответ от сотрудника с жетоном [LSPD - PB | 00277], а именно: - Статья 10.5 и 20.25. Каким образом сотрудник определил, что я нахожусь в угнанном автомобиле и посчитал уже меня виновным, не ссылаясь на презумпцию невиновности (ПК, Глава 7, часть 1)? Один Павел Парфентий знает. И это не говоря о том, что статьи 20.25 у нас в УАК не существует. Далее мне расшифровали только одну статью, которой, как я понял - была 20.25 УАК, а именно со слов сотрудника "Неповиновение законному требованию". После повторного требования расшифровки, стало ясно, что сотрудник оговорился и статья была всё-таки 25.5 за неповиновение, что его очевидно не оправдывает. Сразу после этого сотрудник (все еще [LSPD - PB | 00277]) подъехал к моему т/с и начал проверять замок этого т/c. Сразу после того, как были обнаружены следы взлома, сел в машину и повез меня в Федеральную тюрьму Болингброук, со словами "видны следы взлома". На что я ответил, что поскольку я защищен законом и презумпцией невиновности, доказательств моей вины в том, что взломан замок и то, что он видел, как лично я взламываю этот замок - нет. Мне опять поступил исчерпывающий ответ, что указывает на редкую неосведомленность данного сотрудника, а именно "машина взломана, гражданин, вы задержаны за угон авто, а не взлом", что подтвердить данный сотрудник так же не может, потому-что все та же презумпция невиновности. Он не видел моего угона данного авто, а значит и оглашает статьи заведомо невиновному, везя его в Федеральную тюрьму Болингброук. Далее последовал вопрос, как определен был угон, на что мне поступил ответ - я был за рулем. Т.е. любой гражданский, который ведет свое авто, со слов сотрудника - угнал его? Сюр. Я ответил, что данный т/с мог дать мне друг и попросить его перегнать. Поступил ответ, опять исчерпывающий.. Мол как я поехал без тех. паспорта? На что я дал очевидный ответ - у меня его даже не требовали! На этом моменте аргументы у сотрудника с жетоном [LSPD - PB | 00277] закончились и он решил помиловать меня, посадить за 25.5, отказавшись от своих прежних слов, не понимая, что его слова - это слова служителя закона. Я ответил, что меня такой расклад не радует и я все равно пойду в прокуратуру. Дальнейший диалог был малозначимым, вплоть до момента, как мы проехали дорогу, ведущую в Федеральную тюрьму Болингброук, двигаясь со стороны Палето-Бэй, вдоль Реки Занкудо, выезжая на Сенора-роуд в сторону г. Лос-Сантос. Заметив это, я уточнил и возразил, почему мы игнорируем процессуальные действия и двигаемся не к точке оформления гражданского лица. Как оказалось, данный сотрудник решил сопроводить коллегу до штраф-стоянки, что его опять-же не оправдывает. А это что? Правильно, очередное нарушение. В последствии данный сотрудник позволили так же ко мне колкость, назвав мои слова "дешевыми". По обратному пути, я напомнил сотрудникам, что мне нужен адвокат (я делал это и ранее), на что мне ответили "ваши конституционные права будут реализованы". По прибытию в Федеральную тюрьму Болингброук, я еще раз напомнил, что мне просто необходим адвокат. Но к сожалению, сотрудник почему-то подбежал к стойке оформления и почему-то сняв свою форму отправился вместе со мной, держа в заломе, даже по прибытию в заключение, с наручниками.
Заключение: Считаю процессуальные действия совершенные ко мне - абсолютно незаконными. Прошу прокуратуру штата Сан-Андреас привлечь к уголовной ответственности данного сотрудника Полицейского Департамента с идентификационными знаком типа "Жетон" - [LSPD - PB | 00277] согласно статьям 16.4, 15.6 УАК, а сотрудника [LSPD - PB | 00278] согласно статье 15.6 УАК.
- Все имеющиеся доказательства: *Папка с документами*, *Папка с документами*.
Дата подачи: 18.07.2023.
Подпись: M. Aikio.
Обращение №56
- Имя и фамилия заявителя: Mata Aikio.
- Электронная почта заявителя: thymata@sa.com.
- Мобильный телефон заявителя: +9529314.
- Субъект заявления: Сотрудники государственной силовой структуры Los-Santos Police Department с идентификационными знаками типа "Жетон" - [LSPD - PB | 00278] и [LSPD - PB | 00277] соответственно.
- Дата и время нарушения: 17.07.2023, 21:06.
- Текст обращения: Я, гражданин Штата Сан-Андреас, Мата Айкио, подаю настоящее обращение с целью уведомления о факте совершения уголовных преступлений в отношении меня, сотрудниками Полицейского Департамента. В 21:06, 17.07.2023 сотрудником было использовано специальное громкоговорящее устройство - "Мегафон" на территории юрисдикции, принадлежащей Департаменту Шерифа о. Блэйн, в отношении моего транспортного средства, которое я проигнорировал. В связи с этим по отношению ко мне было применено летальное оружие, что я считаю законным. Я потерял сознание, после чего мне было оказано ПМП. Очнулся я уже в наручниках. Сразу после этого, без каких либо опознавательных знаков и попыток представиться меня повели в патрульную машину. После моих требований, мне наконец показали жетоны и я смог идентифицировать данных сотрудников. Я, уточнив за что меня задержали получил исчерпывающий ответ от сотрудника с жетоном [LSPD - PB | 00277], а именно: - Статья 10.5 и 20.25. Каким образом сотрудник определил, что я нахожусь в угнанном автомобиле и посчитал уже меня виновным, не ссылаясь на презумпцию невиновности (ПК, Глава 7, часть 1)? Один Павел Парфентий знает. И это не говоря о том, что статьи 20.25 у нас в УАК не существует. Далее мне расшифровали только одну статью, которой, как я понял - была 20.25 УАК, а именно со слов сотрудника "Неповиновение законному требованию". После повторного требования расшифровки, стало ясно, что сотрудник оговорился и статья была всё-таки 25.5 за неповиновение, что его очевидно не оправдывает. Сразу после этого сотрудник (все еще [LSPD - PB | 00277]) подъехал к моему т/с и начал проверять замок этого т/c. Сразу после того, как были обнаружены следы взлома, сел в машину и повез меня в Федеральную тюрьму Болингброук, со словами "видны следы взлома". На что я ответил, что поскольку я защищен законом и презумпцией невиновности, доказательств моей вины в том, что взломан замок и то, что он видел, как лично я взламываю этот замок - нет. Мне опять поступил исчерпывающий ответ, что указывает на редкую неосведомленность данного сотрудника, а именно "машина взломана, гражданин, вы задержаны за угон авто, а не взлом", что подтвердить данный сотрудник так же не может, потому-что все та же презумпция невиновности. Он не видел моего угона данного авто, а значит и оглашает статьи заведомо невиновному, везя его в Федеральную тюрьму Болингброук. Далее последовал вопрос, как определен был угон, на что мне поступил ответ - я был за рулем. Т.е. любой гражданский, который ведет свое авто, со слов сотрудника - угнал его? Сюр. Я ответил, что данный т/с мог дать мне друг и попросить его перегнать. Поступил ответ, опять исчерпывающий.. Мол как я поехал без тех. паспорта? На что я дал очевидный ответ - у меня его даже не требовали! На этом моменте аргументы у сотрудника с жетоном [LSPD - PB | 00277] закончились и он решил помиловать меня, посадить за 25.5, отказавшись от своих прежних слов, не понимая, что его слова - это слова служителя закона. Я ответил, что меня такой расклад не радует и я все равно пойду в прокуратуру. Дальнейший диалог был малозначимым, вплоть до момента, как мы проехали дорогу, ведущую в Федеральную тюрьму Болингброук, двигаясь со стороны Палето-Бэй, вдоль Реки Занкудо, выезжая на Сенора-роуд в сторону г. Лос-Сантос. Заметив это, я уточнил и возразил, почему мы игнорируем процессуальные действия и двигаемся не к точке оформления гражданского лица. Как оказалось, данный сотрудник решил сопроводить коллегу до штраф-стоянки, что его опять-же не оправдывает. А это что? Правильно, очередное нарушение. В последствии данный сотрудник позволили так же ко мне колкость, назвав мои слова "дешевыми". По обратному пути, я напомнил сотрудникам, что мне нужен адвокат (я делал это и ранее), на что мне ответили "ваши конституционные права будут реализованы". По прибытию в Федеральную тюрьму Болингброук, я еще раз напомнил, что мне просто необходим адвокат. Но к сожалению, сотрудник почему-то подбежал к стойке оформления и почему-то сняв свою форму отправился вместе со мной, держа в заломе, даже по прибытию в заключение, с наручниками.
Заключение: Считаю процессуальные действия совершенные ко мне - абсолютно незаконными. Прошу прокуратуру штата Сан-Андреас привлечь к уголовной ответственности данного сотрудника Полицейского Департамента с идентификационными знаком типа "Жетон" - [LSPD - PB | 00277] согласно статьям 16.4, 15.6 УАК, а сотрудника [LSPD - PB | 00278] согласно статье 15.6 УАК.
- Все имеющиеся доказательства: *Папка с документами*, *Папка с документами*.
Дата подачи: 18.07.2023.
Подпись: M. Aikio.
Последнее редактирование:
