РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 15.06.2023 Г.
№SC0002-H-AD
15 Июня 2023г.
Судья Верховного Суда Albert DeRose
рассмотрев вопрос о принятии Обращения №SC0002-H Mark Ross
о толкование термина "взятка" и описание, что является взяткой
УСТАНОВИЛ:
В Верховный Суд было подано обращение №SC0002-H, о даче правого разъяснения применения ряда норм уголовно-административного законодательства. Суд, изучив материальные, а также процессуальные нормы, приходит к следующему. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, т.е. на выполнение объективной стороны преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Также суд выделяет объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Соответственно субъективные признаки носят в себе умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия)Ю непосредственно направленных на совершение преступления, и желает их совершить (при покушении на преступления с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Соотнеся с ст. 15.5 УАК СА, следует, что действия лица, с мотивами уйти от наказания, по раннему совершению преступления/правонарушения, направлены на получение выгоды с использованием полномочий должностного лица. Суд выделяет несколько юр. фактов, присутствующие в данном нарушении законодательства: момент предложения взяткодателя, может выражаться как в прямой, так и в завуалированной форме. Принятие отказа/соглашения в получении взятки от взяткополучателя, также может выражаться как в прямой, так и в завуалированной форме. В случае принятия решения в форме согласия в получения взятки со стороны взяткополучателя, выделяется юридический факт, как передача взятки взяткодателем взяткополучателю. Каждый из юридических фактов присущ составу преступления в соответствии со ст.15.5 УАК СА. Если взяткополучатель отказался от принятии взятки со стороны взяткодателя - данное преступление будет являться неоконченным и ответственность понесет как взяткодатель, так и посредник, при условии его участия в данных правоотношениях, действия будут квалифицироваться в соответствии со ст. 15.5 УАК СА. Относительно самой взятки суд разъясняет, это принимаемые должностным лицом материальные ценности (предметы или деньги) или какая-либо имущественная выгода или услуги за действие (или бездействие), в интересах взяткодателя, которое это лицо могли или должно было совершить в силу своего служебного положения. Получение и дача взятки государственным гражданским и муниципальным служащим является одним из проявлений коррупции. Взятка может выражаться: в передаче недвижимости (квартира, дом, земельный участок), денежных купюр, в том числе и в валюте, банковских и дорожных чеков, банковских пластиковых карточек с внесенной денежной суммой, ценных бумаг, изделий из драгоценных камней и металлов, транспортных средств, продуктов питания, приборов и устройств бытового назначения и так далее. Вообщем, предметом взятки может являться любой объект, предлагаемый взяткодателем, который способствует получению выгоды для взяткополучателя. Руководствуясь статьей 6, разделом 12 Конституции штата Сан-Андреас, Верховный Суд
РЕШИЛ:
1. Установить разъяснение применение ст. 3.1, 15.5 УАК СА и иных норм законодательства
Решение Верховного Суда составлено Судьей Верховного Суда, является финальным и к обжалованию не подлежит.
Настоящие решение составлено в 4 экземплярах.
|
