- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ
ЗАЯВИТЕЛЬ - EVGENIY MAYER, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ THE ROYALE APTS 27, ЗАПАДНЫЙ ВАЙНВУД БУЛЬВАР САН-ВИТУС,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 4303043, НОМЕР ПАСПОРТА 142443
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА НЕОТЛОЖНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ТРАКТОВКИ СТАТЬИ 51 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА И ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА В ЧАСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ ИЛИ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.
АРГУМЕНТАЦИЯ К СТАТЬЕ 51 АК:
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ИМЕЕТ СЛОЖНУЮ СТРУКТУРУ, И НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ, ЧТО НЕПОВИНОВЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ И В АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЯХ, И В БЕЗДЕЙСТВИИ. ПРИ ЭТОМ ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОСЛЕДСТВИЙ.
ДЛЯ НАЛИЧИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ РАСПОРЯЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ БЫЛИ ЗАКОННЫМИ. ЗАКОННОСТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНАМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИМ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, И НЕ ОСНОВАНЫ НА НЕЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, ПРИКАЗАХ, ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯХ.
ТАКЖЕ СЛЕДУЕТ УЧЕСТЬ, ЧТО РАСПОРЯЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ДОЛЖНЫ ВЫТЕКАТЬ ИЗ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ФУНКЦИЙ, И НЕ МОГУТ ОПРАВДЫВАТЬСЯ ИНТЕРЕСАМИ СЛУЖБЫ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ ИЛИ НЕЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.
КРОМЕ ТОГО, НА МОЕ МНЕНИЕ, НЕ МОЖЕТ ОТДАВАТЬ ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СОТРУДНИК, КОТОРЫЙ ИСПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СОТРУДНИКИ КОТОРЫЕ ОТСТРАНЕНЫ ОТ РАБОТЫ, НЕ ИМЕЮТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ ИЛИ НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ, В СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНАМИ И УСТАВАМИ, ОТДАВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРИКАЗЫ.
ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ ЕГО НЕПОВИНОВЕНИЕ ОБУСЛОВЛЕНО НЕЗАКОННОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ СО СТОРОНЫ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА.
ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ЗАКОННОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ КРИТЕРИЕМ, И ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДВЕРГНУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.
АРГУМЕНТАЦИЯ К ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 АК:
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕТ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИЛИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ВАЖНО РАССМОТРЕТЬ СИТУАЦИЮ, КОГДА ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРОИСХОДИТ В НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ АРЕСТА ИЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, И ЭТО ВМЕШАТЕЛЬСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ ЛИЦОМ.
ЕСЛИ ЗАДЕРЖАНИЕ, В КОТОРОЕ ВМЕШИВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ, ТО ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННОЙ СТАТЬЕЙ.
УЧИТЫВАЯ СЛОЖНОСТЬ СТРУКТУРЫ ДАННОЙ СТАТЬИ, НЕОБХОДИМО ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТО ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ ЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВО БЫЛО ОБУСЛОВЛЕНО НЕЗАКОННОСТЬЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПРОЦЕССОВ.
УЧИТЫВАЯ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ВАШНО ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ГРАЖДАНИН, КОТОРЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВМЕШИВАЕТСЯ В НЕЗАКОННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖЕН ОСОЗНАВАТЬ НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ИЛИ ЗАДЕРЖАНИЯ, АРЕСТА ИЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ КАК СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ СОГЛАСНО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 ИЛИ СТАТЬИ 51 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОДЕКС ШТАТА САН-АНДРЕАС (РЕДАКЦИЯ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2024 ГОДА)
КОПИЯ ПАСПОРТА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД, ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ АРГУМЕНТОВ, УЧИТЫВАЯ СПЕЦИФИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ПРАВОСУДИЯ НАШЕГО ШТАТА, В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВОВЫМИ НОРМАМИ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, ДАТЬ ТРАКТОВКУ СТАТЬИ 51 И Ч.1 СТАТЬИ 46 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА.
EVGENIY MAYER,
ЗАЯВИТЕЛЬ - EVGENIY MAYER, АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ THE ROYALE APTS 27, ЗАПАДНЫЙ ВАЙНВУД БУЛЬВАР САН-ВИТУС,
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 4303043, НОМЕР ПАСПОРТА 142443
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ОБРАЩАЮ ВАШЕ ВНИМАНИЕ НА НЕОТЛОЖНУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ ТРАКТОВКИ СТАТЬИ 51 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА И ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА В ЧАСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ ЗАКОННОМУ ТРЕБОВАНИЮ ИЛИ ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.
АРГУМЕНТАЦИЯ К СТАТЬЕ 51 АК:
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ИМЕЕТ СЛОЖНУЮ СТРУКТУРУ, И НЕОБХОДИМО УЧЕСТЬ, ЧТО НЕПОВИНОВЕНИЕ ДОЛЖНОСТНОМУ ЛИЦУ МОЖЕТ ВЫРАЖАТЬСЯ И В АКТИВНЫХ ДЕЙСТВИЯХ, И В БЕЗДЕЙСТВИИ. ПРИ ЭТОМ ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕ ЗАВИСИТ ОТ НАСТУПЛЕНИЯ КАКИХ-ЛИБО ПОСЛЕДСТВИЙ.
ДЛЯ НАЛИЧИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ НЕОБХОДИМО, ЧТОБЫ РАСПОРЯЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ БЫЛИ ЗАКОННЫМИ. ЗАКОННОСТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СООТВЕТСТВУЮТ ЗАКОНАМ, РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИМ ИХ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, И НЕ ОСНОВАНЫ НА НЕЗАКОННЫХ ТРЕБОВАНИЯХ, ПРИКАЗАХ, ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯХ.
ТАКЖЕ СЛЕДУЕТ УЧЕСТЬ, ЧТО РАСПОРЯЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ДОЛЖНЫ ВЫТЕКАТЬ ИЗ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ФУНКЦИЙ, И НЕ МОГУТ ОПРАВДЫВАТЬСЯ ИНТЕРЕСАМИ СЛУЖБЫ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬЮ ИЛИ НЕЗАКОННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ ВЫШЕСТОЯЩИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ.
КРОМЕ ТОГО, НА МОЕ МНЕНИЕ, НЕ МОЖЕТ ОТДАВАТЬ ЗАКОННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ СОТРУДНИК, КОТОРЫЙ ИСПОЛНЯЕТ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ НА ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ. ЭТО ЗНАЧИТ, ЧТО СОТРУДНИКИ КОТОРЫЕ ОТСТРАНЕНЫ ОТ РАБОТЫ, НЕ ИМЕЮТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ ДОЛЖНОСТИ ИЛИ НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ, В СООТВЕТСТВИИ ЗАКОНАМИ И УСТАВАМИ, ОТДАВАТЬ ТЕ ИЛИ ИНЫЕ ПРИКАЗЫ.
ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ ЕГО НЕПОВИНОВЕНИЕ ОБУСЛОВЛЕНО НЕЗАКОННОСТЬЮ ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ СО СТОРОНЫ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА.
ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В ПРОЦЕССЕ ИСПОЛНЕНИЯ СЛУЖЕБНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ЗАКОННОСТЬ ТРЕБОВАНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВЫМ КРИТЕРИЕМ, И ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПОДВЕРГНУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕПОВИНОВЕНИЕ В СЛУЧАЕ НЕЗАКОННЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ.
АРГУМЕНТАЦИЯ К ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 АК:
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ДАННОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЕТ ВМЕШАТЕЛЬСТВО ИЛИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССАМ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ, ВАЖНО РАССМОТРЕТЬ СИТУАЦИЮ, КОГДА ВМЕШАТЕЛЬСТВО ПРОИСХОДИТ В НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ, ПРОВЕДЕНИЕ АРЕСТА ИЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, И ЭТО ВМЕШАТЕЛЬСТВО ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ГРАЖДАНСКИМ ЛИЦОМ.
ЕСЛИ ЗАДЕРЖАНИЕ, В КОТОРОЕ ВМЕШИВАЕТСЯ ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО, ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ, ТО ГРАЖДАНИН НЕ ДОЛЖЕН НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С ДАННОЙ СТАТЬЕЙ.
УЧИТЫВАЯ СЛОЖНОСТЬ СТРУКТУРЫ ДАННОЙ СТАТЬИ, НЕОБХОДИМО ПОДЧЕРКНУТЬ, ЧТО ГРАЖДАНСКОЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДВЕРГНУТО ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ЕСЛИ ЕГО ВМЕШАТЕЛЬСТВО БЫЛО ОБУСЛОВЛЕНО НЕЗАКОННОСТЬЮ ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ СОТРУДНИКАМИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ ПРОЦЕССОВ.
УЧИТЫВАЯ ВЫШЕСКАЗАННОЕ ВАШНО ВАЖНО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ГРАЖДАНИН, КОТОРЫЙ ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ТРЕБОВАНИЯ ИЛИ ВМЕШИВАЕТСЯ В НЕЗАКОННЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ДОЛЖЕН ОСОЗНАВАТЬ НЕЗАКОННОСТЬ ПРИКАЗА ИЛИ ЗАДЕРЖАНИЯ, АРЕСТА ИЛИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА, КОТОРЫЕ ПРОВОДЯТСЯ ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ДАННЫЕ ДЕЙСТВИЯ МОЖНО РАСЦЕНИТЬ КАК СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ СОГЛАСНО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 46 ИЛИ СТАТЬИ 51 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ КОДЕКС ШТАТА САН-АНДРЕАС (РЕДАКЦИЯ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2024 ГОДА)
КОПИЯ ПАСПОРТА
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО, Я ПРОШУ СУД, ПРОВЕСТИ ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДАННЫХ АРГУМЕНТОВ, УЧИТЫВАЯ СПЕЦИФИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ ПРАВОСУДИЯ НАШЕГО ШТАТА, В СООТВЕТСТВИИ С ПРАВОВЫМИ НОРМАМИ И СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ, ДАТЬ ТРАКТОВКУ СТАТЬИ 51 И Ч.1 СТАТЬИ 46 АДМИНИСТРАТИВНОГО КОДЕКСА.
EVGENIY MAYER,
Последнее редактирование:
