- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiralatee@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Igor Milligan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government, Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дата происшествия 25.10.2024 / 03:09
Незаконное освобождение преступника от уголовной ответственности со стороны сотрудника ОГП Igor Milligan
25.10.2024 / 03:09. Я, сотрудник LSPD Naomi Nord, провёл задержание гражданина Zai Repulse по статьям 20.1 УАК СА, 12.8 УАК СА.
В ходе следствия, прибыл адвокат, у нас начался спор. Я запросил прокурора, для того чтоб выяснить все обстоятельства дела и вынести верное решение.
SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
3.1) В случае обнаружения адвокатом оснований для освобождения задержанного, адвокат обязан сообщить сотруднику, проводящему задержание о наличии такового основания, разъяснить суть освобождения и озвучить согласно какой статьи из предусмотренных настоящим кодексом задержанный должен быть освобожден. Сотрудник, осуществляющий задержание, по своему усмотрению может привлечь к расследованию прокурора/судью по аналогии со п. 1.1 настоящей статьи.
На вызов приехал Igor Milligan, просмотрев видеоматериалы, сотрудник ОГП, вынес решение отпустить задержанного по статье 1.8 ПК пункт 2.
Суть спора:
Глава V. Обыск
Статья 5.1 Личный обыск.
3) Личный обыск на месте может быть произведен в случаях: подозреваемый оказал сопротивление при задержании; неподчинение законному указанию должностного лица при задержании; совершил попытку бегства; насилие или угроза применения насилия в отношении должностного лица; намеренное сокрытие своей личности путем ношения маски (за исключением медицинской) или иного предмета, закрывающего лицо (в соответствии со ст. 3.3 настоящего Кодекса); наличие соответствующего ордера; либо был вооружен гражданин заявил о наличии нелегального оружия/нелегальных предметов при себе или в управляемом им транспортном средстве.. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов;
Я ссылался на:
11) Личный обыск может быть проведен в рамках задержания правомочным лицом на месте задержания с целью процессуальной экономии;
В ходе чего прокурор установил, что пункты противоречат друг-другу.
Мои основания для обыски были, а именно 11 пункт.
Прокурор, посчитал что я нарушил действующее законодательство, обыскав гражданина на основании пункта 11.
Решение прокурора:
⁃ Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства;
Вывод:
Как сотрудник правоохранительных органов, я обязан действовать в интересах безопасности общества. Мои действия были направлены на предотвращение возможной угрозы.
В результате действий прокурора, преступник оказался на свободе, что создает угрозу для общественной безопасности и подрывает доверие к правоохранительным органам.
Я действовал в соответствии с положениями Процессуального Кодекса, и мое право на проведение задержания и обыска было произведено в рамках закона, так как мне трактует закон, а именно ПК!
Прошу провести расследование на факт преступление со стороны сотрудника ОГП.
Суть данного обращения :
Незаконное освобождение преступника от уголовной ответственности со стороны сотрудника ОГП Igor Milligan
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Фотокарточка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Видеоматериал задержания №1
Видеоматериал спора с адвокатом №2 (тайм код не требуется)
Видеоматериалы решение прокурора №3
Удостоверение прокурора Igor Milligan : Фотокарточка
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Naomi Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 28681
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 748-16-05
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: kiralatee@sa.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Igor Milligan
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government, Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Дата происшествия 25.10.2024 / 03:09
Незаконное освобождение преступника от уголовной ответственности со стороны сотрудника ОГП Igor Milligan
25.10.2024 / 03:09. Я, сотрудник LSPD Naomi Nord, провёл задержание гражданина Zai Repulse по статьям 20.1 УАК СА, 12.8 УАК СА.
В ходе следствия, прибыл адвокат, у нас начался спор. Я запросил прокурора, для того чтоб выяснить все обстоятельства дела и вынести верное решение.
SA-GOV » Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас
3.1) В случае обнаружения адвокатом оснований для освобождения задержанного, адвокат обязан сообщить сотруднику, проводящему задержание о наличии такового основания, разъяснить суть освобождения и озвучить согласно какой статьи из предусмотренных настоящим кодексом задержанный должен быть освобожден. Сотрудник, осуществляющий задержание, по своему усмотрению может привлечь к расследованию прокурора/судью по аналогии со п. 1.1 настоящей статьи.
На вызов приехал Igor Milligan, просмотрев видеоматериалы, сотрудник ОГП, вынес решение отпустить задержанного по статье 1.8 ПК пункт 2.
Суть спора:
Глава V. Обыск
Статья 5.1 Личный обыск.
3) Личный обыск на месте может быть произведен в случаях: подозреваемый оказал сопротивление при задержании; неподчинение законному указанию должностного лица при задержании; совершил попытку бегства; насилие или угроза применения насилия в отношении должностного лица; намеренное сокрытие своей личности путем ношения маски (за исключением медицинской) или иного предмета, закрывающего лицо (в соответствии со ст. 3.3 настоящего Кодекса); наличие соответствующего ордера; либо был вооружен гражданин заявил о наличии нелегального оружия/нелегальных предметов при себе или в управляемом им транспортном средстве.. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов;
Я ссылался на:
11) Личный обыск может быть проведен в рамках задержания правомочным лицом на месте задержания с целью процессуальной экономии;
В ходе чего прокурор установил, что пункты противоречат друг-другу.
Мои основания для обыски были, а именно 11 пункт.
Прокурор, посчитал что я нарушил действующее законодательство, обыскав гражданина на основании пункта 11.
Решение прокурора:
⁃ Ввиду отсутствия доказательств его виновности, либо в случае, если доказательства его виновности получены с нарушением норм законодательства;
Вывод:
Как сотрудник правоохранительных органов, я обязан действовать в интересах безопасности общества. Мои действия были направлены на предотвращение возможной угрозы.
В результате действий прокурора, преступник оказался на свободе, что создает угрозу для общественной безопасности и подрывает доверие к правоохранительным органам.
Я действовал в соответствии с положениями Процессуального Кодекса, и мое право на проведение задержания и обыска было произведено в рамках закона, так как мне трактует закон, а именно ПК!
Прошу провести расследование на факт преступление со стороны сотрудника ОГП.
Суть данного обращения :
Незаконное освобождение преступника от уголовной ответственности со стороны сотрудника ОГП Igor Milligan
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Фотокарточка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Видеоматериал задержания №1
Видеоматериал спора с адвокатом №2 (тайм код не требуется)
Видеоматериалы решение прокурора №3
Удостоверение прокурора Igor Milligan : Фотокарточка
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
Дата подачи обращения: 26.10.2024.
Подпись:
Подпись:
