- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Logan Parker
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 263910
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: bytro.z@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV (Прокурор)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК:
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
28.02.2025 года примерно в 00:50 по местному времени Я при исполнении сотрудник LSPD находился на кубах (территория напротив 1-го банка), присекал правонарушение граждан на служебном автомобиле с мигалками, услышал и зафиксировал как какой-то гражданин говорил нецензурные слова в общественном месте, я присек правонарушение гражданина задержал его за 20.1 УАК, и предложил штраф который гражданин отказался оплачивать в следствии чего был задержан за 25.6 УАК. Задержаный запросил адвоката, пришел адвокат и начал утверждать что у задержаного был конфликт с кем-то, и я не имел право вмешиваться (а я присек правнарушение), так же спрашивал почему я задержал именно гражданина а не Госсника который тоже участвовал в конфликте(а его я задержать не мог по 1.5 о Взаимодействие Госс Структур), после чего пришел прокурор и я дал согласие чтобы он присоединился к расследованию, прокурор с просмотром улик, а именно видеофиксации вынес свое мотивированное решение отпустить задержаного по 1.8 ПК пункту 2, а именно Недопустимые доказательства.. а если точнее 7.2 ПК пункт 4 (Улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов.). По словам прокурора я нарушил 7.4 ДК, и поэтому моя улика была получена с нарушением норм законодательств, и считается незаконной... Я сидел в служебном транспорте с мигалками присекал правонарушение. Согласно статьей 3.1 ДК я имел право нарушать немного ДК, а мне прокурор говорит отпустить потому что я нарушаю дорожный кодекс, считаю решение прокурора не объективным. Исходя из высшего сказаного я считаю, что прокурор отпустил правонарушителя незаконно и нарушил статью 15.6 УАК - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Таймкоды:
Гиперссылка№1
0:56 - опозновательный знак (обвиняемого)
3:10 - переходит к этапу расследования
4:05 - само правонарушение гражданина за которое я его задержал
6:34 - очень умный вопрос адвоката
7:25 - задаю вопрос прокурору "что я нарушил?" (ответ - 7.4 ДК)
Гиперссылка№2
0:06 - "вердикт" адвоката (он сам сказал вердикт)
0:42 - прокурор выносит решение (не признает виновным, потому что я нарушил 7.4 ДК)
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка№1* , *Гиперссылка№2*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи: 28.02.2025.
Подпись: L.Parker.
Подпись: L.Parker.
