- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ugo Moscardini
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 208415
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3948975
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ugo0mos@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aleksandr Vlasov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23 декабря 2024 года в 14:07 поступил вызов в рацию департамента о запросе адвоката. Я в роли государственного адвоката, Ugo Moscardini, принял вызов и прямиком направился к указанному месту. Найдя комнату с задержанным и инициатором задержания, я зашел и представился для всех лиц, но от самого гос. служащего, Aleksandr Vlasov, так такового представления не последовало(в видеозаписи часть1, тайм-код:0:28). В ходе разбирательств, а так же в процессе правовой защиты и представления юр.помощи задержанному, от сотрудника были замечены нарушения в плане этического кодекса (часть1, 0:38). После конф.разговора со мной и задержанным, я задал вопрос инициатору о мотивах и целях жестикулирования от моего подзащитного, на что я не получил конкретного вопроса, а после сам сотрудник LSPD, пытаясь уйти от вопроса, достал телефон и включил видеозапись с задержанием (таймкод: часть2, 0:55). В процессе просмотра видеофиксации мною, я обнаружил достаточно оскорблений и нецензурных выражений от Aleksandr'a в сторону задержанного (с 0:57 по 2:23 часть2). По таймкоду 2:45 второй видеозаписи, приложенной мною в Разделе III, увидим, как обвиняемый по данному обращению начинает проводить опрос, чтобы узнать субъективную сторону административного правонарушения. После ответа от задержанного на 1 вопрос (который является некорректным) Vlasov обвиняет моего клиента по статье 16.15 УАК и на этом завершает опрос, не продолжая расследование, чтобы удостоверится в факте Заведомо ложных показаний. После ситуации, указанную выше в таймкодах и до 5:50 части2 я пытался задать вопрос и получить на него ответ, что в итоге Aleksandr продолжил процессуальные действия, сказав, что я, адвокат, не хочу выносить свой вердикт рекомендационного характера, что вовсе не является истинным. В итоге, Aleksandr полностью препятствовал в оказании мною деятельностью адвоката, нарушал этический кодекс как мог и проявлял халатность
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия паспорта
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: часть 1; часть 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Приложение
Дата подачи обращения: 23.12.2024.
Подпись: Ugo M.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ugo Moscardini
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 208415
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3948975
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ugo0mos@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Aleksandr Vlasov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
23 декабря 2024 года в 14:07 поступил вызов в рацию департамента о запросе адвоката. Я в роли государственного адвоката, Ugo Moscardini, принял вызов и прямиком направился к указанному месту. Найдя комнату с задержанным и инициатором задержания, я зашел и представился для всех лиц, но от самого гос. служащего, Aleksandr Vlasov, так такового представления не последовало(в видеозаписи часть1, тайм-код:0:28). В ходе разбирательств, а так же в процессе правовой защиты и представления юр.помощи задержанному, от сотрудника были замечены нарушения в плане этического кодекса (часть1, 0:38). После конф.разговора со мной и задержанным, я задал вопрос инициатору о мотивах и целях жестикулирования от моего подзащитного, на что я не получил конкретного вопроса, а после сам сотрудник LSPD, пытаясь уйти от вопроса, достал телефон и включил видеозапись с задержанием (таймкод: часть2, 0:55). В процессе просмотра видеофиксации мною, я обнаружил достаточно оскорблений и нецензурных выражений от Aleksandr'a в сторону задержанного (с 0:57 по 2:23 часть2). По таймкоду 2:45 второй видеозаписи, приложенной мною в Разделе III, увидим, как обвиняемый по данному обращению начинает проводить опрос, чтобы узнать субъективную сторону административного правонарушения. После ответа от задержанного на 1 вопрос (который является некорректным) Vlasov обвиняет моего клиента по статье 16.15 УАК и на этом завершает опрос, не продолжая расследование, чтобы удостоверится в факте Заведомо ложных показаний. После ситуации, указанную выше в таймкодах и до 5:50 части2 я пытался задать вопрос и получить на него ответ, что в итоге Aleksandr продолжил процессуальные действия, сказав, что я, адвокат, не хочу выносить свой вердикт рекомендационного характера, что вовсе не является истинным. В итоге, Aleksandr полностью препятствовал в оказании мною деятельностью адвоката, нарушал этический кодекс как мог и проявлял халатность
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия паспорта
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: часть 1; часть 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Приложение
Дата подачи обращения: 23.12.2024.
Подпись: Ugo M.
