- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Moishe_Kupitman
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 200111
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: e1lcs@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
1.2 Данные представителя.
- Имя и Фамилия: Cornelius Chains
- Номер ID-Карты(Паспорта):68127
- Номер Адвокатской лицензии: PLSA 0006
- Данные электронной почты: wwwwwwwssaaad@ls.gov
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: FIB - AF 952
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
10.02.2025 в 15:56 по-местному времени Moishe Kupitman находился на почту. На почте к заявителю обратился обвиняемый с требованиями снять маску ссылаясь на Статья 3.3 Гражданин, скрывающий свое лицо маской или иным предметом в общественном месте, а также в случаях обоснованного подозрения на наличие розыска у такого лица (( Функциональная таблица WANTED над головой )) может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску. Исключение: медицинская маска для случаев, не связанных с обоснованным подозрением. . Заявитель попросил Обвиняемого разъяснения сути статьи согласно
Статья 1.10 Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств. Гражданин имеет право получить от государственного служащего, который отдал ему законное требование, разъяснения по сущности статьи, если это затрагивает его права и свободы.
В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту.
Однако сотрудник проигнорировал этот факт и продолжил требовать документы от заявителя, заявитель не исполнил требование. После этого сотрудник задержал Заявителя по статье
25.5 Неповиновение законному требованию либо распоряжению правомочного лица, в том числе:
⁃ уход или попытка такового от сотрудников правоохранительных органов;
⁃ нарушение положений Закона “О Чрезвычайном и Военном положении” во время действия чрезвычайного или военного положения на территории штата Сан-Андреас;
⁃ помеха в работе сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей; примечание: данная статья применима если сотрудником было ранее вынесено предупреждение о том что гражданин осуществляет помеху теми или иными действиями.
⁃ до 40 суток лишения свободы в КПЗ Полицейского департамента/департамента Шерифа либо штраф в размере до $25.000.
Далее сотрудник взял и сорвал маску с моего клиента, после чего отвез в кпз полицейского департамента для проведения расследования. На задержание приехал государственный адвокат Cornelius Chains. В результате данного задержания государственный адвокат Cornelius Chains вынес рекомендацию освободить Истца согласно статье
Статья 1.8 Основания освобождения задержанного.
Задержанный подлежит незамедлительному освобождению в следующих случаях:
⁃ В связи с отсутствием в его действиях преступления и/или административного правонарушения;
Ответчик не послушал рекомендацию и посадил Истца в КПЗ ЛСПД по статье 25.2, хотя Ответчик говорил что он задержан за 25.5 , статья
25.2 Провокация государственного служащего при исполнении, на дороге путем многократного создания аварийной ситуации.
⁃ до 40 суток лишения свободы в КПЗ Полицейского департамента/департамента Шерифа либо штраф в размере от $3.000 до $8.000.
Истец никаким образом не провоцировал Ответчика на дороге путем многократного создания аварийной ситуации. Как по мне сотрудник FIB нарушил статью 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Проявившаяся в том, что я статью 25.2 не нарушал а также законное требование не было законным
Я считаю , что мое право на личную неприкосновенность, закрепленное 9 статьей конституции, было нарушено.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ : *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого (для потерпевшего)
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - Договор об оказании услуг , Оплата договора
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: возместить у обвиняемого физический, психический и моральный вред в виде денежной компенсации заявителю жалобы в сумме 100.000$, возместить маску которую мне порвали, аннулировать судимости, выданные обвиняемым 10 февраля;
Дата подачи обращения: 11.02.2025.
Подпись: M.K.
