- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Robert Ethernaut, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудниками государственной организации USSS с нашивками: UD | 7007 | USSS, [UD | 6097 | USSS], и руководителем государственной организации USSS Darel Horizon, совершившие противоправные действия, запрещенные статьями 15.6 ч.1 УК, 16.4 УК, 16.11 УК, 16.13 УК, 15.1.1 ч.2 УК, 12.7 УК, 7.1 АК, 8.1 АК, 8 ЭК, 11 ЭК.
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut в качестве адвоката прибыл на территорию Федеральной Тюрьмы с целью оказания юридической помощи задержанному, в рамках процедуры задержания в соответствии со статьей 17, ч.1, п. "ж" ПК СА. На вопрос адвоката Robert Ethernaut: "Вы адвоката запрашивали?" сотрудники USSS ответили: "Да, да, да, да". В 18:17 адвокат Robert Ethernaut предоставил обоим сотрудникам USSS, а также задержанному свое удостоверение, наделяющего его правами на осуществление адвокатской деятельности. В 18:17 адвокат Robert Ethernaut спросил задержанного: "Задержанный, желаете чтобы я вашим адвокатом был, ваши интересы представлял?", в ответ задержанный сказал: "Конечно". В соответствии со ст. 8, ч.1 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, ч. 2 при заключении устного договора на территории КПЗ LSSD/LSPD, блоке оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, заключение письменного договора не требуется. Данное устное соглашение, наделяет адвоката Robert Ethernaut правом оказывать юридическую помощь, и наделяет полномочиями, указанными в ст.3 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас".
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS], является ли он субъектом задержания, на что тот ответил утвердительно. В дальнейшем, сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS, также заявил о том, что он в том числе производил процессуальные действия, и также является субъектом задержания.
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS о статьях по которым они (с коллегой) выдвинули обвинения в отношении задержанного, на что получил ответ: 12.7, 12.8. На вопрос адвоката, в чем заключалась суть нарушения статьи 12.7, сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS ответил: "в проникновении 12.7, затем при его обыске было найдено нелегальное оружие, броня, все дела".
- В 18:19 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал уточняющий вопрос сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS о том, куда проник задержанный, на что получил ответ: "На второй этаж мэрии, Капитолия".
- На вопрос адвоката Robert Ethernaut "Что являлось причиной для задержания в соответствии с ст. 16, ч.2 ПК СА", сотрудник USSS дал ответ: "Он был застигнут в моменте правонарушения... Лично мной, и моим напарником".
- В 18:20 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut пользуясь полномочиями адвоката, запросил у сотрудников USSS видеофиксацию.
- В 18:20 24.09.2023 задержанный, попытался реализовать свое процессуальное право на телефонный звонок. Однако, сотрудник и его напарник не исполнили, более чем законное требование задержанного, ответив гражданину, что телефонный звонок будет "после адвоката". Адвокат Robert Ethernaut высказал возражение, уведомив сотрудника, что телефонный звонок есть непосредственно процессуальное право задержанного. Однако, сотрудник проигнорировал возражения адвоката, и не реализовав право задержанного, нарушил положение ст. 17, ч.5 ПК СА, не должным образом исполнив свою обязанность. Отдельно, стоит отметить, что слова сотрудника о том что телефонный звонок может быть предоставлен исключительно и только "после адвоката" - неверны, и не соответствуют ни одному из положений ни одного нормативно-правового акта.
- В 18:20 24.09.2023 сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS передал адвокату Robert Ethernaut флэшку. На флэшке, были изображены следующие сведения: в 18:08 24.09.2023 Сотрудник USSS UD | 7007 | USSS забегает в холл мэрии, далее со второго этажа спускается задержанный, за ним - бежит напарник, сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] и говорит коллеге: "задержи, задержи", на что сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS применяет тайзер в отношении гражданина, в дальнейшем производя задержание. Никаких требований об остановке гражданину выдвинуто не было, учитывая характер спец средства тайзер - применение его в данном случае было не обосновано, в т.ч. в связи с тем, что его выстрел токовым разрядом способен нанести прямой вред здоровью человека; а в соответствии с законом и общими принципами права, применение гос-венными сотрудниками насилия должно быть обосновано объективными факторами. Далее, сотрудник USSS производит процессуальные действия включающие в себя первичный обыск задержанного, в ходе которого получает улики, которые являются основанием для вменения с его стороны обвинений по ст. 12.8 УК СА. Далее, сотрудник ведет задержанного в заломе, и рискуя его жизнью выбегает на середину проезжей части городской дороги с интенсивным движением, чем безосновательно рискует жизнью и/или здоровьем задержанного, не исполняя обязанность указанную в ст. 8, ч.4. На этом моменте видеофиксация прерывается. И продолжается с момента, когда сотрудник USSS ведет задержанного по блоку оформления ФТ. На видеофиксации присутствует в том числе момент с участием адвоката Robert Ethernaut в процессуальных действиях. Что говорит о том, что на момент 18:19 24.09.2023 видеофиксация сотрудником USSS UD | 7007 | USSS велась.
- В 18:24 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос, прерывается ли видеофиксация, на что сотрудник USSS дал ответ: "Да, да". На вопрос, имеется ли у сотрудника оставшийся момент видеофиксации, тот ответил: "ну момент задержания, и в саспе" (неразборчиво). Задержанный, улучив момент, заявил: "Они меня били, палками", однако сотрудники никак это не прокомментировали.
- В 18:25 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut обратился к сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS], и истребовал у него видеофиксацию, а именно: доказательства его нарушения включая момент преследования подозреваемого, а также запись задержания. Однако, получил отказ, в связи с тем, что запись со слов агента с нашивкой [UD | 6097 | USSS] у него отсутствовала. Принимая во внимание ст.23, ч.1 ПК СА Сотрудник правоохранительных органов обязан вести видеозапись задержания, сотрудник, не исполнил свою прямую обязанность, чем нарушил положение ст. 15.6, ч.1. Отказ в предоставлении, создал помеху адвокату в его праве защищать клиента, и его права, с учетом того, что видеофиксация требовалась для установления вины подзащитного, а также подтверждения или опровержения показаний задержанного, о том, что сотрудники USSS незаконно применяли к нему насилие.
- В 18:24 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос, о том, имеются ли у сотрудников USSS другие доказательства - записи с камер мэрии, другая информация. На что сотрудник с нашивкой [UD | 6097 | USSS] заявил что на его видеофиксации "все видно".
- В дальнейшем, адвокат Robert Ethernaut представил позицию защиты: пользуясь статьей 6 ПК СА, адвокат аргументировал необходимость сотрудников в доказании вины задержанного. Их обвинение строилось на двух доказательствах: на отрывке с видеофиксации, где гражданин находится на особо охраняемой территории, и двигается в направлении с целью покинуть указанную территорию, а также на доказательствах (уликах) - полученных в рамках первичного обыска, который был произведен в рамках заведомо незаконного (по мнению стороны защиты) задержания. Обвинения в ст. 12.7 УК (которые и стали причиной для задержания) строились на предположениях, что гражданин проник на особо охраняемую территорию незаконно; поскольку законом установлен доступный для осуществления способ проникновения на охраняемую территорию Капитолия - в сопровождении сотрудников правительства. Однако, отсутствуют как доказательства фиксирующие проникновение, так и доказательства определяющие наличие либо отсутствие сопровождения у гражданина, на момент обращения к гражданину агента USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS]. Что сразу, априори влечет за собой необходимость дополнительного расследования, - снятия записей с камер, сбора показаний и тд, однако указанное сотрудниками сделано не было. Также, сотрудники помимо того что не должным образом провели расследование, халатно относились к процессу доказывания и сбора доказательств, в дополнение сотрудник с нашивкой [UD | 6097 | USSS] ввел адвоката Robert Ethernaut в заблуждение, путем сокрытия или уничтожение улик (16.11 УК СА), и дачи заведомо ложных сведений адвокату в ходе рассмотрения дела (16.13 УК СА), тем, что в 18:36 24.09.2023 сообщил адвокату следующие сведения о причине прерывания видеофиксации: "флешечка выпала". На вопрос адвоката, выпала ли флешечка в машине, сотрудник ответил: "Нет, она не в машине выпала". Однако, данные сведения заведомо ложны, так как эта самая 'флешечка', о которой говорит сотрудник, и на которой запечатлен как сам момент задержания, так и процессуальные действия в ФТ, была передана адвокату Robert Ethernaut, для ознакомления. Однако, не содержала необходимого, и ранее запрошенного отрывка задержания. Из чего следует, что сотрудник, сообщил ложные сведения о утере доказательств адвокату (16.13 УК СА), а также исходя из предоставленных других данных, самостоятельно или нет, уничтожил фрагмент с задержанием и/или знал, о таковых действиях и их причинах (16.11 УК СА).
- В 18:36 в комнату заходит Директор USSS, непосредственное начальство подчиненного сотрудника USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS]. Сотрудник, обращаясь к Директору, говорит: "Здарова. Тут вобще не компетентный адвокат". Данная фраза, носит оскорбительный характер и нарушает положение ст. 7.1 АК, а также ст. 8 ЭК СА, ст. 11 ЭК СА, поскольку является по существу, негативной оценкой качеств адвоката, а также противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Однако, Директор USSS игнорируя нарушения со стороны подчиненного, нарушает положения статей 29, 30 ЭК СА: Игнорирование руководителем или уполномоченным лицом внутри государственной структуры факта нарушения данного кодекса со стороны его подчинённого наказуемо и приравнивается к халатности. В дальнейшем, Директор решает безосновательно вмешаться в задержание. На вопрос Директора, что случилось, сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] заявил (про адвоката): "говорит у него какие-то домыслы, неправильная у меня боди-камера, не все задержание, у него домыслы такие... Основывается на домыслах". Данная информация содержала в себе заведомо ложные сведения порочащих честь и достоинство государственного служащего, и была распространена сотрудником USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] умышлена, и была адресована исходя из контекста диалога, в первую очередь Директору USSS.
- В 18:37 адвокат Robert Ethernaut, пользуясь правом ст.3, ч.2, п. 5 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас"; запросил конфиденциальный разговор с подзащитным. Однако, данное требование сотрудниками исполнено не было. Директор USSS, в очередной раз, вмешавшись в задержание без законных на то оснований, задал вопрос: "А вы уже оказываете?". Суть вопроса была не ясна. Адвокат Robert Ethernaut задал вопрос Директору, является ли последний субъектом процессуальных действий, на что последний дал положительный ответ. Сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] также, подтвердил факт, что Директор USSS является субъектом задержания. В дальнейшем, Директор USSS изменил свое мнение, и сообщил что он не субъект задержания, а "охрана первых лиц", и покинул комнату. Своими действиями в совокупности нарушив ст. 15.6 ч.1 (в соответствии с 30 ЭК СА), ст. 15.1.1 ч.2 (в связи с неоднократным вмешательством в процесс задержания и/или разбирательства), а также ст. 12.7 УК СА (по видимым признакам), в связи с отсутствием произведения им процессуальных действий, а также отсутствием сообщений в рации департамента и/или рации правительства о необходимости его, в качестве руководителя USSS; что в свою очередь могло являться единственными законными причинами для его нахождения на территории ФТ.
Прошу Офис Генерального Прокурора провести всестороннее, объективное и независимое расследование, запросить недостающие сведения/доказательства у вышеуказанных сотрудников; и выдвинуть следующие обвинения:
1. Сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК СА, ст. 16.4 УК СА, ст. 16.11 УК, ст. 16.13 УК, ст. 7.1 АК, ст. 8.1 АК, ст. 8 ЭК СА, ст. 11 ЭК СА.
2. Сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК СА, ст. 16.4 УК СА.
3. Директору USSS Darel Horizon обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК, ст. 15.1.1 ч.2 УК, ст. 12.7 УК.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: [видеозапись с бодикамеры адвоката].
R.E., Robert Ethernaut
dimasdq@sa.com, 3899557, ксерокопия паспорта
Я, гражданин Штата Сан Андреас Robert Ethernaut, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудниками государственной организации USSS с нашивками: UD | 7007 | USSS, [UD | 6097 | USSS], и руководителем государственной организации USSS Darel Horizon, совершившие противоправные действия, запрещенные статьями 15.6 ч.1 УК, 16.4 УК, 16.11 УК, 16.13 УК, 15.1.1 ч.2 УК, 12.7 УК, 7.1 АК, 8.1 АК, 8 ЭК, 11 ЭК.
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut в качестве адвоката прибыл на территорию Федеральной Тюрьмы с целью оказания юридической помощи задержанному, в рамках процедуры задержания в соответствии со статьей 17, ч.1, п. "ж" ПК СА. На вопрос адвоката Robert Ethernaut: "Вы адвоката запрашивали?" сотрудники USSS ответили: "Да, да, да, да". В 18:17 адвокат Robert Ethernaut предоставил обоим сотрудникам USSS, а также задержанному свое удостоверение, наделяющего его правами на осуществление адвокатской деятельности. В 18:17 адвокат Robert Ethernaut спросил задержанного: "Задержанный, желаете чтобы я вашим адвокатом был, ваши интересы представлял?", в ответ задержанный сказал: "Конечно". В соответствии со ст. 8, ч.1 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас" Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, ч. 2 при заключении устного договора на территории КПЗ LSSD/LSPD, блоке оформления Федеральной Тюрьмы Болингброук, заключение письменного договора не требуется. Данное устное соглашение, наделяет адвоката Robert Ethernaut правом оказывать юридическую помощь, и наделяет полномочиями, указанными в ст.3 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас".
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS], является ли он субъектом задержания, на что тот ответил утвердительно. В дальнейшем, сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS, также заявил о том, что он в том числе производил процессуальные действия, и также является субъектом задержания.
- В 18:17 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS о статьях по которым они (с коллегой) выдвинули обвинения в отношении задержанного, на что получил ответ: 12.7, 12.8. На вопрос адвоката, в чем заключалась суть нарушения статьи 12.7, сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS ответил: "в проникновении 12.7, затем при его обыске было найдено нелегальное оружие, броня, все дела".
- В 18:19 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал уточняющий вопрос сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS о том, куда проник задержанный, на что получил ответ: "На второй этаж мэрии, Капитолия".
- На вопрос адвоката Robert Ethernaut "Что являлось причиной для задержания в соответствии с ст. 16, ч.2 ПК СА", сотрудник USSS дал ответ: "Он был застигнут в моменте правонарушения... Лично мной, и моим напарником".
- В 18:20 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut пользуясь полномочиями адвоката, запросил у сотрудников USSS видеофиксацию.
- В 18:20 24.09.2023 задержанный, попытался реализовать свое процессуальное право на телефонный звонок. Однако, сотрудник и его напарник не исполнили, более чем законное требование задержанного, ответив гражданину, что телефонный звонок будет "после адвоката". Адвокат Robert Ethernaut высказал возражение, уведомив сотрудника, что телефонный звонок есть непосредственно процессуальное право задержанного. Однако, сотрудник проигнорировал возражения адвоката, и не реализовав право задержанного, нарушил положение ст. 17, ч.5 ПК СА, не должным образом исполнив свою обязанность. Отдельно, стоит отметить, что слова сотрудника о том что телефонный звонок может быть предоставлен исключительно и только "после адвоката" - неверны, и не соответствуют ни одному из положений ни одного нормативно-правового акта.
- В 18:20 24.09.2023 сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS передал адвокату Robert Ethernaut флэшку. На флэшке, были изображены следующие сведения: в 18:08 24.09.2023 Сотрудник USSS UD | 7007 | USSS забегает в холл мэрии, далее со второго этажа спускается задержанный, за ним - бежит напарник, сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] и говорит коллеге: "задержи, задержи", на что сотрудник USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS применяет тайзер в отношении гражданина, в дальнейшем производя задержание. Никаких требований об остановке гражданину выдвинуто не было, учитывая характер спец средства тайзер - применение его в данном случае было не обосновано, в т.ч. в связи с тем, что его выстрел токовым разрядом способен нанести прямой вред здоровью человека; а в соответствии с законом и общими принципами права, применение гос-венными сотрудниками насилия должно быть обосновано объективными факторами. Далее, сотрудник USSS производит процессуальные действия включающие в себя первичный обыск задержанного, в ходе которого получает улики, которые являются основанием для вменения с его стороны обвинений по ст. 12.8 УК СА. Далее, сотрудник ведет задержанного в заломе, и рискуя его жизнью выбегает на середину проезжей части городской дороги с интенсивным движением, чем безосновательно рискует жизнью и/или здоровьем задержанного, не исполняя обязанность указанную в ст. 8, ч.4. На этом моменте видеофиксация прерывается. И продолжается с момента, когда сотрудник USSS ведет задержанного по блоку оформления ФТ. На видеофиксации присутствует в том числе момент с участием адвоката Robert Ethernaut в процессуальных действиях. Что говорит о том, что на момент 18:19 24.09.2023 видеофиксация сотрудником USSS UD | 7007 | USSS велась.
- В 18:24 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос, прерывается ли видеофиксация, на что сотрудник USSS дал ответ: "Да, да". На вопрос, имеется ли у сотрудника оставшийся момент видеофиксации, тот ответил: "ну момент задержания, и в саспе" (неразборчиво). Задержанный, улучив момент, заявил: "Они меня били, палками", однако сотрудники никак это не прокомментировали.
- В 18:25 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut обратился к сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS], и истребовал у него видеофиксацию, а именно: доказательства его нарушения включая момент преследования подозреваемого, а также запись задержания. Однако, получил отказ, в связи с тем, что запись со слов агента с нашивкой [UD | 6097 | USSS] у него отсутствовала. Принимая во внимание ст.23, ч.1 ПК СА Сотрудник правоохранительных органов обязан вести видеозапись задержания, сотрудник, не исполнил свою прямую обязанность, чем нарушил положение ст. 15.6, ч.1. Отказ в предоставлении, создал помеху адвокату в его праве защищать клиента, и его права, с учетом того, что видеофиксация требовалась для установления вины подзащитного, а также подтверждения или опровержения показаний задержанного, о том, что сотрудники USSS незаконно применяли к нему насилие.
- В 18:24 24.09.2023 адвокат Robert Ethernaut задал вопрос, о том, имеются ли у сотрудников USSS другие доказательства - записи с камер мэрии, другая информация. На что сотрудник с нашивкой [UD | 6097 | USSS] заявил что на его видеофиксации "все видно".
- В дальнейшем, адвокат Robert Ethernaut представил позицию защиты: пользуясь статьей 6 ПК СА, адвокат аргументировал необходимость сотрудников в доказании вины задержанного. Их обвинение строилось на двух доказательствах: на отрывке с видеофиксации, где гражданин находится на особо охраняемой территории, и двигается в направлении с целью покинуть указанную территорию, а также на доказательствах (уликах) - полученных в рамках первичного обыска, который был произведен в рамках заведомо незаконного (по мнению стороны защиты) задержания. Обвинения в ст. 12.7 УК (которые и стали причиной для задержания) строились на предположениях, что гражданин проник на особо охраняемую территорию незаконно; поскольку законом установлен доступный для осуществления способ проникновения на охраняемую территорию Капитолия - в сопровождении сотрудников правительства. Однако, отсутствуют как доказательства фиксирующие проникновение, так и доказательства определяющие наличие либо отсутствие сопровождения у гражданина, на момент обращения к гражданину агента USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS]. Что сразу, априори влечет за собой необходимость дополнительного расследования, - снятия записей с камер, сбора показаний и тд, однако указанное сотрудниками сделано не было. Также, сотрудники помимо того что не должным образом провели расследование, халатно относились к процессу доказывания и сбора доказательств, в дополнение сотрудник с нашивкой [UD | 6097 | USSS] ввел адвоката Robert Ethernaut в заблуждение, путем сокрытия или уничтожение улик (16.11 УК СА), и дачи заведомо ложных сведений адвокату в ходе рассмотрения дела (16.13 УК СА), тем, что в 18:36 24.09.2023 сообщил адвокату следующие сведения о причине прерывания видеофиксации: "флешечка выпала". На вопрос адвоката, выпала ли флешечка в машине, сотрудник ответил: "Нет, она не в машине выпала". Однако, данные сведения заведомо ложны, так как эта самая 'флешечка', о которой говорит сотрудник, и на которой запечатлен как сам момент задержания, так и процессуальные действия в ФТ, была передана адвокату Robert Ethernaut, для ознакомления. Однако, не содержала необходимого, и ранее запрошенного отрывка задержания. Из чего следует, что сотрудник, сообщил ложные сведения о утере доказательств адвокату (16.13 УК СА), а также исходя из предоставленных других данных, самостоятельно или нет, уничтожил фрагмент с задержанием и/или знал, о таковых действиях и их причинах (16.11 УК СА).
- В 18:36 в комнату заходит Директор USSS, непосредственное начальство подчиненного сотрудника USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS]. Сотрудник, обращаясь к Директору, говорит: "Здарова. Тут вобще не компетентный адвокат". Данная фраза, носит оскорбительный характер и нарушает положение ст. 7.1 АК, а также ст. 8 ЭК СА, ст. 11 ЭК СА, поскольку является по существу, негативной оценкой качеств адвоката, а также противоречит установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. Однако, Директор USSS игнорируя нарушения со стороны подчиненного, нарушает положения статей 29, 30 ЭК СА: Игнорирование руководителем или уполномоченным лицом внутри государственной структуры факта нарушения данного кодекса со стороны его подчинённого наказуемо и приравнивается к халатности. В дальнейшем, Директор решает безосновательно вмешаться в задержание. На вопрос Директора, что случилось, сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] заявил (про адвоката): "говорит у него какие-то домыслы, неправильная у меня боди-камера, не все задержание, у него домыслы такие... Основывается на домыслах". Данная информация содержала в себе заведомо ложные сведения порочащих честь и достоинство государственного служащего, и была распространена сотрудником USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] умышлена, и была адресована исходя из контекста диалога, в первую очередь Директору USSS.
- В 18:37 адвокат Robert Ethernaut, пользуясь правом ст.3, ч.2, п. 5 закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в штате Сан-Андреас"; запросил конфиденциальный разговор с подзащитным. Однако, данное требование сотрудниками исполнено не было. Директор USSS, в очередной раз, вмешавшись в задержание без законных на то оснований, задал вопрос: "А вы уже оказываете?". Суть вопроса была не ясна. Адвокат Robert Ethernaut задал вопрос Директору, является ли последний субъектом процессуальных действий, на что последний дал положительный ответ. Сотрудник USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] также, подтвердил факт, что Директор USSS является субъектом задержания. В дальнейшем, Директор USSS изменил свое мнение, и сообщил что он не субъект задержания, а "охрана первых лиц", и покинул комнату. Своими действиями в совокупности нарушив ст. 15.6 ч.1 (в соответствии с 30 ЭК СА), ст. 15.1.1 ч.2 (в связи с неоднократным вмешательством в процесс задержания и/или разбирательства), а также ст. 12.7 УК СА (по видимым признакам), в связи с отсутствием произведения им процессуальных действий, а также отсутствием сообщений в рации департамента и/или рации правительства о необходимости его, в качестве руководителя USSS; что в свою очередь могло являться единственными законными причинами для его нахождения на территории ФТ.
Прошу Офис Генерального Прокурора провести всестороннее, объективное и независимое расследование, запросить недостающие сведения/доказательства у вышеуказанных сотрудников; и выдвинуть следующие обвинения:
1. Сотруднику USSS с нашивкой [UD | 6097 | USSS] обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК СА, ст. 16.4 УК СА, ст. 16.11 УК, ст. 16.13 УК, ст. 7.1 АК, ст. 8.1 АК, ст. 8 ЭК СА, ст. 11 ЭК СА.
2. Сотруднику USSS с нашивкой UD | 7007 | USSS обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК СА, ст. 16.4 УК СА.
3. Директору USSS Darel Horizon обвинения по статьям: ст. 15.6 ч.1 УК, ст. 15.1.1 ч.2 УК, ст. 12.7 УК.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: [видеозапись с бодикамеры адвоката].
R.E., Robert Ethernaut
dimasdq@sa.com, 3899557, ксерокопия паспорта
