- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Sergei Esenin, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником/руководителем государственной организации LSPD Akio Cursedhammer, Baga Cursed , совершивший противоправные деяния нарушая уголовный кодекс.
09.02.2024 в 18:07 я оказывал юридическую помощь в рамках задержания этими сотрудниками. Далее по пунктам.
1. У обоих сотрудников не верная форма нашивки противоречащая общей установленной форме и в соответствии с судебным толкованием SC-185 может расцениваться нарушением уголовного кодекса ст15.2
2. Сотрудниками была квалифицированна статья 7.5 АК за отказ от уплаты штрафа, которое не имела места быть (штрафной тикет не был выписан, а ответа будет ли гражданин оплачивать штраф или нет они не получили), в силу этого вижу явное нарушение статьи 16.4 УК
3. Изначально задержание судя по видеозаписи и ответам сотрудника происходило в связи нарушением ст1 ДК, за которое в данном случае мог только последовать штраф, в связи с этим 15.1 УК
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:Запись 1, запись 2, запись 3.
S.E Sergei Esenin
temp0rarily@sa.gov, 9515317,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Sergei Esenin, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником/руководителем государственной организации LSPD Akio Cursedhammer, Baga Cursed , совершивший противоправные деяния нарушая уголовный кодекс.
09.02.2024 в 18:07 я оказывал юридическую помощь в рамках задержания этими сотрудниками. Далее по пунктам.
1. У обоих сотрудников не верная форма нашивки противоречащая общей установленной форме и в соответствии с судебным толкованием SC-185 может расцениваться нарушением уголовного кодекса ст15.2
2. Сотрудниками была квалифицированна статья 7.5 АК за отказ от уплаты штрафа, которое не имела места быть (штрафной тикет не был выписан, а ответа будет ли гражданин оплачивать штраф или нет они не получили), в силу этого вижу явное нарушение статьи 16.4 УК
3. Изначально задержание судя по видеозаписи и ответам сотрудника происходило в связи нарушением ст1 ДК, за которое в данном случае мог только последовать штраф, в связи с этим 15.1 УК
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:Запись 1, запись 2, запись 3.
S.E Sergei Esenin
temp0rarily@sa.gov, 9515317,
