Отказано Обращение в Офис Генерального Прокурора №812 от гр-а Mikado Myers

[Mikado_Myers]

В Офис Генерального Прокурора штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Myers

ОБРАЩЕНИЕ №812


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Mikado Myers, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником государственной организации Government - Sam Shmeily .

10 мая мной был подан иск в Верховный суд " Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean " , иск был отклонен судьей Sam Shmeily , 10 мая .
Был получен ответ :

Уважаемый заявитель!

Канцелярией верховного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: отсутствует состав преступного деяния, не указана сущность нарушения конституционных прав гражданина;

В силу ст. 22 гл. VI Конституции штата Сан-Андреас указывается, что государство ответственно за судебную ошибку. Ошибочное судебное решение, которое причинило вред физическому лицу или юридическому, подлежит возмещению исключительно со стороны государства. Если сторона процесса обнаружит процессуальные нарушения (и иные основания для отмены решения суда), то он вправе обжаловать настоящее решение в суде инстанции выше. (Окружной - Апелляционный - Кассационный/Верховный).

Между тем, судебный акт соответствует принципам основ документооборота, судебного кодекса. Диспозиция статьи 1.4 закона О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас указывает, допускает иную форму документации, которая располагается в судебном кодексе.

Наконец, в силу ст. 2.2 судебного кодекса председатель Верховного суда рассматривает все поступающие частные жалобы на судей в части нарушения действующих законов, недобросовестности, нарушении этических норм, нарушении правил рассмотрения исковых заявлений и их затягивании ( в т.ч неправомерные отказы в удовлетворении ходатайств, возражений), а также на установление противозаконного прецедента/толкования. Итогом рассмотрения такой жалобы по существу может быть наложение дисциплинарной ответственности на судью, а также отмена решения в случаях, предусмотренной ст.8 главы VI Конституции.

Таким образом, действуя согласно логике V главы правил подачи исковых заявлений, в принятии иска отказывается.

Исходя из вышесказанного а именно , судья сослался на статью, а именно статью 22 , главы 6 Конституции .
Однако , какое отношение данная информация имеет к отклонению иска -для меня непонятно .
Иск подан в связи с нарушением моих прав , судьями штата , так как судьи являются неприкосновенными лицами - иск направлен в Верховный Суд , в установленные сроки , в соответствии с требованиями Судебного Кодекса .



Про принципы документо-оборота документ "Правила подачи исковых заявлений" , также не попадает , поскольку сам документ не имеет юридической силы .


Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 1 , статьи 1.4 .

Документ имеет юридическую силу, по иерархии нормативно правовых актов, если на документе имеется печать и подпись уполномоченного сотрудника, либо имеется печать с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, либо имеется подпись с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, а также имеет дату заполнения(выдачи).

А также определения :
Согласно закона " Закон О системе ордеров, постановлений и документов на территории штата Сан-Андреас" , главы 4, статьи 4.1 .

Статья 4.1 На территории штата Сан-Андреас действует следующая классификация документов:

⁃ нормативные документы с позиции правовых норм регламентируют общие принципы, правила или характеристики. Охватывают такие понятия, как стандарты, нормы, правила, своды правил, регламенты и другие подобные документы.

Данный документ не соответствует требованиям действующего законодательства . в связи с чем не имеет юридической силы -отсюда делаю вывод о неправомерном решении вынесенным в отношении моих интересов .

Иная форма документации отраженная в судебном кодексе - в "Судебном кодексе" не отражена .
Законные основания для отклонения иска - отсутствуют.


Также судья сосался на отсутствие состава преступного деяния - с чем я не согласен.
В иске имеется "Состав нарушения" , отражено в чем проявлены нарушения , указаны ответчики а также само обвинение .
"Сущность нарушения конституционных прав " - указана , но не является обязательной при подаче иска .

Прошу проверить законность действий Представителя Верховного Суда , в случае выявления нарушений действующей законодательной базы - передать дело в суд по подсудности .

К обращению прилагаю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: Ксерокопия
2. Доказательства правонарушения: Исковое заявление в Верховный суд " Mikado Myers v. Mira Bellany , Arkadiy Ocean " от 10.05.24 .
3. Список свидетелей (если они имеются): Отсутствует
4. Номер телефона, почта: 434-52-70 , mim#3451@ls.com

Дата и время подачи обращения: 12.05.2024 в 16:28
Подпись: Y.Smolin

​

 

[Mikado_Myers]

В Офис Генерального Прокурора штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Mikado Myers

​

Заявление №1
О внесениии изменений в обращение

Я,Mikado Myers , настоящим заявлением уведомляю Офис Генерального Прокурора штата , о внесении изменений в обращение .
Корректировка подписи в обращении.

Было : Y.Smolin
Стало : M.Myers


Дата подачи заявления: 12 мая 2024 года
Подпись : M.Myers

 

[Revikona]