- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас *Nazar Vilka*, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником государственной организации *LSPD, в которой числится нарушитель* *Etnaize Deviant а также ( сотрудника с значком 2841) и сотрудника прокуратуры Tosha Shark *, совершивший *23.06.2023 г в 18:43, я ехал с сотрудником мэрии по дороге, как вдруг нас останавливают сотрудники полицейского департамента и начинают проверять документы, после чего я вижу как гражданин с нашивкой 2841 явно нарушает этический кодекс и я подбегаю прошу удостоверение, он говорит щас покажу и садиться в машину. На тот момент у меня уже были процессуальные действия если основываться на понятии процессуальные действия это следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом. После применения мной тайзера я хотел одеть наручники, но испугавшийся напарник виновного вмешался в мои процессуальные действия ограничив мою свободу передвижения. Если мы откроем ст 17 Закона ФРБ (правовая защита специального следственного отдела) то мы четко можем понимать что моя правовая защита на тот момент не позволяла ограничивать мою свободу а тем более вмешиваться в мои процессуальные действия. На момент задержания На протяжении всего задержания мне были инкриминированы ст 12.8 а также ст 15.6 ч 1, руководствуясь 1.5 УК принципом справедливости Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. в действительности никаких нарушений стадий применений силы не было, примечание к 37 ст ПК (применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию. ) я ничего не нарушал и считаю что мои процессуальные права нарушил сотрудник проводивший процессуальные действия не дал мне право на телефонный звонок. Все люди которые находились весь момент на протяжении всего задержания явно нарушают 15.1.1ч2 УК потому что согласно 18 ст ПК субъектами задержания являются сотрудники проводящие задержание (сотрудники которые на протяжении момента всего задержания не 1 из пунктов 17 ст ПК не исполняли вследствие чего не являлись их субъектами а офицер Deviant игнорировал это ) *.
На основании вышеизложенного привлечь всех объектов к Уголовной ответственности и возместить мне компенсацию с последующим удалением статей а также возвращением на работу
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *запросить у Etnaize Deviant а также ( сотрудника с значком 2841) и сотрудника прокуратуры Tosha Shark *.
*Vilka, Naza*
nazarchik1448sa.com, 4204503,
Я, гражданин Штата Сан Андреас *Nazar Vilka*, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником государственной организации *LSPD, в которой числится нарушитель* *Etnaize Deviant а также ( сотрудника с значком 2841) и сотрудника прокуратуры Tosha Shark *, совершивший *23.06.2023 г в 18:43, я ехал с сотрудником мэрии по дороге, как вдруг нас останавливают сотрудники полицейского департамента и начинают проверять документы, после чего я вижу как гражданин с нашивкой 2841 явно нарушает этический кодекс и я подбегаю прошу удостоверение, он говорит щас покажу и садиться в машину. На тот момент у меня уже были процессуальные действия если основываться на понятии процессуальные действия это следственное, судебное или иное действие, предусмотренное настоящим Кодексом. После применения мной тайзера я хотел одеть наручники, но испугавшийся напарник виновного вмешался в мои процессуальные действия ограничив мою свободу передвижения. Если мы откроем ст 17 Закона ФРБ (правовая защита специального следственного отдела) то мы четко можем понимать что моя правовая защита на тот момент не позволяла ограничивать мою свободу а тем более вмешиваться в мои процессуальные действия. На момент задержания На протяжении всего задержания мне были инкриминированы ст 12.8 а также ст 15.6 ч 1, руководствуясь 1.5 УК принципом справедливости Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. в действительности никаких нарушений стадий применений силы не было, примечание к 37 ст ПК (применение физической силы считается стадией, при которой сотрудник правоохранительных органов использует физическое воздействие в сторону лица. К этой стадии относятся заламывание рук, применение наручников, удержание гражданина на месте с применением силы. Также сюда же может относиться применение дубинок и слезоточивых аэрозолей. Если третьей стадии недостаточно, опираясь на ситуацию, сотрудник может применять четвертую стадию. ) я ничего не нарушал и считаю что мои процессуальные права нарушил сотрудник проводивший процессуальные действия не дал мне право на телефонный звонок. Все люди которые находились весь момент на протяжении всего задержания явно нарушают 15.1.1ч2 УК потому что согласно 18 ст ПК субъектами задержания являются сотрудники проводящие задержание (сотрудники которые на протяжении момента всего задержания не 1 из пунктов 17 ст ПК не исполняли вследствие чего не являлись их субъектами а офицер Deviant игнорировал это ) *.
На основании вышеизложенного привлечь всех объектов к Уголовной ответственности и возместить мне компенсацию с последующим удалением статей а также возвращением на работу
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *запросить у Etnaize Deviant а также ( сотрудника с значком 2841) и сотрудника прокуратуры Tosha Shark *.
*Vilka, Naza*
nazarchik1448sa.com, 4204503,
