Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ШТАТА САН-АНДРЕАС №131 от гр-на Akashi Briggs

  • Автор темы Автор темы Akashii
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Akashii

Новичок
Пользователь
В прокуратуру штата Сан-Андреас
От гражданина: Akashi Briggs
Номер паспорта: 5494
Контактные данные: 6818365, romantixprince@sa.com

ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ № 131

Я, гражданин штата Сан-Андреас, Akashi Briggs, в соответствии с нормами действующего законодательства, обращаюсь с настоящей жалобой на действия сотрудникa LSPD Rin Hellscreamov (н.п. 16995) и на прокурора Klaus Ferguson.
07.02.2025 г. ориентировочно в 02:50, находясь на территории полицейского участка, я, будучи сотрудником полицейского департамента, наблюдал за процессуальными действиями сотрудника полиции Rin Hellscreamov (н.п. 16995). В ходе указанных процессуальных действий адвокат задержанного указал на существенные нарушения, выразившиеся в недобросовестном исполнении обязанностей сотрудником полиции Rin Hellscreamov (н.п. 16995), а именно в непредоставлении видеозаписи процессуального действия в полном объеме. В связи с этим адвокат заявил о необходимости освобождения задержанного. Прокурор Klaus Ferguson (далее – Прокурор) поддержал эту позицию и вынес требование об освобождении. На основании выявленных нарушений, в том числе халатного отношения сотрудника полиции Rin Hellscreamov (н.п. 16995) к своим служебным обязанностям, что могло повлечь нарушение законных прав и интересов задержанного и повлиять на объективность правосудия, я задержал указанного сотрудника по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6. Позже, в связи с обнаружением дополнительных обстоятельств, действия задержанного были переквалифицированы на ст. 16.1.1, так как он умышленно не предоставил видеозапись адвокату в полном объеме. Для объективного установления всех обстоятельств на место были вызваны прокурор, адвокат и руководство. Однако в качестве прокурора вновь выступил тот же Klaus Ferguson, который ранее принимал участие в рассмотрении дела. Несмотря на наличие очевидных нарушений, Прокурор проигнорировал доводы адвоката о непредоставлении полной видеозаписи, не учел факт халатного исполнения служебных обязанностей задержанным сотрудником полиции и, вынеся мотивированное решение, отказался признать его виновным.

Считаю, что своими действиями Прокурор:
Проявил предвзятость, что повлияло на объективность и законность принятого им решения;
Проигнорировал представленные доказательства и доводы адвоката;
Создал предпосылки для нарушения прав и законных интересов участников процесса.

На основании изложенного прошу:
Провести проверку действий Прокурора Klaus Ferguson на предмет халатности, предвзятости и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
Принять меры прокурорского реагирования в соответствии с законодательством.
Уведомить меня о принятых мерах и результатах рассмотрения данной жалобы в установленные законом сроки
Признать сотрудника Rin Hellscreamov (н.п. 16995) виновным в совершении приступления котороя определит прокурорская проверка.

Приложение:

1. Копия паспорта гражданина; "тык"

2. Видео-, фото- и аудио доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства: "тык" "тык"

3. Список экспертов, если таковые имеются: нет;

4. Список специалистов, если таковые имеются: нет.

Дата: 07/02/25
Подпись: A.Briggs​
 
ОТКАЗ В ПРИЁМЕ ЖАЛОБЫ

Уважаемый Akashi Briggs,

Ваше обращение, поданное 07.02.2025, в котором вы выражаете жалобу на действия сотрудника LSPD Rin Hellscreamov (н.п. 16995) и прокурора Klaus Ferguson, было рассмотрено.

После детального анализа представленных вами материалов и обстоятельств, жалоба отклоняется по следующим причинам:

  1. Отсутствие фактов, подтверждающих нарушение закона: Доказательства, предоставленные вами, не содержат убедительных свидетельств о нарушении норм законодательства. Прокурор Klaus Ferguson действовал в рамках своей полномочий и должностных обязанностей, исходя из имеющихся материалов дела.
  2. Предвзятость прокурора: В ходе рассмотрения жалобы не было выявлено доказательств, подтверждающих предвзятость прокурора, а также его несанкционированное влияние на принятие решения. Вынесенное решение о несоответствии действий сотрудника LSPD фактам преступления не нарушает закон.
  3. Халатность и ненадлежащее исполнение обязанностей: Прокурор в процессе рассмотрения дела учёл все доводы сторон, в том числе о неполном предоставлении видеозаписи, и в соответствии с законодательством принял обоснованное решение.
Таким образом, в связи с отсутствием достаточных оснований для возбуждения проверки и выявления правонарушений, жалоба отклоняется.

С уважением,
Pretty Screams
Старший Прокурор
Прокуратура штата Сан-Андреас
Дата: 07.02.2025​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху