На рассмотрении Обращение в Верховный Суд #11

[atfive]

В Верховный суд штата San Andreas,​

Истец: Angel Jefferson
Юридическая помощь: Brain Washington
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины:40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Angel Jefferson
Номер паспорта, ксерокопия: 20778, *тык*
Номер телефона: 1938922
E-mail Address: l1nxe3@sa.com

Адвокат:

Имя Фамилия: Brain Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу:

Номер паспорта, ксерокопия: 19528, *тык*
Номер телефона: 9635002
E-mail Address: .lidak@gov.ls

Ответчик №1:

Имя фамилия: Douglas Wilder
Место работы: GOV, МЮ
Должность: Советник Генерального Прокурора
Номер телефона: *Нет данных*
E-mail address: 1sk_ander@ls.gov

Ответчик №2:

Нашивка/Имя Фамилия: [LSPD - 225 | DB]/Jack Storm
Место работы: LSPD
Должность: *Нет данных*
Номер телефона: *нет данных*
E-mail address: *нет данных*

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Angel Jefferson подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданина Douglas Wilder и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №11
​

24.06.2025 примерно в 8:37, Angel Jefferson, далее именуемый как "Истец", будучи на тот момент сотрудника Коллегии Адвокатов (КА), находясь в должности Адвоката, принял вызов в рацию департамента о запрос гос. адвоката в LSPD для реализации Конституционного права задерживаемого (ст. 28 Конституции штата Сан-Андреас).

Задержание истца:

Тем же днем примерно в 8:40, Jack Storm, далее именуемый как "Ответчик 2", с инициировал задержание в адрес истца, предположительно по ст. 12.6 УК SA, что противоречит действующему законодательству, ввиду изложенных выше обстоятельств, истец прибыл на вызов для реализации прав задержанного.​

Примечание: Ответчик 2 (Jack Storm), ссылаясь на нарушения Этического Кодекса, при этом заблаговременно зная на момент задержания, что Истец являлся адвокатом при исполнении служебных обязанностей, тем не менее произвёл задержание по ст. 12.6 УК SA. Нарушая тем самым ст. 16.1 УК SA.​

Решение Прокурора

В ходе процедуры расследования при задержании, согласно Процессуальному Кодексу (ПК) был привлечен в качестве субъекта Прокурор, коим оказался Советник Генерального Прокурора (СГП) Douglas Wilder, далее именуемый как "Ответчик 1".​

Примечание: Прокурор (Ответчик 1) не ответил на вызов в рацию департамента и не подтвердил своё участие в установленные законом 5 минут в качестве субъекта по данному задержанию, следовательно, не мог являться законным субъектом в данном задержании. Однако это обстоятельство было проигнорировано всеми, кроме Истца (ст.2.6.2 п.4 Процессуального Кодекса).​

​

По факту рассмотренных материалов касаемо вышеизложенного задержания Ответчиком 1, Ответчик 1 вынес мотивированное решение о признании вины истца по ст. 12.6 УК SA, что является халатностью в совершении преступления (ст. 15.6 УК SA), а именно незаконного ареста/задержания и ущемления истца в Конституционных правах.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины (Кликабельно)
Договор на оказание коммерческих юр. услуг (Кликабельно)

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

1. Снять все судимости, наложенные на Истца в результате незаконного задержания 24.06.2025, и аннулировать их правовые последствия.
2. Взыскать с Ответчиков солидарно моральную компенсацию в размере 100.000$ за незаконное лишение свободы, нарушение профессиональной деятельности и причинение морального вреда.
3. Привлечь Ответчика 1 и Ответчика 2 к Уголовной ответственности согласно действующему Законодательству штата SA
4. Возложить судебные издержки на Ответчиков в равных долях, включая:
   • Коммерческие юридические услуги – 100.000$ (по договору оказания услуг).
   • Судебную пошлину – 40.000$.
   • Выплаты произвести из казны организаций, которые представляют Ответчики.
5. Возместить Истцу потерянный заработок за весь период незаконного увольнения до момента полного восстановления в должности.
6. Восстановить Истца в должности Адвоката Коллегии Адвокатов (КА) с компенсацией всех связанных с незаконным увольнением потерь.

Дата:24.06.2025
Подпись представителя истца:

Подпись истца:

 

[Enzo Faradenzza]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления в производство
25 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Enzo Coils, Верховного судьи Nukem Coils, Верховного судьи John Coils, рассмотрев материалы искового заявления №11 в Верховный суд гражданина Angel Jefferson против Советника Генерального Прокурора Douglas Wilder и сотрудника LSPD Jack Storm

УСТАНОВИЛ:

Истец Angel Jefferson 24.06.24 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №11 против Советника Генерального Прокурора Douglas Wilder и сотрудника LSPD Jack Storm о привлечении ответчиков к ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Снять все судимости, наложенные на Истца в результате незаконного задержания 24.06.2025, и аннулировать их правовые последствия.
2. Взыскать с Ответчиков солидарно моральную компенсацию в размере 100.000$ за незаконное лишение свободы, нарушение профессиональной деятельности и причинение морального вреда.
3. Привлечь Ответчика 1 и Ответчика 2 к Уголовной ответственности согласно действующему Законодательству штата SA
4. Возложить судебные издержки на Ответчиков в равных долях, включая:
   1. Коммерческие юридические услуги – 100.000$ (по договору оказания услуг).
   2. Судебную пошлину – 40.000$.
   3. Выплаты произвести из казны организаций, которые представляют Ответчики.
5. Возместить Истцу потерянный заработок за весь период незаконного увольнения до момента полного восстановления в должности.
6. Восстановить Истца в должности Адвоката Коллегии Адвокатов (КА) с компенсацией всех связанных с незаконным увольнением потерь.

В соответствии со статьей 28.2 Судебного кодекса, истец вправе заявлять требования о привлечении лица к административной или уголовной ответственности при наличии конкретного описания деяния, при наличии нарушения личных прав истца и только в отношении конкретного лица.

Исходя из просьбы истца указанной п.3 к суду, отсутствует описание деяния, подлежащего уголовно-правовой оценке, а
просительная часть сформулирована неопределённо («Привлечь Ответчика 1 и Ответчика 2 к Уголовной ответственности согласно действующему Законодательству штата SA»), что фактически возлагает на суд функцию обвинения и квалификации деяния — что противоречит принципам уголовного судопроизводства.

Принцип разделения властей и презумпция невиновности (ст. 5 и 31 Конституции Штата San Andreas) исключают возможность признания судом лица виновным в совершении преступления без проведения уголовного процесса.
Суд не наделен полномочиями самостоятельно формулировать обвинение и определять состав преступления без возбужденного уголовного дела и следственных действий, что прямо нарушало бы принципы законности и состязательности.
Формулировка требования, при которой суду предлагается «определить сам», кто виновен и в каком преступлении, противоречит статье 28.2 Судебного кодекса, устанавливающей требования к точности и конкретности подобных обращений.

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 28.2 Судебного кодекса, суд исходит из того, что требования истца о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности сформулированы неопределённо, не содержат конкретного описания деяния, указания на предполагаемый состав преступления и на лицо, ответственное за совершение указанного действия. В связи с этим, суд предоставляет истцу срок в 48 часов с момента опубликования настоящего определения для конкретизации соответствующего требования. В случае непредставления таких пояснений в установленный срок, требование о привлечении лица к уголовной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания статьи 28.2 Судебного кодекса.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Angel Jefferson №11 в Верховном суде к производству в части обжалования законности задержания истца и требований о возмещении морального и материального вреда.​
2. Оставить без рассмотрения требование истца о признании ответчика виновным в составе преступления в соответствии законодательства, как не соответствующее требованиям статьи 28.2 Судебного кодекса и противоречащее принципам уголовного судопроизводства.​
3. Предоставить истцу срок в 48 часов с момента опубликования настоящего постановления для уточнения требований о привлечении лица к уголовной ответственности с указанием конкретного лица, конкретного деяния и предполагаемой квалификации деяния. В случае непредставления таких пояснений требование о привлечении к уголовной ответственности подлежит оставлению без рассмотрения.​
4. Обязать истца представить доказательства подтверждающие наличие трудовых отношений с Коллегией Адвокатов, занимаемую должность, размер заработной платы в течении 48 часов с момента публикации настоящего определения.​
5. Обязать начальство LSPD передать копию настоящего определения сотруднику Jack Storm, провести внутреннюю проверку по данному факту, поспособствовать прокуратуре в исполнении определения суда.​
6. Обязать Прокуратуру провести собственное расследование и передать все материалы суду в установленный законом срок.​
7. Настоящее постановление Верховного Суда вступает в законную силу с момента опубликования, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

​

Председатель Верховного Суда Штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
John Coils
J.Coils​

 

[Josef Aizenberg]

УВЕДОМЛЕНИЕ о принятии искового заявления в работу

Cтарший прокурор уведомляет о принятии искового заявления в производство. Прокуратура проведет расследование в соответствии с применимым законодательством. Пожалуйста, имейте в виду, что процесс расследования может занять определенное время. В случае необходимости дополнительной информации или уточнений, мы свяжемся с Вами. Приблизительные сроки, в течение которых будет проводиться расследование: 72 часа.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту cinemat1c.@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

​

С уважением, Cтарший прокурор Josef Marshall
Дата: 26.06.2025
Подпись: corruption​

 

[atfive]

Ходатайство
об уточнении просьб о привлечении к уголовной ответственности​

Я, Angel Jefferson, истец по данному иску, разъясняю сущность своих просьб к Верховному суду описанных в иске.

Ответчик 1 (Советник Генерального Прокурора (СГП) Douglas Wilder)

1. Ответчик 1 прибыл на место проведения процессуальных действий якобы как "Субъект" задержания, по истечению 5 минут, выделенных Процессуальным Кодексом на ответ в рацию Департамента или на фактическое прибытие вышеупомянутого Субъекта, коим являлся "Прокурор" согласно Процессуальному кодексу, а именно п.2 ст.6 Гл. II (2.6.2).​

Резюмирую:​

Нарушение ответчиком 1 согласно ст. 16.1 УК SA - Проявившееся во вмешательстве в процессуальные действия, субъектом которых он НЕ является;​

Нарушение ответчиком 1 согласно ст. 17.5 УК SA - Проявившееся в самовольной идентификации себя как субъекта в данном задержании в качестве "Прокурора".​

2. Ответчик 1 по факту рассмотренных им материалов расследования (описанного в иске выше), а также видеоматериалов, вынес решение о виновности истца (Angel Jefferson), усмотрев факт его преступления согласно ст. 12.6 УК SA, однако Адвокат (истец) прибыл на вызов, на который заблаговременно ответил в рацию Департамента, для осуществления своих Должностных Обязанностей, регламентированных ст. 1 Гл. 1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности, ст. 28 Конституции штата San-Andreas.​

Резюмирую:​

Нарушение ответчиком 1 согласно ст. 15.6 УК SA - Проявившееся в ненадлежащем для Прокуратуры знании Законодательной Базы, существенно повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов граждан (истца).​

​

Ответчик 2 (сотрудник LSPD Jack Storm/[LSPD - 225 | DB])

1. Ответчик 2 с инициировал процесс задержания в отношении истца (Angel Jefferson), усмотрев факт преступления согласно ст. 12.6 УК SA, не установив в установленном законе порядке законность нахождения истца на ЗОТ территории, при этом неоднократно ссылаясь на якобы нарушения Этического Кодекса (ЭК) со стороны истца, которое не имеет место быть, так как истец успел показать свое удостоверение Адвоката, до того как его заковали в наручники, а какие либо нарушения ЭК несут за собой ответственность исключительно в виде штрафной санкции согласно Гл. VI Этического Кодекса (ЭК).​

Резюмирую:​

Нарушение ответчиком 2 согласно ст. 16.3 УК SA - Проявившееся в заведомо незаконном задержании, т.к. истец или задержанное лицо, не нарушало ст. 12.6 УК SA.​

2. Ответчик 2 инициировав выше описанное задержание, вмешался в вербальной форме в ограничение прав гражданина (задержание), рискну предположить что Ответчик 2 сделал этого в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.​

Резюмирую:​

Нарушение ответчиком 2 согласно ст. 16.1 УК SA - Проявившееся во вмешательстве в процессуальные действия, возможно в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.​

Дата: 27.06.2025
Подпись представителя истца:

Подпись истца:

 

[atfive]

Ходатайство
О предоставлении доказательств подтверждающих наличие трудовых отношений с Коллегией Адвокатов, занимаемую должность, размер заработной платы истца​

Я Angel Jefferson (истец) ходатайствую о привлечении следующих материалов к Исковому заявлению в Верховный Суд №11, а именно:

1. Доказательство наличия Трудовых Отношений и занимаемой Должности (Кликабельно);​

2. Заработная плата Государственного Адвоката, установлена Руководством GOV, в размере 4.200$ в час во время установленного законом (Трудовым Кодексом/Внутреннем Регламентом) рабочего дня, а также половина от вышеупомянутой суммы, а именно 2.100$ в час вне времени рабочего дня.​

Дата: 27.06.2025
Подпись Представителя Истца:

Подпись Истца:

 

[Josef Aizenberg]

Ходатайство

В связи с новооткрывшимися обстоятельствами в ходе расследования, прошу суд учесть необходимость продления сроков расследования дела с последующей передачей Верховному Суду.

​

С уважением, Cтарший прокурор Josef Marshall
Дата: 29.06.2025
Подпись: corruption​

 

[Enzo Faradenzza]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении ходатайства
29 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Enzo Coils, Верховного судьи Nukem Coils, Верховного судьи John Coils, рассмотрев материалы искового заявления №11 в Верховный суд гражданина Angel Jefferson против Советника Генерального Прокурора Douglas Wilder и сотрудника LSPD Jack Storm

УСТАНОВИЛ:

27.06.2025 Истец Angel Jefferson обратился в Верховный суд с ходатайствами о приобщении материалов дела к исковому заявлению и предоставлении правового обоснования позиции изложенного в определении Верховного суда от 25.06.2025.

Согласно определению Верховного суда от 25.06.2025, Суд обязал истца предоставить необходимые данные являющиеся предметом искового заявления для их дальнейшего рассмотрения в настоящем искового заявлении, а именно предоставлении данных о наличии трудовых отношений с государственной Коллегией Адвокатов и уточнения просьб к Суду о привлечении ответчика к уголовной ответственности с указанием конкретного лица, конкретного деяния и предполагаемой квалификации деяния являющимся предметом иска.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении просьб о привлечении к уголовной ответственности Суд пришел к выводу, что просьбы истца к суду считается обоснованными и подлежащими удовлетворению, в виду чего суд считает необходимым принять просьбы истца к рассмотрению в настоящем исковом заявлении.

Рассмотрев о предоставлении доказательств подтверждающих наличие трудовых отношений с Коллегией Адвокатов, Верховный суд считает их соответствующими и подлежащими удовлетворению и необходимыми к приобщению к материалам настоящего искового заявления.

29.06.2025 Прокурор Josef Marshall обратился в Верховный суд с ходатайством о продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой. Свое ходатайство прокурор Josef Marshall мотивировал в необходимости проведения дополнительного расследования в связи с новооткрывшимися обстоятельствами в ходе расследования.

Согласно п.8, п.9 п.10 статьи 20 Судебного Кодекса, все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Срок делопроизводства прокуратуры установленный, п. 8 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

Суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство истца Angel Jefferson об уточнении просьб о привлечении к уголовной ответственности - удовлетворить в полном объеме и принять их к рассмотрению в настоящем исковом заявлении.
2. Ходатайство истца Angel Jefferson о предоставлении доказательств подтверждающих наличие трудовых отношений - удовлетворить в полном объеме и приобщить их к материалам настоящего искового заявления.
3. Ходатайство прокурора Josef Marshall о продлении сроков рассмотрения материалов дела прокуратурой
   - удовлетворить в полном объеме
4. Продлить сроки рассмотрения материалов дела прокуратурой на 48 часов.
5. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
John Coils
J.Coils​

 

[atfive]

Ходатайство
О самоотводе и приобщении частного адвоката​

Я, представитель истца, Brain Washington, ходатайствую о самоотводе ввиду физической невозможности представлять истца в качестве Адвоката в дальнейшем.

Также ввиду вышеописанных событий ходатайствую о приобщении к делу Частного Адвоката в лице Andrew Yashkin по собственной инициативе истца

К ходатайству прикрепляю:
Коммерческий договор на оказание юр. услуг

Дата: 30.06.2025
Подпись Brain'a Washington'a:

Подпись Andrew Yashkin'a

Подпись истца:

 

[Josef Aizenberg]

Старший Прокурор Josef Marshall уведомляет о завершении расследования уголовного делопроизводства и передачи всех имеющихся материалов по делу Верховному Суду.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту cinemat1c.@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

С уважением, Старший Прокурор Josef Marshall
Дата: 01.07.2025
Подпись: corruption​

 

[Enzo Faradenzza]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о рассмотрении искового заявления в заочном формате
1 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного Суда Enzo Coils, Верховного судьи Nukem Coils, Верховного судьи John Coils, рассмотрев материалы искового заявления №11 в Верховный суд гражданина Angel Jefferson против Советника Генерального Прокурора Douglas Wilder и сотрудника LSPD Jack Storm

УСТАНОВИЛ:

Истец Angel Jefferson 24.06.24 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №11 против Советника Генерального Прокурора Douglas Wilder и сотрудника LSPD Jack Storm о привлечении ответчиков к ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Снять все судимости, наложенные на Истца в результате незаконного задержания 24.06.2025, и аннулировать их правовые последствия.​
2. Взыскать с Ответчиков солидарно моральную компенсацию в размере 100.000$ за незаконное лишение свободы, нарушение профессиональной деятельности и причинение морального вреда.​
3. Привлечь Ответчика 1 и Ответчика 2 к Уголовной ответственности согласно действующему Законодательству штата SA​
4. Возложить судебные издержки на Ответчиков в равных долях, включая:​
5. Коммерческие юридические услуги – 100.000$ (по договору оказания услуг).​
6. Судебную пошлину – 40.000$.​
7. Выплаты произвести из казны организаций, которые представляют Ответчики.​
8. Возместить Истцу потерянный заработок за весь период незаконного увольнения до момента полного восстановления в должности.​
9. Восстановить Истца в должности Адвоката Коллегии Адвокатов (КА) с компенсацией всех связанных с незаконным увольнением потерь.​

25.06.2025 Исковое заявление было принято к рассмотрению судом и передано в прокуратуру для проведения расследования.

01.07.2025 Прокуратура штата в лице прокурора Josef Marshall передала в канцелярию Верховного Суда делопроизводство №0081 по исковому заявлению №11 в Верховном Суде.

По итогам детального рассмотрения делопроизводства №0081 прокуратура штата в лице прокурора Josef Marshall просит Суд:​

1. Признать сотрудника LSPD Jack Storm [4826] виновным в нарушении статьи 16.9 Уголовного кодекса штата Сан Андреас ввиду игнорирования постановления Прокуратуры.
2. В связи с этим назначить сотруднику наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.
3. Признать сотрудника GOV Douglas Wilder [9201] виновным в нарушении статьи 16.9 Уголовного кодекса штата Сан Андреас ввиду игнорирования постановления Прокуратуры, 15.1 Уголовного кодекса штата Сан Андреас ввиду увольнения истца.
4. В связи с этим назначить сотруднику наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук.

Согласно ст 14.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении Верховным судом дела о уголовных преступлениях за исключением случаев предусмотренных законом. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

Суд подчеркивает, что за участниками процесса остается право ходатайствовать о рассмотрении дела в очном формате.

Исковое заявление соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Продолжить рассмотрение искового заявления №11 в Верховном суде в заочном формате.​
2. Предоставить право сторонам предоставить в суд письменные показания по существу дела в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.​
3. Предложить обвиняемым обеспечить себе представителя - адвоката. В случае отсутствия представителя сторона вправе обратиться к Председателю Коллегии Адвокатов для назначения государственного адвоката.​
4. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

​

Председатель Верховного Суда Штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
John Coils
J.Coils​

 

[Christopher_Hefnerez]

Ходатайство: ​

Прошу провести судебное заседание в очной форме и предоставить на личную почту материалы делопроизводство прокуратуры для ознакомления обвинения и выстроения защитного слово на суде.

С уважением, Douglas Wilder
Дата: 03.07.2025
Подпись: #1sk_ander​

 

[atfive]

Ходатайство
О запросе материалов делопроизводства по Исковому Заявлению в ВС №11​

Я, представитель истца Andrew Yashkin, запрашиваю материалы по делопроизводству против ответчика в рамках обвинения его по вышеописанного мною исковому заявлению в Верховный Суд №11 согласно ст. 2.1 Закона об Адвокатуре и адвокатской деятельности.

Дата: 03.07.2025
Подпись:

 

[injustice]

В верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Jack Storm
Номер паспорта (ID-card): 4826
Копия паспорта заявителя: ID Card
Номер телефона: 9692409
Электронная почта: jask9715@sa.com

ХОДАТАЙСТВО №3​

Ваша честь, По данному заявлению я являюсь ответчиком №2. 12.18.25 примерно в 11:20 Ко мне пришел Ответчик №1 Douglas Wilder и сообщил о том что в отношение меня ввелось какое то расследование со стороны прокуратуры, по отношение данному иску. Я же не получал ни какое уведомление от прокурора который ввел данное дело, так же старший состав не был уведомлен что в отношение меня ввелось со стороны прокурора какое то расследование. Прошу учесть данные факты при вынесение вердикта.
Так же запросите у ведущего прокурора доказательства уведомление старшего состава, а так же меня как ответчик №2 в отношение данного искового заявления.

С уважением: Jack Storm

Дата подачи ходатайства: 03.07.25
Подпись заявителя: J.Storm​