Отказано Обращение в Верховный Суд #3

[Clinton Washington]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 3
В Верхховный Суд штата Сан-Андреас​

Истец:
Имя Фамилия: Clint Washington
Номер паспорта: 20431
Номер телефона: 3176048
E-mail: isilegat@sa.com
Должность: Государственный адвокат Коллегии Адвокатов

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Kenn Marense
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: Старший прокурор

Ответчик №2:
Имя Фамилия: Raymand Goldan
Место работы: Федеральное бюро расследований (FIB)
Идентификационный знак: 10652, отдел FPB

---

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​

18.06.2025 г. в 22:57 я, как государственный адвокат, прибыл в Федеральную тюрьму для защиты задержанного Nikita Elcapone (сотрудник государственной структуры). Арест проводил агент FIB Raymand Goldan по подозрению в нарушении ст. 12.7 УК.

Нарушения со стороны Ответчика №2 (агент FIB):​

1. Незаконный обыск транспортного средства(ст. 5.5 ПК):
   • Агент Goldan открыл багажник автомобиля без оснований (отсутствие ориентировки на ТС, ордера, ЧП/ВП или явных следов преступления).
   • Нарушена ст. 5.2 ПК, требующая законных оснований для обыска.
2. Нарушение процедуры задержания(ст. 2.6 ПК):
   • Не озвучены обстоятельства задержания (п. 2 ст. 2.6).
   • Не зачитаны права (Правило Миранды) до транспортировки задержанного в ФТ (п. 3, п.4 ст. 2.6).

Нарушения со стороны Ответчика №1 (прокурор Kenn Marense):​

1. Незаконное участие в качестве субъекта задержания(ст. 2.6.2, 2.10 ПК):
   • Прокурор прибыл в 23:03, спустя 6 минут после вызова. Срок ожидания ответа — 5 минут(п. 4 ст. 2.6.2). По истечении этого времени:
     • Права прокурора как субъекта прекратились.
     • Решение о виновности должен был принимать начальник задержанного (ст. 2.7.1 ПК).
   • Marense не уведомил о своем выезде в рацию департамента, что нарушает процедуру (ст. 2.6.2).
2. Превышение должностных полномочий(ст. 2.10, 2.7.1 ПК):
   • Прокурор вынес решение о дисциплинарном взыскании(письменный выговор), хотя:
     • Ст. 2.7.1 ПК разрешает только увольнение государственного служащего при признании вины.
     • Прокурор не уполномочен назначать дисциплинарные взыскания — это компетенция начальства задержанного.
3. Необоснованное решение(ст. 1.3 ПК):
   • Решение основано на предположениях (нарушение принципа презумпции невиновности).
   • Отсутствуют доказательства вины (патроны и оружие в багажнике не доказывают нарушение ст. 12.7 УК).

---

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ​

1. В отношении Ответчика №1 (Kenn Marense):​

• Ст. 2.6.2 ПК: Требует освобождения задержанного при неявке прокурора/начальства в течение 5 минут.
• Ст. 2.7.1 ПК: Решение о виновности госслужащего принимает начальство, а не прокурор.
• Ст. 2.10 ПК: Прокурор не вправе вмешиваться в процедуру, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
• Ст. 1.3 ПК: Нарушена презумпция невиновности — обвинение основано на недопустимых доказательствах (обыск без оснований).

2. В отношении Ответчика №2 (Raymand Goldan):​

• Ст. 5.2, 5.5 ПК: Обыск ТС незаконен без ордера, ЧП/ВП или явных следов преступления.
• Ст. 2.6 ПК: Процедура задержания нарушена (отсутствие озвучивания прав, обстоятельств).

3. Требования к компенсации (ст. 7.1 ПК):​

• Моральный ущерб клиенту: Незаконное задержание и дискредитация репутации.
• Материальный ущерб: Компенсация за простой ТС, юридические издержки.

---

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

1. Видеофиксация:
   • На основании ст. 6.2 и 6.3 Процессуального Кодекса все субъекты задержания (FIB, Прокуратура) обязаны предоставить видеозаписи процессуальных действий за период 18.06.2025 с 22:50 до 23:30.
   • Требование к суду: Истребовать у Ответчиков №1-№2 и Федеральной тюрьмы исходные видеоматериалы, включая:
     • Запись с нательных камер агента Goldan.
     • Запись с камер КПП тюрьмы.
     • Запись переговоров в рации департамента.
2. Правовое обоснование:
   • Ст. 6.2 ПК: Обязанность видеофиксации при процессуальных действиях.
   • Ст. 6.3 ПК: Срок хранения записей — 72 часа (материалы актуальны).
   • Ст. 2.6.2 ПК: Видео должно подтвердить:
     • Отсутствие озвучивания прав задержанному.
     • Нарушение 5-минутного срока ожидания прокурора.
     • Незаконное вмешательство Kenn Marense после утраты статуса субъекта.

---

ПРОСЬБЫ К СУДУ​

1. Признать действия Kenn Marense:
   • Незаконными (ст. 2.6.2, 2.7.1, 2.10 ПК).
   • Превышающими должностные полномочия.
2. Признать действия Raymand Goldan:
   • Нарушающими ст. 5.2, 2.6, 8.1.1, 6.2 ПК.
3. Обязать Ответчиков:
   • Компенсировать моральный и материальный ущерб Nikita Elcapone.
   • Покрыть судебные издержки Истца.
4. Направить материалы в Генпрокуратуру для:
   • Отстранения Kenn Marense от должности на время расследования.
   • Дисциплинарного взыскания Raymand Goldan.

Дата: 19.06.2025
Подпись Истца: Clint.W
(Clint Washington)

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
19 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи штата San Andreas Nukem Coils, рассмотрев материалы искового заявления №3 в Верховный суд

УСТАНОВИЛ:​

19.06.2025 истец Clint Washington подал исковое заявление в Верховный суд штата San Andreas против сотрудника FIB Raymand Goldan и сотрудника прокуратуры Kenn Marense в котором просит:

1. Признать действия Kenn Marense:
   • Незаконными (ст. 2.6.2, 2.7.1, 2.10 ПК).
   • Превышающими должностные полномочия.
2. Признать действия Raymand Goldan:
   • Нарушающими ст. 5.2, 2.6, 8.1.1, 6.2 ПК.
3. Обязать Ответчиков:
   • Компенсировать моральный и материальный ущерб Nikita Elcapone.
   • Покрыть судебные издержки Истца.
4. Направить материалы в Генпрокуратуру для:
   • Отстранения Kenn Marense от должности на время расследования.
   • Дисциплинарного взыскания Raymand Goldan.

При рассмотрении судом материалов искового заявления было установлено, что истец усматривает множество нарушений процессуальных норм при проведении процессуальных действий в отношении подзащитного, коим на тот момент являлся Nikita Elcapone.

Согласно Статье 15.1 Судебного кодекса, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в пределах срока исковой давности.
Однако из представленных материалов следует, что заявителем является адвокат, чьи собственные права и законные интересы в ходе оспариваемых действий затронуты не были. Нарушения, на которые указывает истец, касаются исключительно действий, предположительно совершённых в отношении иного лица — подзащитного истца, который, в свою очередь, не является заявителем по настоящему делу.
Таким образом, истец не наделён надлежащим процессуальным статусом заинтересованного лица, а потому не обладает правом на подачу иска в защиту прав третьего лица без соответствующих полномочий либо без обращения этого лица в суд самостоятельно.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает основания для признания искового заявления подлежащим рассмотрению в рамках установленного законодательства.

Согласно Ст. 27.5 Судебного кодекса, судебная пошлина при подачи исковых заявлений уплачивается истцом до подачи искового заявления любому Судье или сотруднику USMS наличными или посредством безналичного перевода. Документ об уплате или чек об уплате используется далее для подачи искового заявления как доказательство.
Согласно Ст. 27.4 Судебного кодекса, Прокуроры и USMS при обращении к суду в рамках исполнения своих должностных обязанностей освобождены от обязанности по уплате судебной госпошлины.

Истец является государственным адвокатом и не освобождается от обязанности уплаты судебной пошлины при подачи исковых заявлений в суд.

Судом не обнаружен факт уплаты судебной пошлины при подачи искового заявления.

Согласно Ст. 16.1 Судебного кодекса это является основанием для отклонения иска к принятию в производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, разделами Судебного кодекса штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления в Верховный суд №3.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils​