Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №5

[Taras Faraday]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Taras Faraday.
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $40.000​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Taras Faraday
Номер паспорта, ксерокопия: Тык
Номер телефона: 5960179
E-mail Address: .tasich@sa.com

Ответчик №1:

Имя фамилия: Ruslan Holod
Место работы: Goverment
Должность: Помощник Прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: dangereux.@ls.gov

Обращение в Верховный Суд №5

18 Июня 2025 года в промежуток времени с 21:40 по 22:20, в отношении меня был совершен ряд незаконных и противоправных действий со стороны сотрудника Прокуратуры.

Сотрудник прокуратуры именуемый как "Ruslan Holod" будучи (судя по его подписи) "Помощником Прокурора" буду не уполномоченным лицом для проведения расследования взял в делопроизводство жалобу в прокуратуру с номером №CP14, не проведя достойного расследования в моем отношении Ответчик сообщил о прекращении делопроизводства в моем отношении, после чего на странице официального портала штата появились два постановление " Постановление Прокуратуры DJP-№023. " и " Постановление Прокуратуры DJP-№024. " где данный сотрудник прокуратуры выдвинул обвинения в мою сторону по статье 15.1 УК SA, не проведя должного расследования, не изучив все данные в том числе с моей стороны, приняв не объективную сторону в данном расследовании обязал меня Выплатить в общей сумме $95.000, ссылаясь на статью 6.7 Закона о прокуратуре "Помощником Прокурор" не может выписывать ордера/постановления и тд. прошу суд на основании выше изложенного приостановить действия
выше перечисленных ордеров, до проведения судебного заседания.​

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Бэумс (Оплатил Enzo Coils'u)

1. Постановление Прокуратуры DJP-№023 от 18.06.2025
2. Постановление Прокуратуры DJP-№024 от 18.06.2025
3. Жалоба в прокуратуру №CP14 от 18.06.2025

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Прошу суд приостановить/отменить действия ордеров DJP-№023 и DJP-№024
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Провести объективное расследование в отношении Ответчика
4. Признать ответчика виновным в составе преступления которой определит суд
5. Покрыть судебные издержки Истца.

Дата подачи искового заявления: 20.06.2025
Подпись истца или его представителя: T.F.​

 

[Enzo Faradenzza]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
о принятии искового заявления в заочном формате
21 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи штата San Andreas Enzo Coils, рассмотрев материалы искового заявления №5 в Верховный суд гражданина Taras Faraday в Верховном суде против помощника прокурора Ruslan Holod об обжаловании Постановлений прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025

УСТАНОВИЛ:

Истец Taras Faraday 20.06.24 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №5 против против помощника прокурора Ruslan Holod об обжаловании Постановлений прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Прошу суд приостановить/отменить действия ордеров DJP-№023 и DJP-№024
2. Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $75.000 в пользу истца.
3. Провести объективное расследование в отношении Ответчика
4. Признать ответчика виновным в составе преступления которой определит суд
5. Покрыть судебные издержки Истца.

Согласно ст. 22.1 Судебного Кодекса, суд по личной инициативе имеет право рассмотреть дело в заочном формате при рассмотрении Верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти. Суд считает необходимым провести разбирательство в заочном формате, изучив доводы сторон.

В виду того, что срок исполнения постановлений DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025 был назначен в 48 часов с момента их фактической публикации, на момент 21.06.2025 срок их действия истек и не может быть приостановлен или отменен в установленном законом порядке, в виду этого Верховный суд не находит достаточных оснований для отмены или приостановки действия постановлений.

Жалоба соответствует установленным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №5 в Верховном суде принять к рассмотрению в заочном формате, возбудить производство по делу.​
2. Обязать Офис Генеральной Прокуратуры представить в суд отзыв, содержащий позицию о том, является ли постановление прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025 незаконным, в течение 48 часов с момента публикации определения.​
3. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Верховный судья штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils​

 

[Christopher_Hefnerez]

УВЕДОМЛЕНИЕ о принятии искового заявление в окружной суд

Советник Генерального Прокурора уведомляет о принятии искового заявления в производство. Прокуратура проведет расследование в соответствии с применимым законодательством. Пожалуйста, имейте в виду, что процесс расследования может занять определенное время. В случае необходимости дополнительной информации или уточнений, мы свяжемся с Вами. Приблизительные сроки, в течение которых будет проводиться расследование: 72 часа.


В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту 1sk_ander@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

С уважением, Советник Генерального Прокурора Douglas Wilder
Дата: 22.06.2025
Подпись: #D.Wilder​

 

[Christopher_Hefnerez]

УВЕДОМЛЕНИЕ о завершение расследование и передачи материалов в окружной суд

Советник Генерального Прокурора уведомляет о завершение расследование уголовного делопроизводство и передачи всех имеющих материалов по делу в окружной суд.

В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту 1sk_ander@sa.gov.
Мы гарантируем конфиденциальность предоставленной Вами информации в соответствии с законом.

С уважением, Советник Генерального Прокурора Douglas Wilder
Дата: 23.06.2025
Подпись: #D.Wilder​

 

[Nukem Coils]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о заочном решении суда
23 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Штата San Andreas Enzo Coils, Верховного судьи Штата San Andreas Nukem Coils, Верховного судьи Штата San Andreas John Coils, рассмотрев материалы искового заявления №5 в Верховный суд гражданина Taras Faraday в Верховном суде против помощника прокурора Ruslan Holod об обжаловании Постановлений прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025

УСТАНОВИЛ:​

Истец Taras Faraday 20.06.24 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №5 против против помощника прокурора Ruslan Holod об обжаловании Постановлений прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025

Истец в обоснование своих требований указал, что, согласно положениям статьи 6.7 Закона о прокуратуре, помощник прокурора не наделён правом издавать ордера, постановления и иные нормативно-правовые акты, следовательно, изданные им документы подлежат признанию недействительными. В частности, предметом обжалования стали постановления прокуратуры DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025 года, вынесенные помощником прокурора.

Исковое заявление было принято судом к производству, и в целях надлежащего рассмотрения дела судом было истребовано заключение Генеральной прокуратуры штата относительно законности указанных постановлений и компетенции лица, их издавшего.

В предоставленном отзыве от 23.06.2025 года, Генеральная прокуратура указала, что на момент вынесения спорных постановлений действовала прежняя редакция статьи 6.7 Закона о прокуратуре, в соответствии с которой помощники прокурора обладали правом издания постановлений и ордеров. В последующем в указанную норму были внесены изменения, ограничившие такие полномочия только за прокурорами и старшими прокурорами.
Суд считает, что эти изменения не имеют обратной силы, поскольку ограничивают полномочия должностного лица и, следовательно, согласно общим принципам действия закона во времени, применяются лишь к отношениям, возникшим после вступления изменений в силу.

Суд полагает, что истолкование действовавшего на 18.06.2025 года законодательства не подтверждает наличие превышения полномочий со стороны помощника прокурора. Действительно, прежняя редакция статьи 6.7 Закона о прокуратуре прямо ограничивала право помощников прокурора на вынесение ордеров на арест, оставляя данное полномочие исключительно за прокурором и старшим прокурором. Однако в отношении постановлений, в том числе о привлечении к уголовной ответственности в виде уголовного штрафа, подобных ограничений на тот момент не содержалось. Напротив, формулировка нормы позволяла помощнику прокурора в пределах своей компетенции выносить постановления, затрагивающие вопросы уголовного преследования, при соблюдении установленных процедур и в отсутствие прямого запрета.
Более того, данная позиция подтверждается статьей 3.2 Уголовного кодекса, в которой указано, что лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности прокуратурой с назначением одной из следующих мер: штрафа либо письменного выговора. Закон не конкретизирует, какое именно должностное лицо прокуратуры должно принимать подобное решение, а следовательно, при наличии у помощника прокурора соответствующего служебного поручения и в рамках действующего регламента, вынесение им постановления о наложении уголовного штрафа не выходит за пределы полномочий, имевшихся на момент вынесения акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что помощник прокурора действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных законом на момент вынесения постановлений DJP-№023 и DJP-№024. Ограничения, касающиеся его компетенции, были введены позднее и не подлежат применению к ранее совершённым действиям. Следовательно, основания для признания спорных постановлений незаконными отсутствуют.

Судом установлено, что прокуратурой к материалам настоящего дела было приобщено дело № CP:GOV-0042, в котором содержится видеозапись, зафиксировавшая, по мнению прокуратуры, нарушение истцом статьи 15.6 Уголовного кодекса — якобы в форме воспрепятствования проезду сотрудника USSS с задержанным, выразившегося в необоснованной задержке открытия ворот в блок оформления.

Между тем, данный эпизод не имеет процессуальной связи с предметом настоящего иска, не был заявлен в качестве спорного обстоятельства и не охватывается пределами судебного разбирательства, установленными в соответствии с исковыми требованиями. Рассмотрение подобных фактов в рамках иного дела, не вытекающего непосредственно из настоящего спора, противоречит принципу состязательности и нарушает баланс прав сторон.
Суд предупреждает сторону прокуратуры о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, в том числе посредством приобщения к материалам дела сведений, не относящихся к предмету спора, способных исказить фактическую основу рассмотрения дела и ввести суд в заблуждение. Подобные действия могут быть расценены как нарушение требований добросовестности участника процесса и препятствуют эффективному осуществлению правосудия.
По вышеуказанным основаниям материалы дела CP:GOV-0042 в части, не относящейся к предмету спора, не подлежат исследованию и правовой оценке в рамках настоящего судебного разбирательства.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В удовлетворении требований истца — отказать.
2. Признать постановления, вынесенные помощником прокурора под номерами DJP-№023 и DJP-№024 от 18.06.2025 года, законными в части полномочий помощника прокурора на издание постановлений о наложении уголовного штрафа.
3. Настоящее постановление Верховного Суда вступает в законную силу с момента опубликования, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils

Верховный судья Штата San Andreas
John Coils
J.Coils​