- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Jess Vandal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): FIB Ashley Wallapop - 5555 (н.п. 282448)
3. Подробное описание ситуации:
Я, государственный адвокат Jess Vandal, действую как законный представитель Yamato Knoxo (н.п. 292008), что подтверждается заключённым юридическим договором №1642.
В вечернее время 8 августа я прибыл на вызов к сотруднику FIB Ashley Wallapop (далее — инициатор). На тот момент мой доверитель Yamato Knoxo (далее — доверитель) уже находился под задержанием. Я предъявил сотрудникам удостоверение адвоката и обратился к инициатору с вопросом о его присутствии на месте. В течение двух минут он отвечал: «Сейчас, секунду». Я вошёл в положение и ожидал, однако после этого моего доверителя посадили и произвели арест без реализации его процессуальных прав. Со слов доверителя, задержание было незаконным и необоснованным.
Ранее в тот же день доверитель, находясь на службе в FIB, инициировал задержание в отношении другого сотрудника бюро. Однако прокурор не усмотрел состава преступления по квалифицирующим статьям, после чего задержанный был освобождён. Вместо этого самого доверителя заковали в наручники, вывели на улицу (до этого процесс проходил в помещении) и уволили по статье 20, части 1, пункта А Трудового кодекса. Спустя время доверителя отпустили, но основания для такого решения остались непонятными.
В рамках своих полномочий я направил адвокатский запрос №1600 в адрес сотрудника FIB Ashley Wallapop и уведомил его надлежащим образом. Вскоре я получил ответ по электронной почте, где он сообщил об отсутствии видеозаписи задержания.
Привожу выдержку из переписки:
— Ashley Wallapop: «нет фиксы у мя»
— Jess Vandal: «Я, государственный адвокат Jess Vandal, уточняю: вы уведомляете меня о том, что у вас отсутствует видеозапись задержания моего доверителя, правильно я понимаю?»
— Ashley Wallapop: «бодикамера разбилась, меня по дороге ограбили люди и в следствии чего убили»
— Jess Vandal: «Фактически отсутствует?»
— Ashley Wallapop: «да, только фактически, от меня не зависело такое»
Таким образом, сотрудник не исполнил адвокатский запрос и нарушил установленный порядок обязательной видеофиксации задержаний и процессуальных действий.
На основании изложенного, ПРОШУ:
4. Дата и время события: 08.09.2025 21:38-21:41, 08.09.2025 22:00-22:03
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Юридический договор №1642, Адвокатский запрос №1600, Видео доказательство №1, Видео доказательство №2, Переписка
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: jessnorp@sa.gov
7. Ваша подпись и ее расшифровка: JV (Jess Vandal)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): FIB Ashley Wallapop - 5555 (н.п. 282448)
3. Подробное описание ситуации:
Я, государственный адвокат Jess Vandal, действую как законный представитель Yamato Knoxo (н.п. 292008), что подтверждается заключённым юридическим договором №1642.
В вечернее время 8 августа я прибыл на вызов к сотруднику FIB Ashley Wallapop (далее — инициатор). На тот момент мой доверитель Yamato Knoxo (далее — доверитель) уже находился под задержанием. Я предъявил сотрудникам удостоверение адвоката и обратился к инициатору с вопросом о его присутствии на месте. В течение двух минут он отвечал: «Сейчас, секунду». Я вошёл в положение и ожидал, однако после этого моего доверителя посадили и произвели арест без реализации его процессуальных прав. Со слов доверителя, задержание было незаконным и необоснованным.
Ранее в тот же день доверитель, находясь на службе в FIB, инициировал задержание в отношении другого сотрудника бюро. Однако прокурор не усмотрел состава преступления по квалифицирующим статьям, после чего задержанный был освобождён. Вместо этого самого доверителя заковали в наручники, вывели на улицу (до этого процесс проходил в помещении) и уволили по статье 20, части 1, пункта А Трудового кодекса. Спустя время доверителя отпустили, но основания для такого решения остались непонятными.
В рамках своих полномочий я направил адвокатский запрос №1600 в адрес сотрудника FIB Ashley Wallapop и уведомил его надлежащим образом. Вскоре я получил ответ по электронной почте, где он сообщил об отсутствии видеозаписи задержания.
Привожу выдержку из переписки:
— Ashley Wallapop: «нет фиксы у мя»
— Jess Vandal: «Я, государственный адвокат Jess Vandal, уточняю: вы уведомляете меня о том, что у вас отсутствует видеозапись задержания моего доверителя, правильно я понимаю?»
— Ashley Wallapop: «бодикамера разбилась, меня по дороге ограбили люди и в следствии чего убили»
— Jess Vandal: «Фактически отсутствует?»
— Ashley Wallapop: «да, только фактически, от меня не зависело такое»
Таким образом, сотрудник не исполнил адвокатский запрос и нарушил установленный порядок обязательной видеофиксации задержаний и процессуальных действий.
На основании изложенного, ПРОШУ:
- Провести служебную проверку в отношении сотрудника FIB Ashley Wallapop;
- Принять меры прокурорского реагирования в установленном законом порядке;
- Уведомить меня о принятом решении в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
4. Дата и время события: 08.09.2025 21:38-21:41, 08.09.2025 22:00-22:03
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Юридический договор №1642, Адвокатский запрос №1600, Видео доказательство №1, Видео доказательство №2, Переписка
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: jessnorp@sa.gov
7. Ваша подпись и ее расшифровка: JV (Jess Vandal)
