- Автор темы
- #1
To: прокуратуре штата Сан Андреас
From: Pasha Ghost
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Pasha Ghost, прошу прокуратуру штата защитить мои права по следующим обстоятельствам:
Реквизиты заявителя:
1. Имя, фамилия: Pasha Ghost
2. Ксерокопия паспорта:
3. Адрес электронной почты (( discord )): QURTIN#0761
4. Номер телефона: 5345846
Прошу прокуратуру штата проверить:
1. Организация: LSPD
2. Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): IAD | 0005, PAI | 9999
3. Дата и время нарушения: 9 Ноября, 2022 года, в 17:20.
4. Обстоятельства (описание ситуации):
9 Ноября, в 17:17 я был остановлен сотрудниками LSPD - IAD | 0005, PAI | 9999 в опасном районе, и после того как я вышел из автомобиля - у меня потребовали документы на его авто. Далее офицер сообщил мне о том, что
автомобиль числится в базе как угнанный, и начал проверять автомобиль через планшет. Рассмотрев замок зажигания, офицер что то обнаружил и сразу же задержал меня "по подозрению в совершении преступления согласно статье 10.5."
Надев наручники, офицер зачитал время задержания и сразу же начал зачитывать Миранду и статью по которой я был задержан что идёт в противоречие Процессуальному Кодексу, а именно Гл. II статье 2 (порядок задержания):
Статья 2 не была исполнена, статья 4 и 5 были перемешаны между собой. Согласно ПК имеется возможность менять порядок задержания ввиду непредвиденных обстоятельств или угрозе жизни сотрудникам, но как ясно видно на боди-камере, ни одно
из оснований менять порядок согласно ПК не было. После этих нарушений меня посадили в патрульный автомобиль и доставили в КПЗ ЛСПД, где был запрошен адвокат, ответ от которого не последовал, и через 5 минут офицер принялся
производить вторичный обыск, сорвал с меня маску, и произвёл мой арест. А теперь мы остановимся и разберём момент с арестом подробно. Согласно словам офицера и обстоятельствам, я был задержан по
ПОДОЗРЕНИЮ в совершении преступления, и должно было быть произведено следствие задачей которого была бы собирания достаточной доказательной базы для обвинения меня в совершении преступления. Но судя по видео-записи, на ней
ясно видно что ни о каком следствии и речи не шло. Офицеры никак не доказали, не пытались и не хотели доказывать мою вину в совершении преступления, а согласно Принципам Процессуального Кодекса, статье 1. Презумпции
невиновности - обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Моя вина доказана не была, тем более что никаких мер для доказания вины даже не было предпринято. Согласно Гл. III, статье 1: "Если в ходе
следственных действий будет доказана вина задержанного, то сотрудником правоохранительных органов, после задержания должен быть произведен арест лица в следующей последовательности:..." соответственно, арест не мог быть произведен
согласно закону так как достаточной доказательной базы не было у офицеров. Но несмотря на это они произвели арест, что является прямым нарушением статей УАК - 15.1, 15.6, 16.4, 16.5,
и 17.5. Хоть арест и был произведён сотрудником IAD, данные преступления были совершены обоими сотрудниками (УАК - 2.1). Считаю содержание таких офицеров полиции на страже порядка и для защиты прав и свобод граждан невозможным, надеюсь
на правильное решения Прокуратуры нашего штата в отношении данных сотрудников.
5. Доказательства:
1 -
, 2 -
, 3 -
, 4 -
Дата: 13/11/2022
Подпись: P.Ghost
From: Pasha Ghost
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Pasha Ghost, прошу прокуратуру штата защитить мои права по следующим обстоятельствам:
Реквизиты заявителя:
1. Имя, фамилия: Pasha Ghost
2. Ксерокопия паспорта:
3. Адрес электронной почты (( discord )): QURTIN#0761
4. Номер телефона: 5345846
Прошу прокуратуру штата проверить:
1. Организация: LSPD
2. Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): IAD | 0005, PAI | 9999
3. Дата и время нарушения: 9 Ноября, 2022 года, в 17:20.
4. Обстоятельства (описание ситуации):
9 Ноября, в 17:17 я был остановлен сотрудниками LSPD - IAD | 0005, PAI | 9999 в опасном районе, и после того как я вышел из автомобиля - у меня потребовали документы на его авто. Далее офицер сообщил мне о том, что
автомобиль числится в базе как угнанный, и начал проверять автомобиль через планшет. Рассмотрев замок зажигания, офицер что то обнаружил и сразу же задержал меня "по подозрению в совершении преступления согласно статье 10.5."
Надев наручники, офицер зачитал время задержания и сразу же начал зачитывать Миранду и статью по которой я был задержан что идёт в противоречие Процессуальному Кодексу, а именно Гл. II статье 2 (порядок задержания):
Статья 2 не была исполнена, статья 4 и 5 были перемешаны между собой. Согласно ПК имеется возможность менять порядок задержания ввиду непредвиденных обстоятельств или угрозе жизни сотрудникам, но как ясно видно на боди-камере, ни одно
из оснований менять порядок согласно ПК не было. После этих нарушений меня посадили в патрульный автомобиль и доставили в КПЗ ЛСПД, где был запрошен адвокат, ответ от которого не последовал, и через 5 минут офицер принялся
производить вторичный обыск, сорвал с меня маску, и произвёл мой арест. А теперь мы остановимся и разберём момент с арестом подробно. Согласно словам офицера и обстоятельствам, я был задержан по
ПОДОЗРЕНИЮ в совершении преступления, и должно было быть произведено следствие задачей которого была бы собирания достаточной доказательной базы для обвинения меня в совершении преступления. Но судя по видео-записи, на ней
ясно видно что ни о каком следствии и речи не шло. Офицеры никак не доказали, не пытались и не хотели доказывать мою вину в совершении преступления, а согласно Принципам Процессуального Кодекса, статье 1. Презумпции
невиновности - обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Моя вина доказана не была, тем более что никаких мер для доказания вины даже не было предпринято. Согласно Гл. III, статье 1: "Если в ходе
следственных действий будет доказана вина задержанного, то сотрудником правоохранительных органов, после задержания должен быть произведен арест лица в следующей последовательности:..." соответственно, арест не мог быть произведен
согласно закону так как достаточной доказательной базы не было у офицеров. Но несмотря на это они произвели арест, что является прямым нарушением статей УАК - 15.1, 15.6, 16.4, 16.5,
и 17.5. Хоть арест и был произведён сотрудником IAD, данные преступления были совершены обоими сотрудниками (УАК - 2.1). Считаю содержание таких офицеров полиции на страже порядка и для защиты прав и свобод граждан невозможным, надеюсь
на правильное решения Прокуратуры нашего штата в отношении данных сотрудников.
5. Доказательства:
1 -
, 4 -
Дата: 13/11/2022
Подпись: P.Ghost
