Отказано Обращение № DC-263

[Hadessa]

To: прокуратуре штата Сан Андреас
From: Hadessa Hatehoodyan

ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Hadessa Hatehoodyan, прошу прокуратуру штата защитить мои права по следующим обстоятельствам:

Реквизиты заявителя:
1. Имя, фамилия: Hadessa Hatehoodyan
2. Ксерокопия паспорта:

https://imgur.com/a/tkzAKQT

3. Адрес электронной почты (( discord )): hadessa#3278
4. Номер телефона: 6392960

Прошу прокуратуру штата проверить:
1. Организация: SANG
2. Субъект заявления (имя, фамилия, удостоверение, бейджик): [SANG - Военная полиция | Инструктор МР - Специалист | 0518]
3. Дата и время нарушения: 26.02.2023 ровно в 23:40
4. Обстоятельства (описание ситуации): Я находился в КПЗ ЛСПД на основании Закона о ЗОТ Главы 2 статьи 5 (у меня был личный пропуск от заместителя шефа). 26.02.2023 ровно в 23:40 я был задержан сотрудником с нашивкой [SANG - Военная полиция | Инструктор МР - Специалист | 0518] в КПЗ ЛСПД цытирую: "По подозрению в совершении преступления". Насколько мне известно согласно Процесуальному кодексу Главе 2 статье 1 таких оснований для задержания нет. Дальше сотрудник в грубой форме начал нарушать статью 5 раздела 17 УАК а именно: Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. Оно проявлялось в следующих действиях: сотрудникв процесе задержания что прописано в Главе 2 статье 2 Процесуального кодекса не соблюдал порядок своих действий. После того как мне сказали на каких основаниях я задержан (хоть как я и сказал ранее таких оснований нет) сотрудник начал зачитывать правило миранды, после чего провёл первичный обыск. Хотя согласноПроцесуальному кодексу Главе 2 статьи 2 пункту 3 и 5 он обязан был сделать наоборот. После чего я предложил ознакомиться с моим пропуском на ЗОТ ЛСПД, заранее предупредив что это моя собственность и если у меня вы её украдёте то попадёте под статью 10.3. Сотрудник SANG освободил меня,не смотря на то что согласно Главы 2 статьи 5 Процесуального кодекса у него нет на это оснований. Данные действия попадают по статьи 17.5, 15.1 и 15.6, так как действия сотрудника могли повлекти существенное нарушение прав и законных интересов граждан. После того как сотрудник ознакомился с моим пропуском я уточнил, что я недавно менял фамилию с Hadessa Ford на Hadessa Hatehoodyan, и предложил пожеланию уточнить у вашингтона, так как они могут это сделать, на чтоя услышал ответ от сотрудника цытирую: "Сейчас разбирёмся". Сотрудникснова нарушил 17.5 а именно пропустил пункт 7 статьи 2 главы 2 Процесуального кодекса, что обязан был сделать. Дальше меняв грубой форме завели в комнату для допросов, позвали как позже я узнал шефа полиции,позвали его заместителя который выдавал мне пропуск, не смотря на то что никто из них не учавствовал в процесе задержания и не являлся субьектом задержания. После продолжительной беседы меня отпустили, опять таки без оснований, и так и не вернули мою собственность а именно записку, что подходит под статью 10.3.
5. Доказательства:

Так же прошу запросить видео-фиксацию у сотрудника SANG [SANG - Военная полиция | Инструктор МР - Специалист | 0518]
6. Ходатайство:

1. Запросить видеофиксацию у сотрудника с нашивкой [SANG - Военная полиция | Инструктор МР - Специалист | 0518]
2. Взыскать в пользу заявителя 150.000$ моральной компенсации.
3. Признать субъекта заявления виновным по статьям 17.5, 15.1, 15.6 и 10.3.

Дата: 27.02.2023
Подпись: H.Hatehoodyan

 

[Oscar Flores]

Реквизиты получателя: Shishkail Mopsetti ,hadessa#3278@sa.gov
Реквизиты отправителя: Следователь следственного комитета штата Adam Revenance, Fire#7044@sa.gov​

УВЕДОМЛЕНИЕ
об отклонении обращения в прокуратуру №DC-263

Уважаемый Shishkail Mopsetti

Ввиду невозможности установления истины, обращение в прокуратуру №DC-263 было отклонено, ввиду того, что жетон [SANG - Военная полиция | Инструктор МР - Специалист | 0518], является недействительным согласно закону​

"О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас" Главе 2, статье 3.1.3


28.02.2023